Re: [討論] 為什麼KI的助攻遲遲上不去

看板NBA作者 (卍煞氣ㄟ柯神卍)時間6年前 (2018/01/05 09:22), 6年前編輯推噓-3(13推 16噓 26→)
留言55則, 26人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《ivan24258419 (硬硬)》之銘言： : 最近看到ki 打快點是23號事情的新聞 : 就看到板友們爭論ki在騎士的球權 : 感覺就是各說各話 : 但來到賽隊 毫無疑問 : 球權最多的 就是ki : 也沒人跟他搶控球組織了 : 但目前看來 在賽隊的體系下 : 助攻甚至不增反減 : 是否也證明了 : ki的問題確實不只是球權的問題 : 是不是ki自己也認為 : 幫助球隊最好的方式 就是得分呢 高中有教過 若p則q，則非q則非p 套在這邊我們可以說 原po的假設是 若助攻少則組織不好 我們是沒辦法推斷出助攻多就代表組織就會好的 所以底下有人說：你看西河助攻很多你就說他會組織嗎？？ 大家認為邏輯上正確嗎？？ 原po的原意裡根本不全然包括這個論述你還用這種方式舉反例 結果還一堆人附和 結果一篇文就釣出一堆文組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1515115338.A.815.html
推
01/05 09:23, 6年前 , 1F
先定義一下怎樣叫會組織啦
01/05 09:23, 1F
噓
01/05 09:23, 6年前 , 2F
嘻嘻 真聰明
01/05 09:23, 2F
→
01/05 09:23, 6年前 , 3F
有西河就有人附和阿@@
01/05 09:23, 3F
推
01/05 09:24, 6年前 , 4F
這年頭連NBA版都可以戰文組XDDDDD
01/05 09:24, 4F
→
01/05 09:24, 6年前 , 5F
助攻少到什麼程度叫組織不好 連定義都沒還邏輯
01/05 09:24, 5F
→
01/05 09:24, 6年前 , 6F
會不會組織看助攻？釣出一堆數據迷
01/05 09:24, 6F
噓
01/05 09:25, 6年前 , 7F
邏輯有問題的是你吧，原PO沒有說助攻少等於組織不好
01/05 09:25, 7F
你回去看一次 他先說助攻好少 再說他長時間持球是不是因為組織本來就不好 那請問他的意思是？？
→
01/05 09:25, 6年前 , 8F
其實文組邏輯要求比理組高很多
01/05 09:25, 8F
噓
01/05 09:25, 6年前 , 9F
看id就知道你大概是
01/05 09:25, 9F
不以人廢言 懂？ 看你的id我也覺得能夠看到自己的缺失
噓
01/05 09:29, 6年前 , 10F
中肯
01/05 09:29, 10F
推
01/05 09:29, 6年前 , 11F
沒LBJ在助攻掉也是正常，賽去年就例行賽第一了
01/05 09:29, 11F
推
01/05 09:35, 6年前 , 12F
你理論沒錯，可惜套用不對，無法學以致用挺可惜的。
01/05 09:35, 12F
→
01/05 09:35, 6年前 , 13F
按你的說法，希望我是純文組
01/05 09:35, 13F
→
01/05 09:37, 6年前 , 14F
建議你畫個圖就知道問題在哪了，走自己的規則當然
01/05 09:37, 14F
→
01/05 09:37, 6年前 , 15F
不會出錯
01/05 09:37, 15F
懇請賜教
噓
01/05 09:38, 6年前 , 16F
要戰滾去八卦版 準備進桶吧你
01/05 09:38, 16F
推
01/05 09:39, 6年前 , 17F
他是用疑問不是肯定的敘述
01/05 09:39, 17F
→
01/05 09:41, 6年前 , 18F
也就是在質疑not p then not q是不對的推論
01/05 09:41, 18F
→
01/05 09:42, 6年前 , 19F
抱歉，我以為你是說西河那位是錯的
01/05 09:42, 19F
推
01/05 09:46, 6年前 , 20F
其實這篇文章起始原po一開始的敘述就是錯的
01/05 09:46, 20F
嗯啊 但是底下人想說他原本的假設是錯的邏輯卻搞錯了 ※ 編輯: CurryGOD (203.71.94.31), 01/05/2018 09:50:38
→
01/05 09:48, 6年前 , 21F
龜酸最近憋很久隨變釣都一群
01/05 09:48, 21F
噓
01/05 09:54, 6年前 , 22F
原po的意思就是認為助攻跟組織成正比
01/05 09:54, 22F
噓
01/05 09:55, 6年前 , 23F
森77ㄛ 罰你重想一次 嘻嘻
01/05 09:55, 23F
噓
01/05 09:57, 6年前 , 24F
這不是因果問題 是正相關的問題...
01/05 09:57, 24F
笑死 原文在討論KI有在說呈正相關嗎？？ 你這不就是典型的腦補嗎？
噓
01/05 10:05, 6年前 , 25F
不要丟理組的臉
01/05 10:05, 25F
噓
01/05 10:09, 6年前 , 26F
想戰文組結果自己邏輯自殺XDDD
01/05 10:09, 26F
噓
01/05 10:11, 6年前 , 27F
已笑
01/05 10:11, 27F
問題出在哪啊？？天才們 邏輯錯在哪啊？？屁都放不出一聲還在這裏以為自己最聰明？ ※ 編輯: CurryGOD (203.71.94.31), 01/05/2018 10:14:10
噓
01/05 10:16, 6年前 , 28F
原po有說是推論不是正相關嗎？自己也在腦補啊
01/05 10:16, 28F
哪兒？ 我重看了三次看不出來 徹頭徹尾只有說KI換環境沒人強球權助攻還是少 那是不是他能力有缺陷？ 那我合理懷疑他就是說沒組織啊 還是你就是原po?那我跟你道歉
推
01/05 10:22, 6年前 , 29F
正比跟正相關 相關係數等於1
01/05 10:22, 29F
→
01/05 10:22, 6年前 , 30F
？？？？？？？？？？
01/05 10:22, 30F
→
01/05 10:24, 6年前 , 31F
其實原文根本沒講組織這兩個字
01/05 10:24, 31F
→
01/05 10:24, 6年前 , 32F
是下面推文舉例才有
01/05 10:24, 32F
其實他是沒明講 但是舉西河當反駁依據邏輯上有根本的問題 ※ 編輯: CurryGOD (203.71.94.31), 01/05/2018 10:28:11
推
01/05 10:27, 6年前 , 33F
然後用數據龜舉例是對的啊 樓上某幾樓數據迷真的
01/05 10:27, 33F
→
01/05 10:27, 6年前 , 34F
很喜歡box耶 也不想想自己主子的助攻效率得分那
01/05 10:27, 34F
→
01/05 10:27, 6年前 , 35F
麼低 而且助攻失誤比超低………今年是有進步啦 也
01/05 10:27, 35F
→
01/05 10:27, 6年前 , 36F
是因為pg有幫持球，關係 反正阿龜就切傳而已啊
01/05 10:27, 36F
推
01/05 10:32, 6年前 , 37F
被批好慘，我不認同但我也覺得邏輯沒錯，而且開頭也
01/05 10:32, 37F
→
01/05 10:32, 6年前 , 38F
有假設不代表腦補原po
01/05 10:32, 38F
推
01/05 10:34, 6年前 , 39F
但大家對組織和助攻的看法又加上西河的看法，會亂
01/05 10:34, 39F
→
01/05 10:35, 6年前 , 40F
到不行，大家的圖可能都長不一樣
01/05 10:35, 40F
噓
01/05 11:53, 6年前 , 41F
他那裡說組織本來就不好 是你講的還是他講的?
01/05 11:53, 41F
→
01/05 11:54, 6年前 , 42F
他只是說助攻少不只是球權的問，你就腦補組織
01/05 11:54, 42F
噓
01/05 11:55, 6年前 , 43F
硬要扯邏輯
01/05 11:55, 43F
這本來就跟邏輯相關 不然大家就瞎扯就好啊 討論KI也可以扯到西河 重點是想扯還整個搞錯 搞錯還一堆人沾沾自喜 那你捫心自問這樣對嗎？
→
01/05 11:55, 6年前 , 44F
團隊戰術的問題，角色定位都可能會影響，一定組織?
01/05 11:55, 44F
→
01/05 11:56, 6年前 , 45F
你這樣還出來笑別人邏輯，你還是包包款款走人吧
01/05 11:56, 45F
這是我的觀點還是原文作者的觀點？ 我認為原文的觀點有問題 但是反駁方式不是 助攻多也不一定很會組織 而是你剛剛講的這些 那是我邏輯差還是你聽不懂人話？
→
01/05 11:58, 6年前 , 46F
最後一句就毫無邏輯，前面也能扯得頭頭是道XD
01/05 11:58, 46F
噓
01/05 12:05, 6年前 , 47F
戰組別超無聊
01/05 12:05, 47F
個人也是這麼認為 但是如果你連這個最基本的邏輯都搞不清楚 那幹嘛出來丟人現眼？
推
01/05 12:14, 6年前 , 48F
還有人無限上綱到助攻跟會不會組織完全沒關係
01/05 12:14, 48F
→
01/05 12:15, 6年前 , 49F
那扣除龜龜 助攻第二第三的算是會組織還是不會?
01/05 12:15, 49F
※ 編輯: CurryGOD (203.71.94.31), 01/05/2018 12:42:45
推
01/05 12:41, 6年前 , 50F
組織就是讓全隊維持正常的體系運作
01/05 12:41, 50F
→
01/05 12:43, 6年前 , 51F
球傳出去不見得是得分終結者，會需要中繼轉傳
01/05 12:43, 51F
→
01/05 12:44, 6年前 , 52F
組織是你講的不是原作講的，要不要看一下發言
01/05 12:44, 52F
→
01/05 12:45, 6年前 , 53F
所以原PO假設本來就不成立，那發這篇文章意義是啥?
01/05 12:45, 53F
推
01/05 18:39, 6年前 , 54F
我認為前面邏輯可 但最後一句自殺 多了
01/05 18:39, 54F
噓
01/06 00:21, 6年前 , 55F
先把釣出來是文組的邏輯解釋一下啊 想戰就說假中立
01/06 00:21, 55F
‣ 更多 CurryGOD 的文章
文章代碼(AID): #1QJjDAWL (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CurryGOD 的文章
文章代碼(AID): #1QJjDAWL (NBA)