Re: [討論] 為何名將的兒子好像都不怎麼出色?

看板NBA作者 (華麗的天下無雙)時間6年前 (2017/12/27 12:16), 6年前編輯推噓28(31推 3噓 44→)
留言78則, 38人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《lucky70121 ( )》之銘言： : Patrick Ewing的兒子 Patrick Ewing Jr.打沒幾場就消失了 : John Stockton的兒子 David Stockton參加選秀沒被選上 : Bill Walton的兒子 Luke Walton待在湖人 不過也是替補的腳色球員 : 倒是當教練的時候還算不錯,就看今年他能把湖人帶到什麼地步 : 手套Gary Payton兒子 Gary Payton II好像也不怎麼樣 現在在發展聯盟 : 大狗Glenn Robinson的兒子 Glenn Robinson III也是替補腳色 曾參加過灌籃大賽 : 最後是輸給Fred Jones? : 射手Glen Rice的兒子 Glen Rice Jr.打得不好 也不在NBA了 : 倒是Doc Rivers他兒子Austin Rivers在快艇隊還打得算有聲有色 : NBA很多名將 但是名將的後代好像很少能打出成績的 勉強打出成績的 : 印象中就是白飛人 Brent Barry : 就連籃球之神Micheal Jordan他兒子都沒打NBA了 不知道LBJ Shaq的小孩 : 之後能否在NBA發展? 你這個叫做倖存者偏差，因為你沒有搞清楚比較的母體。 名將之後表現似乎不是很好，問題是你的好是相對於什麼？ 你比較的母體是，成功站穩NBA球員當中，占名將之後籃球運動員的比率，跟出身 自一般平凡人籃球員的比率，而不是看到了一堆沒有成功的例子，就說籃球名將之 後成功機率不高。 這個在統計上完全就是個人主觀意識，根本沒有任何根據。 我雖然沒有這方面的詳細統計數據，但是基因不會說謊，優秀籃球運動員後代若從事籃球 運動，成功的機率應該是遠大於平凡人，因為平凡人的後代母體實在太大，應該是優秀籃 球員得上十萬甚至百萬倍以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.227.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514348217.A.9B3.html
→
12/27 12:19, 6年前 , 1F
的比率的比率的比率的比率
12/27 12:19, 1F
※ 編輯: derekhsu (101.14.227.163), 12/27/2017 12:20:10
推
12/27 12:24, 6年前 , 2F
鄉民聽不懂的
12/27 12:24, 2F
推
12/27 12:25, 6年前 , 3F
而且還有牽涉社會階層世襲的問題，名將之後成長過程
12/27 12:25, 3F
→
12/27 12:25, 6年前 , 4F
中獲得的資源有一定的水準，起步可能也較早。
12/27 12:25, 4F
推
12/27 12:27, 6年前 , 5F
名將成就已經是統計上的極端值（幾萬選一），他的兒
12/27 12:27, 5F
→
12/27 12:27, 6年前 , 6F
子有很大的機率只會更差（迴歸）
12/27 12:27, 6F
推
12/27 12:27, 6年前 , 7F
簡單說 普通人裡面可能要50萬才能出一個職業運動員
12/27 12:27, 7F
→
12/27 12:27, 6年前 , 8F
職業運動員的子女可能五個裡面就出一個職業運動員了
12/27 12:27, 8F
→
12/27 12:27, 6年前 , 9F
後者的機率其實已經比前者高了很多 但大家容易忽略
12/27 12:27, 9F
→
12/27 12:27, 6年前 , 10F
分母的大小
12/27 12:27, 10F
→
12/27 12:30, 6年前 , 11F
基因絕對是最大的關鍵啦 之前不是有統計 210公分以
12/27 12:30, 11F
→
12/27 12:30, 6年前 , 12F
上打職業籃球的機率是幾十還幾百分之一 但180公分
12/27 12:30, 12F
→
12/27 12:30, 6年前 , 13F
以下打職業籃球的機率卻是幾百萬分之一
12/27 12:30, 13F
→
12/27 12:34, 6年前 , 14F
龍哥的兒子 可以算台灣經典例子嗎
12/27 12:34, 14F
→
12/27 12:36, 6年前 , 15F
你雖然沒有詳細統計數據，那你還敢談統計zzzz
12/27 12:36, 15F
推
12/27 12:41, 6年前 , 16F
迴歸效應 倖存者偏差 樓上可以先google
12/27 12:41, 16F
噓
12/27 12:47, 6年前 , 17F
沒有數據可以談概念。
12/27 12:47, 17F
推
12/27 12:48, 6年前 , 18F
data analytics
12/27 12:48, 18F
推
12/27 12:52, 6年前 , 19F
沒有數據不能談統計XD
12/27 12:52, 19F
→
12/27 13:02, 6年前 , 20F
Marcus賣他爸的鞋就賺飽飽打球只是興趣
12/27 13:02, 20F
推
12/27 13:34, 6年前 , 21F
有道理
12/27 13:34, 21F
推
12/27 13:38, 6年前 , 22F
退一萬步說，即使名將的兒子只是NBA的龍套，還是慘
12/27 13:38, 22F
→
12/27 13:38, 6年前 , 23F
電普通人啊
12/27 13:38, 23F
推
12/27 13:56, 6年前 , 24F
簡單來說拿政二代出來從政的機率也是比一般的人高
12/27 13:56, 24F
→
12/27 13:56, 6年前 , 25F
，但是問政能力就要打問號了
12/27 13:56, 25F
推
12/27 13:59, 6年前 , 26F
統計是一種平均值的遊戲，NBA是極端值的世界
12/27 13:59, 26F
推
12/27 14:06, 6年前 , 27F
主要是因為NBA是天才中的天才待的地方
12/27 14:06, 27F
→
12/27 14:07, 6年前 , 28F
就像天才生的小孩不一定會比他自己聰明啊
12/27 14:07, 28F
推
12/27 14:38, 6年前 , 29F
原po邏輯正確
12/27 14:38, 29F
推
12/27 14:54, 6年前 , 30F
大概是普通人的孩子幾個才出一個NBA球員，但歷來NBA
12/27 14:54, 30F
→
12/27 14:54, 6年前 , 31F
球員才出幾個，他們的孩子站上NBA球場。兩邊的母體
12/27 14:54, 31F
→
12/27 14:54, 6年前 , 32F
大小差異頗大？
12/27 14:54, 32F
推
12/27 15:04, 6年前 , 33F
這篇才是正確邏輯
12/27 15:04, 33F
推
12/27 15:20, 6年前 , 34F
而且他沒把名將的出名兒子擺上來比較
12/27 15:20, 34F
推
12/27 15:31, 6年前 , 35F
本來就是這樣 說的好像名將的後代就要是NBA明星才合
12/27 15:31, 35F
→
12/27 15:32, 6年前 , 36F
格 幾十萬人才出一個的講的理所當然依樣
12/27 15:32, 36F
推
12/27 15:51, 6年前 , 37F
鄭志龍…
12/27 15:51, 37F
推
12/27 16:08, 6年前 , 38F
Regression to the mean.
12/27 16:08, 38F
→
12/27 16:09, 6年前 , 39F
棒球蠻多二世比一世強的
12/27 16:09, 39F
推
12/27 16:16, 6年前 , 40F
推用邏輯說話
12/27 16:16, 40F
推
12/27 16:43, 6年前 , 41F
沒修統計的感覺文
12/27 16:43, 41F
噓
12/27 16:46, 6年前 , 42F
沒數據那也只是你自己的感覺
12/27 16:46, 42F
→
12/27 16:49, 6年前 , 43F
推論
12/27 16:49, 43F
推
12/27 17:27, 6年前 , 44F
推統計
12/27 17:27, 44F
推
12/27 18:43, 6年前 , 45F
版上喜歡說統計，可是一個月下來怎麼用數據發文和回
12/27 18:43, 45F
→
12/27 18:43, 6年前 , 46F
文的剛好都只會貼數據不會分析??
12/27 18:43, 46F
推
12/27 19:34, 6年前 , 47F
用簡單的說明 一萬個宅宅也生不出可以打NBA的
12/27 19:34, 47F
→
12/27 19:35, 6年前 , 48F
一萬個jordan大概可以生出個500個球員吧
12/27 19:35, 48F
推
12/27 19:37, 6年前 , 49F
Good
12/27 19:37, 49F
推
12/27 20:15, 6年前 , 50F
跟台灣故事ㄧ樣，前一代苦上來比較拼，後一代通常就
12/27 20:15, 50F
→
12/27 20:15, 6年前 , 51F
比較安逸
12/27 20:15, 51F
推
12/27 21:13, 6年前 , 52F
本來就是啊
12/27 21:13, 52F
→
12/27 21:16, 6年前 , 53F
好比MJ兒子Marcus Jordan，可能NBA龍套末都很拼
12/27 21:16, 53F
→
12/27 21:16, 6年前 , 54F
但也屌打普通人兒子了
12/27 21:16, 54F
推
12/27 21:18, 6年前 , 55F
MJ會噴Marcus垃圾話嗎?
12/27 21:18, 55F
推
12/27 22:51, 6年前 , 56F
名將也是別人的兒子啊！！
12/27 22:51, 56F
→
12/27 22:54, 6年前 , 57F
若以統計來說 你拿極端值來作預測會有統計迴歸
12/27 22:54, 57F
→
12/27 22:54, 6年前 , 58F
的效應 其實會打NBA的都是籃球能力極端的
12/27 22:54, 58F
→
12/27 22:55, 6年前 , 59F
所以用他們來預測之後兒子的表現 會往平均值修正
12/27 22:55, 59F
推
12/27 22:58, 6年前 , 60F
更不用說原原po是說NBA的名將了
12/27 22:58, 60F
→
12/27 23:01, 6年前 , 61F
原理是在於 一萬個Jordan家族世世代代的受精卵裡面
12/27 23:01, 61F
→
12/27 23:01, 6年前 , 62F
你最後會認識的所謂NBA名將 其實你已經從裡面篩選出
12/27 23:01, 62F
→
12/27 23:01, 6年前 , 63F
一個最強的叫做MJ的名將
12/27 23:01, 63F
→
12/27 23:02, 6年前 , 64F
他是一萬個Jordan家族裡面 籃球成就最高的
12/27 23:02, 64F
→
12/27 23:02, 6年前 , 65F
因此機率是1/10000
12/27 23:02, 65F
→
12/27 23:02, 6年前 , 66F
所以他兒子也很強的機率當然不高
12/27 23:02, 66F
→
12/27 23:03, 6年前 , 67F
即使一樣是MJ的父母 生下來的孩子
12/27 23:03, 67F
→
12/27 23:03, 6年前 , 68F
基因也還是有一個好壞的區間範圍
12/27 23:03, 68F
→
12/27 23:03, 6年前 , 69F
Jordan剛好是這個範圍的最高值
12/27 23:03, 69F
→
12/27 23:04, 6年前 , 70F
然後後天環境和努力 MJ也是最高值
12/27 23:04, 70F
→
12/27 23:05, 6年前 , 71F
MJ的兒子 遺傳的基因並不等於MJ 且還是有一個強弱
12/27 23:05, 71F
→
12/27 23:06, 6年前 , 72F
的範圍在 也就是MJ自己生1萬個兒子 籃球基因也是有
12/27 23:06, 72F
→
12/27 23:06, 6年前 , 73F
好壞之別 然後各自的人生際遇和努力程度也不同
12/27 23:06, 73F
→
12/27 23:06, 6年前 , 74F
要全部都剛好在頂尖 天時立地人和 機率事實上是
12/27 23:06, 74F
→
12/27 23:06, 6年前 , 75F
極低
12/27 23:06, 75F
→
12/27 23:08, 6年前 , 76F
地利
12/27 23:08, 76F
噓
12/28 08:22, 6年前 , 77F
白x廢文
12/28 08:22, 77F
推
12/28 09:52, 6年前 , 78F
解釋給推
12/28 09:52, 78F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1QGnwvcp (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1QGnwvcp (NBA)