Re: [討論] 球哥是不是很有潛力問鼎最水榜眼的稱號?
球哥沒有那麼爛啦,只是當初吹得太誇張了,尤其是球哥迷,跟很多媒體
1.不然你去當球探啊?鍵盤球探逆?
(事實上球探看走眼的情形很多......)
2.沒有人在吹捧啊,都是球爸在吹捧而已!
(其實很多家媒體剛開始都在吹捧,不是只有湖迷,湖人高層跟球哥迷)
3.當初球探報告本來就沒有投射能力
(這也太爛了吧,而且球哥在進NBA前絕對沒有那麼慘.....)
4.光靠視野組織就值得榜眼
(球哥的視野組織說真的還算不錯,但是目前看來也就僅止於不錯)
5.湖人沒有球哥不會打球
(好熟悉的感覺)
6.開始怪我疼,然後大家都在罵死亡五小,就自己也跟著罵
(事實上今年湖人很多場輸球,一開始也輸一屁股,但是後來都可以接近拉鋸戰,
證明我疼其實還是有讓湖人慢慢進步)
7.怪隊友搞笑放槍,空檔不進,怪JC上場無腦亂幹,需要球哥組織
(JC打球是比較自幹,但是至少在場上還能得分,不用4打5,防守也沒那麼爛,
球哥防守別再拿數據看了,球哥防守就是個大洞)
8.開始找kidd,軟豆,盧小比的數據救援
(球哥剛進聯盟的聲勢絕對是遠超過這些人的,現在居然要他們來救援....)
回到前言,來講講球哥的優點吧!
球哥的態度是還不錯的,球商也不低,加上那個體格,慢慢養其實可以,
而且真要說刷籃板跟刷助攻,也沒有那麼好刷,目前看起來球哥還是走全能型的風格,
再來就是視野跟組織,有些球的確傳得很有靈性,新人就算給時間給球權,通常是得分
刷得比較多,但是球哥投籃悲劇,至少其他還有刷一點出來,沒有到完全不能,
總之球哥就是慢慢養,看看過個兩三年能不能養起來就是了......但是距離當初媒體吹捧
的那個標準,很難!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.11.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510817778.A.5F1.html
→
11/16 15:37,
6年前
, 1F
11/16 15:37, 1F
推
11/16 15:38,
6年前
, 2F
11/16 15:38, 2F
推
11/16 15:39,
6年前
, 3F
11/16 15:39, 3F
→
11/16 15:39,
6年前
, 4F
11/16 15:39, 4F
→
11/16 15:40,
6年前
, 5F
11/16 15:40, 5F
推
11/16 15:40,
6年前
, 6F
11/16 15:40, 6F
推
11/16 15:40,
6年前
, 7F
11/16 15:40, 7F
→
11/16 15:41,
6年前
, 8F
11/16 15:41, 8F
推
11/16 15:41,
6年前
, 9F
11/16 15:41, 9F
推
11/16 15:42,
6年前
, 10F
11/16 15:42, 10F
→
11/16 15:42,
6年前
, 11F
11/16 15:42, 11F
→
11/16 15:43,
6年前
, 12F
11/16 15:43, 12F
推
11/16 15:45,
6年前
, 13F
11/16 15:45, 13F
→
11/16 15:46,
6年前
, 14F
11/16 15:46, 14F
→
11/16 15:46,
6年前
, 15F
11/16 15:46, 15F
推
11/16 15:48,
6年前
, 16F
11/16 15:48, 16F
推
11/16 15:49,
6年前
, 17F
11/16 15:49, 17F
→
11/16 15:49,
6年前
, 18F
11/16 15:49, 18F
→
11/16 15:53,
6年前
, 19F
11/16 15:53, 19F
推
11/16 16:17,
6年前
, 20F
11/16 16:17, 20F
推
11/16 16:18,
6年前
, 21F
11/16 16:18, 21F
推
11/16 16:23,
6年前
, 22F
11/16 16:23, 22F
→
11/16 16:35,
6年前
, 23F
11/16 16:35, 23F
→
11/16 16:38,
6年前
, 24F
11/16 16:38, 24F
推
11/16 17:34,
6年前
, 25F
11/16 17:34, 25F
→
11/16 17:48,
6年前
, 26F
11/16 17:48, 26F
推
11/16 18:06,
6年前
, 27F
11/16 18:06, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：