Re: [討論] Curry能排上史上前五PG嗎
籃球比賽的目標是為了贏球
因此要比較球員之間的好壞
我覺得最重要的是,看誰對球隊贏球提供了最大的貢獻
Curry對球隊的貢獻有多大,領先別的控衛有多少
我在先前 #1Q03VzmB 這篇文章及推文中已經有彙整與分析,因此不多贅述
單就Curry被忽視的傳球助攻,可以看一張潛在助攻分析表
https://pic4.zhimg.com/50/v2-db25870efc3e7a18ffdbaf20f097ecab_hd.jpg
這張表計算接球者接到傳球後的出手表現
越上面代表傳球隊友接球後出手的得分比例越高
越右邊則代表傳球讓隊友接球後隊友出手的次數更多
從表格可以看到,接到Curry的球後直接出手所能獲得的分數
是領先其他控衛自成一檔
也就是說Curry傳球助攻的效率是最高的
只是數量不像大量持球的其他控衛這麼多
至於目前的Curry是否可以進入史上前五控衛
也許可以參考一下ESPN的排名(個人認為繼續健康下去,以後還能更加往前)
https://goo.gl/qSLG4G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510572335.A.472.html
推
11/13 19:28,
6年前
, 1F
11/13 19:28, 1F
→
11/13 19:29,
6年前
, 2F
11/13 19:29, 2F
→
11/13 19:29,
6年前
, 3F
11/13 19:29, 3F
推
11/13 19:33,
6年前
, 4F
11/13 19:33, 4F
推
11/13 19:35,
6年前
, 5F
11/13 19:35, 5F
→
11/13 19:37,
6年前
, 6F
11/13 19:37, 6F
推
11/13 19:39,
6年前
, 7F
11/13 19:39, 7F
推
11/13 19:39,
6年前
, 8F
11/13 19:39, 8F
推
11/13 19:42,
6年前
, 9F
11/13 19:42, 9F
→
11/13 19:42,
6年前
, 10F
11/13 19:42, 10F
推
11/13 19:46,
6年前
, 11F
11/13 19:46, 11F
→
11/13 19:47,
6年前
, 12F
11/13 19:47, 12F
推
11/13 19:48,
6年前
, 13F
11/13 19:48, 13F
推
11/13 19:49,
6年前
, 14F
11/13 19:49, 14F
→
11/13 19:51,
6年前
, 15F
11/13 19:51, 15F
推
11/13 19:56,
6年前
, 16F
11/13 19:56, 16F
→
11/13 19:56,
6年前
, 17F
11/13 19:56, 17F
推
11/13 19:57,
6年前
, 18F
11/13 19:57, 18F
推
11/13 20:03,
6年前
, 19F
11/13 20:03, 19F
→
11/13 20:05,
6年前
, 20F
11/13 20:05, 20F
推
11/13 20:06,
6年前
, 21F
11/13 20:06, 21F
推
11/13 20:21,
6年前
, 22F
11/13 20:21, 22F
推
11/13 20:29,
6年前
, 23F
11/13 20:29, 23F
推
11/13 20:31,
6年前
, 24F
11/13 20:31, 24F
→
11/13 20:31,
6年前
, 25F
11/13 20:31, 25F
噓
11/13 21:08,
6年前
, 26F
11/13 21:08, 26F
→
11/13 21:08,
6年前
, 27F
11/13 21:08, 27F
噓
11/13 21:47,
6年前
, 28F
11/13 21:47, 28F
噓
11/13 23:10,
6年前
, 29F
11/13 23:10, 29F
→
11/13 23:24,
6年前
, 30F
11/13 23:24, 30F
→
11/13 23:24,
6年前
, 31F
11/13 23:24, 31F
→
11/13 23:42,
6年前
, 32F
11/13 23:42, 32F
推
11/14 00:35,
6年前
, 33F
11/14 00:35, 33F
→
11/14 01:29,
6年前
, 34F
11/14 01:29, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
討論
229
487