Re: [討論] 為什麼CP3沒辦法像Curry那樣有影響力消失

看板NBA作者時間6年前 (2017/11/07 10:53), 6年前編輯推噓3(8推 5噓 33→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
Curry跟傳統後衛最大的差別在於他不需要持球 但以傳統後衛來說CP3還是第一 增加FG% 不等於增加出手機會 像DAJ就沒辦法加成FG%了 Crawford這種更不用說 其他非space creator的 在場上沒被Carry 連攻擊威脅都沒有 這就是傳統PG透過組織滲透還有戰術用的最主要貢獻 但持球長也是缺點, 因勇士陣容必需要將Curry控場的需求降到最低 在其他陣容裡, CP3, Wall等人還是需要長時間持球的, 而且關鍵還是ISO 在過去的經典後衛還有Stockton, 但是老史她一場只佔10-15分的扣打 所以配25-30的Malone還有公車軍團也剛好 可是CP3還有Wall都是有20-25能力的人, 甚至季後賽要靠他們自己來 又要持球時間短, 又要高輸出, 不影響隊友 剛好現代的Curry加勇士體系看到了一個新定義 以籃球五個位置來說, 有些人都在經典定義上做到最好 但偏偏那些傳奇等級的, 都超越經典定義 連基本中距離都沒有卻稱霸 -> Shaq 真的不知道哪來的變種 -> Magic 因為無聊只用左手進攻的男人 -> Bird 紅衣光頭就更不用說了, 這些無法複製, 掛G/F/C都一樣 他們在場上走來走去沒有產出數據就是威脅, 全隊都會buff 這點就類似Curry站在三分線外一步一樣 目前Curry的buffer效果, 是因自身多, 還體系多 他才28-29歲, 目前我們還是可以繼續觀察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.115.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510023210.A.D01.html
→
11/07 10:55, , 1F
推 走來走去沒產生數據就有存在感
11/07 10:55, 1F
推
11/07 10:56, , 2F
真的在見證一個時代的轉變
11/07 10:56, 2F
推
11/07 10:56, , 3F
其實Curry的自身能力跟勇士的體系，應該是相輔相成
11/07 10:56, 3F
→
11/07 10:56, , 4F
的關係
11/07 10:56, 4F
→
11/07 10:57, , 5F
Shaq哪有超越經典定義
11/07 10:57, 5F
→
11/07 10:57, , 6F
沒有Curry，勇士的戰術就會不流暢，沒有勇士為他打
11/07 10:57, 6F
→
11/07 10:57, , 7F
造的體系，Curry也無法擁有這麼大的影響力
11/07 10:57, 7F
→
11/07 10:58, , 8F
最好Shaq沒中距離 他的小鉤射命中率很高的
11/07 10:58, 8F
→
11/07 10:59, , 9F
小鉤射不算中距離吧
11/07 10:59, 9F
推
11/07 11:01, , 10F
推這篇 Curry跟其他PG最大差別就在於他在目前勇士
11/07 11:01, 10F
→
11/07 11:01, , 11F
體系不用長時間持球 且不管持球或空手威脅都很大
11/07 11:01, 11F
→
11/07 11:03, , 12F
3尺外的就是中距離了啊
11/07 11:03, 12F
※ 編輯: PegasusSeiya (59.115.115.235), 11/07/2017 11:17:38
噓
11/07 11:13, , 13F
真的不懂 一堆人那邊 傳統控衛 傳統 啊不就是比這
11/07 11:13, 13F
→
11/07 11:13, , 14F
兩個球員 數據比不過就開始跳針一些 奇怪的
11/07 11:13, 14F
推
11/07 11:15, , 15F
「中距離」什麼時候是「傳統」中鋒必備要件了，聯
11/07 11:15, 15F
→
11/07 11:15, , 16F
盟也是從90時期才比較出現中鋒要有一點中投能力的
11/07 11:15, 16F
→
11/07 11:15, , 17F
風氣，到近代是距離已經擴大到三分線了，況且Shaq
11/07 11:15, 17F
→
11/07 11:15, , 18F
後期長出的小勾射已經可以到禁區外一步的射程
11/07 11:15, 18F
噓
11/07 11:18, , 19F
這篇重新定義廢文
11/07 11:18, 19F
噓
11/07 11:19, , 20F
Shaq那時候中距離是中鋒必備？？
11/07 11:19, 20F
推
11/07 11:22, , 21F
是偉大中鋒必備
11/07 11:22, 21F
→
11/07 11:23, , 22F
Shaq這種就是經典中鋒
11/07 11:23, 22F
噓
11/07 11:57, , 23F
何必執著傳統
11/07 11:57, 23F
→
11/07 11:58, , 24F
我不知道你想表達什麼，有Curry的得分能力才會有現
11/07 11:58, 24F
→
11/07 11:58, , 25F
在的勇士隊，誰跟你比是球員好還是體制好？CP3真夠
11/07 11:58, 25F
→
11/07 11:58, , 26F
強的話創造一個屬於自己的體制出來看看，事實就是
11/07 11:58, 26F
→
11/07 11:58, , 27F
沒辦法
11/07 11:58, 27F
→
11/07 12:03, , 28F
Curry的得分能力也得利於體系好嗎..
11/07 12:03, 28F
→
11/07 12:04, , 29F
你真以為他一個人的破壞力有那麼逆天喔..
11/07 12:04, 29F
→
11/07 12:14, , 30F
好啦，柯呂超喬丹，樓上幾位高興沒？
11/07 12:14, 30F
→
11/07 12:27, , 31F
相想以前76人，AI的隊友都很能防守跟得分，你還會
11/07 12:27, 31F
→
11/07 12:27, , 32F
拿來比？
11/07 12:27, 32F
噓
11/07 12:37, , 33F
少一個嘴綠差這麼多
11/07 12:37, 33F
→
11/07 12:38, , 34F
之前一堆人認為嘴綠才是中樞欸
11/07 12:38, 34F
推
11/07 12:42, , 35F
我是聽過一個說法…自從俠客進入NBA後 巴克利默默練
11/07 12:42, 35F
→
11/07 12:42, , 36F
了中距離 尤恩開始後仰跳投…所以不是中鋒要有中距
11/07 12:42, 36F
→
11/07 12:42, , 37F
離 而是俠客進場後 中鋒必須要有中距離
11/07 12:42, 37F
→
11/07 13:10, , 38F
你的中距離不等於他們的中距離
11/07 13:10, 38F
→
11/07 13:11, , 39F
罰球線當個標準 就很清楚了
11/07 13:11, 39F
→
11/07 13:43, , 40F
某人不愧是數據大師 超愛跟人爭的
11/07 13:43, 40F
推
11/07 14:34, , 41F
1拜託curry持球威脅更大啊
11/07 14:34, 41F
→
11/07 15:37, , 42F
Curry是運球比較好的Reggie Miller 當然也比較準
11/07 15:37, 42F
→
11/07 15:38, , 43F
標準雙能衛 你要拿他去比其他SG也行
11/07 15:38, 43F
→
11/07 15:39, , 44F
Curry前幾年也看不出宰制力 直到勇士補齊一些人
11/07 15:39, 44F
→
11/07 15:40, , 45F
CP3一進聯盟就是頂尖
11/07 15:40, 45F
推
11/07 15:50, , 46F
Curry進攻真的頂尖阿 反倒是CP3帶隊過譽了
11/07 15:50, 46F
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1Q0I0gq1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1Q0I0gq1 (NBA)