看板
[ NBA ]
討論串[討論] 為什麼CP3沒辦法像Curry那樣有影響力
共 5 篇文章
內容預覽:
CP3 強力PG. 進攻中上 身高矮但夠髒 防守好. 以前的快艇發動機. 有他喬丹才能完整發揮. 何況隊友還有狀元幹籃哥. 但是為什麼以前的CP3只能當個保二總隊隊長. 連個西決都沒打過?. 以前的Curry隊友- KT Green Barnes Bogut. 相比於CP3的隊友也沒有特別強. 論進
(還有97個字)
內容預覽:
CP3 強力PG →強力打法應該是西河 軟豆那種吧 cp3是技巧派+大心臟. 進攻中上 身高矮但夠髒 防守好. 以前的快艇發動機. 有他喬丹才能完整發揮 →這咖也只會空拋還有補籃. 何況隊友還有狀元幹籃哥 →灰狼七六人也一堆狀元 狀元是能吃嗎. →葛莉芬手太短 碰到勇士的嘴綠 KD 單打就吃不開了.
(還有1022個字)
內容預覽:
講這麼多還不就很簡單. 因為Curry就是比CP3強啊. 現在是後衛當家的時代. 很看重後衛的進攻能力. 防守只要有個平均值不要破洞就好. 這點Curry防守也有達標. 然後你說CP3控場多屌怎樣怎樣. 因為隊友不夠強之類的. 簡直像看到當年KG戰TD. 說KG很全能只是隊友不好. 才比不上TD.
(還有182個字)
內容預覽:
只看一般常見的助攻數，是很難看出Curry的貢獻的. 我認為Curry對球隊最大的貢獻. 在於利用自己的進攻能力破壞對方的防守. 以下列兩張圖來做比較. Curry在場時，對其他成員的真實命中率影響. http://i.imgur.com/q3H0ZXY.png. CP3在場時，對其他成員的真實命中
(還有2246個字)
內容預覽:
Curry跟傳統後衛最大的差別在於他不需要持球. 但以傳統後衛來說CP3還是第一. 增加FG% 不等於增加出手機會 像DAJ就沒辦法加成FG%了 Crawford這種更不用說. 其他非space creator的 在場上沒被Carry 連攻擊威脅都沒有. 這就是傳統PG透過組織滲透還有戰術用的最主要
(還有485個字)