Re: [討論] 關於灰熊有沒有回場

看板NBA作者 (IronBlood)時間8年前 (2017/10/22 12:17), 編輯推噓15(1836)
留言27則, 22人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
先跟大家道歉,我引用錯規則了,那是關於發球的規則並不適用今天的情形。(當初在虎撲上看到這個說法沒有仔細查證) 有爭議的應該是這條: 跳球、投籃期間,或球員將球拍出擁擠區域的情況,例如搶籃板或一次使對方隊員可能失去獲得控制球機會的嘗試時,兩隊均不形成控球。因此,第一個觸球的限制規定不適用於任何球員。 罰則:失去球權。球權判給對方,在中場邊線處發界外球。 所以裁判應該是認定嘴綠和康利爭搶球的過程是使對方球員可能失去球權嘗試。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.227.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1508645847.A.E9A.html

10/22 12:18, 8年前 , 1F
你可以修文
10/22 12:18, 1F

10/22 12:18, 8年前 , 2F
是的,我也是以這條判定沒有回場
10/22 12:18, 2F

10/22 12:20, 8年前 , 3F
你這樣勇迷會繼續7pupu
10/22 12:20, 3F

10/22 12:22, 8年前 , 4F
現在看起來情緒最激動的是勇酸欸....XD
10/22 12:22, 4F

10/22 12:22, 8年前 , 5F
推一下正確知識
10/22 12:22, 5F

10/22 12:24, 8年前 , 6F
那球被對方球員點掉很明顯就已經失去球權了,應該沒
10/22 12:24, 6F

10/22 12:24, 8年前 , 7F
什麼好吵的吧…
10/22 12:24, 7F

10/22 12:25, 8年前 , 8F
你這樣他們會7pupu 說他們才是裁判
10/22 12:25, 8F

10/22 12:27, 8年前 , 9F
這樣的場景比賽里也不算少見吧 規則沒變動就沒問題
10/22 12:27, 9F

10/22 12:30, 8年前 , 10F
打臉上一篇
10/22 12:30, 10F

10/22 12:30, 8年前 , 11F
你當我沒打過系籃喔?最好有這條!腿迷滾好嗎?
10/22 12:30, 11F

10/22 12:36, 8年前 , 12F
吵這個幹什麼 勇迷敢不敢發一篇 這場是輸給裁判
10/22 12:36, 12F

10/22 12:39, 8年前 , 13F
引用錯規則還另發一篇文,留錯的那篇幹嘛...
10/22 12:39, 13F

10/22 12:42, 8年前 , 14F
從頭到尾就你們這些酸民在酸 有看到哪幾個勇迷在和
10/22 12:42, 14F

10/22 12:42, 8年前 , 15F
你們辯了…勇士今天打很差是事實 我勇迷第三節開始
10/22 12:42, 15F

10/22 12:42, 8年前 , 16F
看 攻守都讓人搖頭 也承認灰熊真的打很好
10/22 12:42, 16F

10/22 12:47, 8年前 , 17F
半桶水呵呵
10/22 12:47, 17F

10/22 12:47, 8年前 , 18F
當原PO引用規則同時,酸民可以虛心受教好嗎?
10/22 12:47, 18F

10/22 12:48, 8年前 , 19F
不要爭惹,take that for data好嗎
10/22 12:48, 19F

10/22 12:54, 8年前 , 20F
不就單純裁判認為球被點掉後灰熊失去控制權了嗎...
10/22 12:54, 20F

10/22 12:54, 8年前 , 21F
哪有這麼複雜
10/22 12:54, 21F

10/22 13:16, 8年前 , 22F
推樓上,一堆庸才不知道失去控制的概念
10/22 13:16, 22F

10/22 13:18, 8年前 , 23F
哈哈勇迷反串都愛打XD
10/22 13:18, 23F

10/22 13:24, 8年前 , 24F
認錯給推
10/22 13:24, 24F

10/22 13:35, 8年前 , 25F
還是推一個~學到兩條規則
10/22 13:35, 25F

10/22 13:38, 8年前 , 26F
講難聽一點,就算灰熊球員站在後場籃下都不算回場
10/22 13:38, 26F

10/22 17:03, 8年前 , 27F
好啦勇迷不氣 那平靜總行吧
10/22 17:03, 27F
文章代碼(AID): #1Px1lNwQ (NBA)
文章代碼(AID): #1Px1lNwQ (NBA)