Re: [討論] Wade去騎士算不算抱腿消失
抱大腿，是指借助其他人的優勢來獲得收益的行為，特別指弱者主動去借助強者的優勢，
大腿往往指在某一領域能力特別突出，或者擁有稀缺資源的對象。
https://baike.baidu.com/item/%E6%8A%B1%E5%A4%A7%E8%85%BF
這定義算是挺貼切的
"主動"是一個要素
被球隊交易的不應該屬於抱腿
留在母隊有強者加入的也不應該算
自由球員加入爭冠強隊部分
如果是加入合約條件最優渥的球隊
算是職業運動日常也不好說是抱腿
但如果大幅降薪就為了進入一支爭冠勁旅
主動投靠強者的意味就濃厚一些
另外定義中有提到
特別指"弱者"主動去借助"強者"的優勢
所以我認為姆斯當初去熱火並不算抱腿
因為姆斯貴為聯盟第一人本身就是最強者了
哪來強的抱弱的大腿這種說法
如果要說他抱的是球隊大腿
當初熱火可是幾乎砍掉重練
並不是像阿杜直接投靠體系完整的衛冕軍這樣
說姆斯抱腿感覺就是為了黑而黑的自創用法
話說回來
現在的韋德跟姆斯比
明顯實力韋德差了姆斯一截
所以我認為你韋加入騎士基本上是符合抱大腿的定義
結論：你韋抱腿，但你詹當初沒抱腿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 34.215.97.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1506567792.A.224.html
→
09/28 11:04, , 1F
09/28 11:04, 1F
推
09/28 11:04, , 2F
09/28 11:04, 2F
→
09/28 11:07, , 3F
09/28 11:07, 3F
噓
09/28 11:08, , 4F
09/28 11:08, 4F
→
09/28 11:08, , 5F
09/28 11:08, 5F
推
09/28 11:18, , 6F
09/28 11:18, 6F
噓
09/28 11:22, , 7F
09/28 11:22, 7F
推
09/28 11:22, , 8F
09/28 11:22, 8F
→
09/28 11:23, , 9F
09/28 11:23, 9F
→
09/28 11:27, , 10F
09/28 11:27, 10F
推
09/28 11:32, , 11F
09/28 11:32, 11F
噓
09/28 11:43, , 12F
09/28 11:43, 12F
→
09/28 11:44, , 13F
09/28 11:44, 13F
推
09/28 11:50, , 14F
09/28 11:50, 14F
推
09/28 11:55, , 15F
09/28 11:55, 15F
→
09/28 11:55, , 16F
09/28 11:55, 16F
噓
09/28 12:00, , 17F
09/28 12:00, 17F
→
09/28 12:14, , 18F
09/28 12:14, 18F
噓
09/28 12:59, , 19F
09/28 12:59, 19F
噓
09/28 13:13, , 20F
09/28 13:13, 20F
→
09/28 13:13, , 21F
09/28 13:13, 21F
※ 編輯: cfcs2004 (52.39.222.101), 09/28/2017 13:28:10
→
09/28 13:56, , 22F
09/28 13:56, 22F
→
09/28 13:56, , 23F
09/28 13:56, 23F
推
09/28 22:03, , 24F
09/28 22:03, 24F
噓
09/29 00:05, , 25F
09/29 00:05, 25F
→
09/29 00:05, , 26F
09/29 00:05, 26F
→
09/29 00:05, , 27F
09/29 00:05, 27F
推
09/29 00:09, , 28F
09/29 00:09, 28F
噓
09/29 19:17, , 29F
09/29 19:17, 29F
噓
09/30 15:48, , 30F
09/30 15:48, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
討論
120
252