Re: [討論] 究竟有什麼好戰組團、降薪、忠誠?

看板NBA作者 (溫一壺月光作酒)時間6年前 (2017/07/10 10:31), 6年前編輯推噓15(17223)
留言42則, 20人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言: : 其實聯盟跟球團老闆都比鄉民更聰明 : 就算不聰明,也顧的起聰明人做聰明事 : 他們手上的數據也肯定比鄉民猜的更多更詳細 : 所以現在的趨勢就會變成這樣 : 而這一切都是大頂薪時代造成的 : THJ一張合約的價值超過他老爸整個NBA生涯的總和 : 科鋁也是,他爸打NBA職涯全部的錢跟他現在一張合約比都不能比 : 大頂薪怎麼來的?不就是電視轉播金飆高的結果 : 而電視轉播金會飆高不就是收視率上去的結果 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Basketball_Association_on_television Average rating per regular season game on broadcast networks (1995–present) Season Network Rating 2016-17 ABC 1.9 2015-16 ABC 2.3 2014-15 ABC 2.2 2013-14 ABC 2.3 2012-13 ABC 2.9 2011-12 ABC 3.3 2010-11 ABC 3.0 2009-10 ABC 2.3 2008-09 ABC 2.3 2007-08 ABC 2.2 2006-07 ABC 2.0 2005-06 ABC 2.2 2004-05 ABC 2.3 2003-04 ABC 2.4 2002-03 ABC 2.6 2001-02 NBC 2.9 2000-01 NBC 3.0 1999-2000 NBC 3.3 1998-99 NBC 4.3 1997-98 NBC 4.6 1996-97 NBC 4.7 1995-96 NBC 5.0 : 貴古賤今派喜歡說以前肉搏與拳拳到肉的年代 : 問題是以前這樣搞,收視率不好啊 : 收視率最差的代表就是馬刺 : 包瘟時代不就是黑拳黑腳盛行,所謂的強硬防守 : 但那也是大家最不愛看的比賽模式 : 講真的,要比肉搏,去看職摔,WWE MMA...這些不是更直接 : 斷手斷腳甚至現場往生的都有,日摔的三澤光晴,WWWE的Chris Benoit... : 直接死在擂台上給你看 : 跟這些拳拳到肉的真正打人比賽相比,NBA所謂的硬派打法根本是笑話 : 小蟲馬龍籃球場上很兇,但上了職業擂台還不是被人打好玩的 : NBA往這方向發展早就被證明是錯的了 : 大家喜歡看一堆肌肉棒子在籃框底下扭來扭去嗎? : 電視觀眾表示:NO! : NBA從大數據就可以分析出觀眾的喜好方向 : 籃球規則的不斷修改跟觀眾取向絕對有關 : 大家喜歡看什麼樣的籃球? : 明星籃球不用說,太符合美國人的英雄胃口了 : 然後就是各式各樣的豪洨球,太刺激了 : 看籃球就是看你的籃子有多準,不是看你們打架的 : 球星抱團觀眾也喜歡啊 : 看豪華明星團虐菜多抒壓啊 : 很多貴古賤今派還喜歡說現在的NBA球賽失去對抗性不好看 : 不好看是你在說的,電視觀眾可是用遙控器投票說我很喜歡看! : KD抱勇士痛虐西區季後賽,還順便屌虐東區第一團喇叭團 : 收視率不好嗎?勇士虐殺喇叭還創了十多年來NBA總冠最高收視紀錄勒 : 收視率好->轉播權利金up->薪資帽up->球星收入up : 這種正向循環對所有人都好,連老將底薪都上升很多 : Popo人老但也跟得上時代 : 連馬刺都從團隊籃球改捧可愛打巨星籃球了 : 球星為了抱團降點薪水反而能從各方面得到補償 : 以KD來說,這筆投資如果能換回3-4年連霸創立王朝 : 簡直爽到不要不要der : 球鞋,代言,歷史定位,甚至是退下球場後的工作都不用煩惱了 : 更何況不要忘了,KD就算減薪,大頂薪時代的他拿的可是比前輩多很多的錢! : 76人隊的前GM講的最清楚 : S級球星根本沒受到減薪影響,抱腿抱團總收益還上升 : 反而是A咖球星才會受溢價關係而大幅得利 : 小球隊招募不到巨星還怕隊上A咖跑了只好給溢價合約 : 所以他擺爛收集狀元 : 從當年被罵翻到現在翻案成神,準不準?很準啊 : S級球星能有多少?十來個左右,A咖球星那可就多了 : 這種市場變化趨勢比起貴古派動不動拿四大中鋒,喬丹出來說事有用多了 : 現在一個A咖球星一份合約拿的錢很可能是四大中鋒其一的全生涯的薪水總和! : 不用舉到神獸年代,光講十年前的2007,一個球隊薪資帽才55.6M美金 : 科鋁已經是拿2E美金合約了,還有harden的更大合約勒 : 科鋁一年的薪水對照起來已經差不多是2003年的一整隊的薪資帽了 : 而這些錢就是電視機前面觀眾給的 : 因為我們愛看這種比賽,虐的越兇看的越爽,尤其是虐其他S級球星,更爽 : 就是這麼簡單啦 -- 九零年代之後,傳統大中鋒衰弱,側翼球員崛起,四名側翼球員先後 統治了NBA三十年。後世的籃球研究者用這四名球員的生涯特徵, 給他們所在的時期起了名字,分別是: 大切入時代、大打鐵時代、大抱腿時代、大降薪時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1499653885.A.F13.html ※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 07/10/2017 10:31:44

07/10 10:35, , 1F
I大又換簽名檔酸了嗎XD
07/10 10:35, 1F

07/10 10:35, , 2F
這分數是越低越爛嗎
07/10 10:35, 2F

07/10 10:37, , 3F
怎麼沒有大買飯時代
07/10 10:37, 3F

07/10 10:39, , 4F
大買飯時代呢?
07/10 10:39, 4F

07/10 10:40, , 5F
大買飯還沒拿過冠啊
07/10 10:40, 5F

07/10 10:40, , 6F
統稱:大酸民時代
07/10 10:40, 6F

07/10 10:40, , 7F
買飯時代也造成了收視率下降吧
07/10 10:40, 7F

07/10 10:40, , 8F
大切入時代後期沒在切了吧
07/10 10:40, 8F

07/10 10:42, , 9F
喬丹退休後好多人都不看NBA
07/10 10:42, 9F

07/10 10:44, , 10F
也不能這樣比啦~現在網路收看那麼發達
07/10 10:44, 10F

07/10 10:45, , 11F
就跟老三台以前綜藝節目都很高
07/10 10:45, 11F
但網路收看並不會讓電視轉播商收到錢 過去幾年的轉播權利金飆漲, 除了美金越來越不值錢的因素 主要是因為ESPN、FS、NBCSN的惡鬥, 跟收視率沒甚麼關係 整個北美運動轉播權利金在過去十年都是大幅飆漲的情況 下圖是PwC作的北美運動市場收入分布, 2016~2019應該都是預估 可以看到Media Right漲得有多兇 http://imgur.com/a/zQbPp

07/10 10:46, , 12F
原網站下面有近幾年網路的部分
07/10 10:46, 12F

07/10 10:56, , 13F
應該說MJ一人包辦兩個時期 後期為大後仰時代
07/10 10:56, 13F

07/10 10:57, , 14F
我不相信 轉播金這樣下去對轉播商不會影響
07/10 10:57, 14F
已經有影響了 過去幾年體育頻道為了給主流運動高額權利金 壓低很多二線賽事的權利金, 還努力挖掘一些超小眾、便宜的比賽墊檔 像是很多人可能有注意到, 最近福斯體育經常轉播的世界飛鏢大賽 另外像ESPN今年大裁員, 也被認為是受權利金飆漲影響

07/10 10:57, , 15F
這倒是真的 我也是不懂為什麼權利金漲成這樣
07/10 10:57, 15F

07/10 10:59, , 16F
已經影響了 看看ESPN大裁員
07/10 10:59, 16F

07/10 11:02, , 17F
我湖跟時代華納簽完轉播合約 Kobe腳跟就炸了進入
07/10 11:02, 17F

07/10 11:03, , 18F
樂透期 華納高層好像也地震了幾次了
07/10 11:03, 18F

07/10 11:06, , 19F
%%%%
07/10 11:06, 19F

07/10 11:14, , 20F
打臉打得有夠腫
07/10 11:14, 20F

07/10 11:17, , 21F
喬丹時代隨便到個小吃店都會電視都會播,現在呢
07/10 11:17, 21F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 07/10/2017 11:26:18

07/10 11:39, , 22F
拿收視率來吹轉播金就是個最蠢的事,貴今還貴錯地方
07/10 11:39, 22F

07/10 12:00, , 23F
是嗎
07/10 12:00, 23F

07/10 12:09, , 24F
頻道商砸錢惡鬥結果就是消費者也得開始花錢看比賽
07/10 12:09, 24F

07/10 12:10, , 25F
app包季後賽包月包年的費用應該也會慢慢漲上去
07/10 12:10, 25F

07/10 12:11, , 26F
越到關鍵比賽時刻的廣告收費也會越來越高
07/10 12:11, 26F

07/10 12:11, , 27F
不然頻道商砸那麼多錢怎麼回收?
07/10 12:11, 27F

07/10 12:16, , 28F
請問一下 這有算到國際收視率嗎? 好比緯來這種 因
07/10 12:16, 28F

07/10 12:16, , 29F
為看nba國際人口應該有不小比例 還是只算美國地區?
07/10 12:16, 29F

07/10 12:20, , 30F
國外都是加減賺而已 美國的運動市場國內就猛了
07/10 12:20, 30F

07/10 12:21, , 31F
應該不會吧 歐洲+中國+others 比不上美國?
07/10 12:21, 31F

07/10 12:26, , 32F
比得上有鬼了 各國又不是沒自己的聯賽
07/10 12:26, 32F

07/10 12:26, , 33F
NBA已經是四大賽最吃國外的 好像還是一樣沒過半
07/10 12:26, 33F

07/10 12:31, , 34F
一成都不到, 2014-15年, NBA總營收52億美元, 海外3.
07/10 12:31, 34F

07/10 12:31, , 35F
5億美元
07/10 12:31, 35F

07/10 14:18, , 36F
07/10 14:18, 36F

07/10 14:19, , 37F
這篇Silver說海外有55億收入
07/10 14:19, 37F

07/10 22:00, , 38F
樓上, global是全球...
07/10 22:00, 38F

07/10 22:01, , 39F
全球是含北美的
07/10 22:01, 39F

07/10 23:11, , 40F
抱歉看錯 但Silver也有指出他認為未來海外會超越國
07/10 23:11, 40F

07/10 23:11, , 41F
內收入 好奇你的數據哪裡來的
07/10 23:11, 41F

07/10 23:40, , 42F
Forbes
07/10 23:40, 42F
文章代碼(AID): #1POkRzyJ (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1POkRzyJ (NBA)