Re: [討論] nba是否需要引進mlb補償選秀制度

看板NBA作者 (夏亞　阿茲納布 )時間6年前 (2017/07/05 10:34), 編輯推噓13(14推 1噓 32→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我也覺得這個制度非常重要，2015年也在本版提過 來自 1. 自由球員無法隨意拿俏，當他們拒絕了母隊的Qualifying Offer以後， 簽下他們的球隊將有損失選秀權的懲罰 2. 小市場球隊可以避免被大球隊用錢砸死 對NBA來說，實行的難度在於 1. 選秀輪數少，而且是重要的交易籌碼 2. 目前未來的選秀權早就被交易的很混亂 因此若要落實這個政策，必須重選秀權制度的修正著手，禁止第一輪選秀權的交易 理想狀態是，在前六順位（樂透區的一半）與剩餘第一輪順位中插入三明治區間 如果賠償的簽位在前六順位，新球隊可保有原第一輪順位，但失去第二輪順位 其他的賠償簽位就直接拿走第一輪 但母球隊可以在前六與剩餘之間獲得一個補償三明治選秀 Qualifying Offer制度都可以學習了 選秀補償也不見得是不可能 ※ 引述《jiatodao (吃土豆)》之銘言： : 幫宅爵哭哭， : 覺得他們自己養起來的球員就這樣被裸簽， : 也蠻可憐的。 : 是否有可能發展制度比方說，走完新人約跟 : 第一份大約的明星球員。 : 明星球員被裸簽走以後， : 原隊獲得補償順位+簽人那一隊的首輪籤， : 補償順位就從第15順位開始往後遞補... : 這樣應該會比較好吧？ : 至少被搶人的母隊不會看起來什麼都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1499222052.A.6A8.html
→
07/05 10:35, , 1F
林子偉打爆達比修
07/05 10:35, 1F
推
07/05 10:37, , 2F
mlb不是有聲音要廢除這制度嗎 被認為打壓球員權利
07/05 10:37, 2F
→
07/05 10:37, , 3F
但是阿銀看起來不像是會改革的行動派 而且NBA現在是
07/05 10:37, 3F
→
07/05 10:38, , 4F
最賺錢的時候 小市場球隊老闆也很難串連給聯盟壓力
07/05 10:38, 4F
→
07/05 10:39, , 5F
球員工會肯定也反對 弄不好又要封館罷工了
07/05 10:39, 5F
→
07/05 10:42, , 6F
nba跟mlb的Qualifying Offer根本不能比較
07/05 10:42, 6F
→
07/05 10:43, , 7F
而且你插在第六順位，第七的活該倒楣？
07/05 10:43, 7F
推
07/05 10:43, , 8F
光是球員利益受損 就不會通過
07/05 10:43, 8F
→
07/05 10:43, , 9F
NBA的首輪前段影響太大，不可能給你這樣搞
07/05 10:43, 9F
→
07/05 10:44, , 10F
不太可能發生 只是小市場球隊真的要有機制保護QQ
07/05 10:44, 10F
推
07/05 10:44, , 11F
NBA有薪資上下限，不是砸錢就什麼都能買
07/05 10:44, 11F
→
07/05 10:45, , 12F
nba的QO已經很保護母球隊了，母球隊想要的話，最少
07/05 10:45, 12F
→
07/05 10:45, , 13F
可以留9年
07/05 10:45, 13F
推
07/05 10:46, , 14F
3+QO 四年吧?
07/05 10:46, 14F
推
07/05 10:48, , 15F
4+5吧
07/05 10:48, 15F
推
07/05 10:55, , 16F
MLB的MVP選秀順位常常鳥布拉雞 也沒什麼MVP壟斷的超
07/05 10:55, 16F
→
07/05 10:55, , 17F
強球員狀況 說真的情況跟NBA差非常多
07/05 10:55, 17F
→
07/05 10:55, , 18F
克里夫蘭上個賽季薪資第一 小市場被錢砸死？
07/05 10:55, 18F
推
07/05 10:56, , 19F
重建球隊的時間壓力也更大了 從選進核心開始 四年新
07/05 10:56, 19F
→
07/05 10:56, , 20F
人約＋第一份五年(或簽4+1)頂薪合約 球隊必須在７～
07/05 10:56, 20F
→
07/05 10:56, , 21F
９年內 讓核心有滿意的陣容和成果 不然就得提早啟動
07/05 10:56, 21F
→
07/05 10:56, , 22F
交易 以免兩手空空目送核心離隊 而每個球員的標準又
07/05 10:56, 22F
→
07/05 10:57, , 23F
不一樣 像LBJ和KD這層級的球員 就算母隊曾經打進
07/05 10:57, 23F
→
07/05 10:57, , 24F
尼克湖人那死樣子 豪門用錢砸死人？
07/05 10:57, 24F
→
07/05 10:57, , 25F
總冠軍賽 沒奪冠照樣走人 這樣的範例以後會越來越多
07/05 10:57, 25F
推
07/05 11:00, , 26F
克里夫蘭連奪冠年都賠錢 你以為老闆敢一直砸?
07/05 11:00, 26F
→
07/05 11:01, , 27F
9年很多了啦，一個球員能打15年還有競爭力算很久了
07/05 11:01, 27F
推
07/05 11:04, , 28F
9年是極大值 如果RFA是簽3+1或4+1 因為要在可能"跳
07/05 11:04, 28F
→
07/05 11:05, , 29F
反而覺得是業外的產值跟收益太大 這應該也不是聯盟
07/05 11:05, 29F
→
07/05 11:05, , 30F
能控制 又或許聯盟也樂見
07/05 11:05, 30F
→
07/05 11:06, , 31F
出的前一年"啟動交易 類似PG的情況 在第7年左右就要
07/05 11:06, 31F
→
07/05 11:06, , 32F
像KD 黑娃都是拿比較少的錢轉隊～
07/05 11:06, 32F
→
07/05 11:06, , 33F
做決定了
07/05 11:06, 33F
推
07/05 11:13, , 34F
可以補$$$$$
07/05 11:13, 34F
→
07/05 11:53, , 35F
九年都一個世代了…
07/05 11:53, 35F
→
07/05 11:53, , 36F
如果球員打九年還看不到未來真的很慘
07/05 11:53, 36F
推
07/05 11:59, , 37F
像KD就是在雷霆九年 也許留在雷霆也能和勇士抗衡而
07/05 11:59, 37F
→
07/05 12:00, , 38F
在未來奪冠 這樣算有沒有未來? 但顯然勇士能給KD更
07/05 12:00, 38F
→
07/05 12:00, , 39F
好的現在＋未來 而雷霆沒辦法給
07/05 12:00, 39F
推
07/05 12:29, , 40F
要簽別家的球員，A咖多給原隊伍20M，B咖多給10M，C
07/05 12:29, 40F
→
07/05 12:29, , 41F
咖多給5M
07/05 12:29, 41F
→
07/05 12:30, , 42F
不計算在合約總值，薪資計算，純現金
07/05 12:30, 42F
推
07/05 13:15, , 43F
如果是加個1.5輪選秀？簽約規則跟二輪一樣，由失去
07/05 13:15, 43F
→
07/05 13:15, , 44F
原隊伍待滿4年以上自由球員的隊伍享有，並以失去球
07/05 13:15, 44F
→
07/05 13:15, , 45F
員去年年薪排序
07/05 13:15, 45F
推
07/05 13:59, , 46F
先將FA分級,簽A咖必須先吐出首輪前14保護簽則吐二輪
07/05 13:59, 46F
噓
07/05 14:17, , 47F
一個球員顛峰能有多久?
07/05 14:17, 47F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1PN50aQe (NBA)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1PN50aQe (NBA)