[討論] nba是否需要引進mlb補償選秀制度

看板NBA作者 (吃土豆)時間8年前 (2017/07/05 08:40), 8年前編輯推噓24(27推 3噓 31→)
留言61則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
幫宅爵哭哭， 覺得他們自己養起來的球員就這樣被裸簽， 也蠻可憐的。 是否有可能發展制度比方說，走完新人約跟 第一份大約的明星球員。 明星球員被裸簽走以後， 原隊獲得補償順位+簽人那一隊的首輪籤， 補償順位就從第15順位開始往後遞補... 這樣應該會比較好吧？ 至少被搶人的母隊不會看起來什麼都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.181.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1499215201.A.AEF.html
→
07/05 08:40, , 1F
那就不叫裸簽啦...
07/05 08:40, 1F
強制性的啦，這套學大聯盟的。 ※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 08:41:47
→
07/05 08:41, , 2F
trade
07/05 08:41, 2F
噓
07/05 08:41, , 3F
阿就FA 裸簽是有什麼問題
07/05 08:41, 3F
沒問題啊，只是我覺得人家大聯盟都發展這種制度，也有他的道理。 ※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 08:42:58
→
07/05 08:42, , 4F
強制性交易
07/05 08:42, 4F
推
07/05 08:42, , 5F
明星球員要怎麼分？ 前三隊？
07/05 08:42, 5F
聯盟處理，大聯盟就會分哪些球員被簽走可以 補償第一輪順位。 ※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 08:43:56
推
07/05 08:43, , 6F
人家就說學MLB了 大家怎麼這麼兇
07/05 08:43, 6F
推
07/05 08:43, , 7F
是不是有人看標題就噓啊
07/05 08:43, 7F
推
07/05 08:45, , 8F
可是同樣是籤 NBA的首輪影響超大 這樣補償OK嗎@@?
07/05 08:45, 8F
還好吧 強隊的首輪籤也沒多前面
推
07/05 08:45, , 9F
日職不是也有FA後球團要補對方錢或補球員的 至少換2
07/05 08:45, 9F
→
07/05 08:45, , 10F
袋球也爽
07/05 08:45, 10F
→
07/05 08:45, , 11F
裸簽FA還要付出首輪籤 那沒有首輪籤就不能追明星FA?
07/05 08:45, 11F
可以延後補之類的囉 ※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 08:47:48
噓
07/05 08:46, , 12F
大聯盟選秀那麼多輪籃球才2個欸
07/05 08:46, 12F
推
07/05 08:47, , 13F
真的要引進，不然場場虐菜，有夠難看
07/05 08:47, 13F
推
07/05 08:47, , 14F
NBA再這樣組下去，不用打看陣容就八成知道結果了
07/05 08:47, 14F
→
07/05 08:47, , 15F
NBA也才兩輪 少一個差很多 這樣反而讓被定位是明星
07/05 08:47, 15F
我覺得還好 比如說塞隊 會在乎明年首輪後端選秀被拿走而不簽黑娃嗎？
推
07/05 08:47, , 16F
如果球隊有提供自由球員合格報價，球員還是轉投其他
07/05 08:47, 16F
→
07/05 08:47, , 17F
隊，原隊就能獲得新球隊的一個補償選秀
07/05 08:47, 17F
推
07/05 08:47, , 18F
不錯的提議,但NBA選秀影響比MLB大太多了。配套可能
07/05 08:47, 18F
→
07/05 08:47, , 19F
要再多一點
07/05 08:47, 19F
→
07/05 08:47, , 20F
那清出大量空間裸簽兩個明星FA 首輪籤要給A隊還B隊?
07/05 08:47, 20F
這或許是個問題 可以配套處理 但簽越多人給越多籤也許會讓當凱子的球隊 再多考量一下
→
07/05 08:48, , 21F
NBA先發才五個位置，是要幾輪？
07/05 08:48, 21F
→
07/05 08:48, , 22F
小球隊根本不用想贏，希望NBA收視可以越來越低
07/05 08:48, 22F
→
07/05 08:48, , 23F
的可能很難走人?
07/05 08:48, 23F
推
07/05 08:49, , 24F
你知道MLB選秀有幾輪嗎XD
07/05 08:49, 24F
這跟幾輪選秀無關啊 ※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 08:52:52
推
07/05 08:50, , 25F
學CPBL好了
07/05 08:50, 25F
→
07/05 08:51, , 26F
那如果和母隊私下協議 讓明星FA出走簽1+1抱團拿戒指
07/05 08:51, 26F
推
07/05 08:51, , 27F
不過大聯盟這制度有搭夾心選秀，樂透應該是拿不到？
07/05 08:51, 27F
推
07/05 08:52, , 28F
NBA不發展小聯盟啊 縱深差很多
07/05 08:52, 28F
※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 08:55:08
推
07/05 08:56, , 29F
這會影響到自由球員身價，球員工會不一定會同意
07/05 08:56, 29F
推
07/05 08:59, , 30F
MLB少你一個首輪還好，NBA少一個首輪就不得了
07/05 08:59, 30F
會嗎？首輪後段打出來機率其實很低 除非簽人的球隊下季還在坦
推
07/05 09:01, , 31F
無聊想想 多一個在第一輪跟第二輪中間的補償輪這樣?
07/05 09:01, 31F
※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 09:03:11
→
07/05 09:02, , 32F
就好比青賽拿黑娃 所以爵士獲得賽隊首輪 賽隊會有一
07/05 09:02, 32F
→
07/05 09:04, , 33F
個介在首輪勇士跟次輪籃網的籤(以今年戰績舉例)
07/05 09:04, 33F
推
07/05 09:06, , 34F
NBA發展聯盟真的搞好以後 應該可以多個兩輪選秀吧
07/05 09:06, 34F
→
07/05 09:06, , 35F
只是感覺沒有要認真發展的意思
07/05 09:06, 35F
→
07/05 09:08, , 36F
而且就阿銀的發言來說 也似乎沒打算限制組團 對於賽
07/05 09:08, 36F
→
07/05 09:09, , 37F
制及東西區失衡這些事 不會有什麼改革措施
07/05 09:09, 37F
推
07/05 09:12, , 38F
因為MLB的養成成本太高了，沒有補償永遠都是大市場
07/05 09:12, 38F
→
07/05 09:13, , 39F
球隊在玩 NBA的養成成本實在是便宜太多了
07/05 09:13, 39F
→
07/05 09:13, , 40F
會把主力趕走的球隊的首輪籤不會太後面吧
07/05 09:13, 40F
推
07/05 09:13, , 41F
大聯盟即戰力很少 NBA首輪都是即戰力 這差距太大了
07/05 09:13, 41F
恩？ nba首輪都即戰力？
→
07/05 09:13, , 42F
吧
07/05 09:13, 42F
※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 09:16:34
→
07/05 09:18, , 43F
林子偉打爆達比修
07/05 09:18, 43F
推
07/05 09:31, , 44F
主要還是養成的難度差很多
07/05 09:31, 44F
推
07/05 09:39, , 45F
所以A公司經營失敗，你認為政府該去扶植嗎?
07/05 09:39, 45F
推
07/05 09:41, , 46F
從歷史來看，區域發展不均，如果是氣候地形的硬性因
07/05 09:41, 46F
→
07/05 09:41, , 47F
素，而不是文化造成，那政府投資再多錢都扶植不起
07/05 09:41, 47F
→
07/05 09:41, , 48F
來，自由經濟才是符合效率
07/05 09:41, 48F
→
07/05 09:43, , 49F
這個議題很有趣阿，如果多一個三明治(一二輪中間)
07/05 09:43, 49F
→
07/05 10:00, , 50F
最好跟選幾輪沒關係啦
07/05 10:00, 50F
推
07/05 10:03, , 51F
差太多，NBA首輪跟MLB首輪差很多，幾輪當然是重點
07/05 10:03, 51F
我只是覺得你們對nba首輪後段籤的成功機率太樂觀wwwww ※ 編輯: jiatodao (111.185.181.252), 07/05/2017 10:15:55
推
07/05 10:40, , 52F
走完新人約+第一份大約 都幾年了 還不讓人FA??
07/05 10:40, 52F
→
07/05 10:40, , 53F
至少人家沒有對不起母隊了
07/05 10:40, 53F
推
07/05 10:41, , 54F
人的補償或1.5輪補償，ok啊
07/05 10:41, 54F
→
07/05 10:41, , 55F
又不是說打個兩三年,養起來後馬上跑掉
07/05 10:41, 55F
推
07/05 11:11, , 56F
推你 我也覺得要補償 但不一定要簽 可能可以是錢之
07/05 11:11, 56F
→
07/05 11:11, , 57F
類的
07/05 11:11, 57F
→
07/05 11:12, , 58F
像要挖大王也要給米糕補償 合理啊…
07/05 11:12, 58F
推
07/05 11:22, , 59F
你po在這是有屁用, 怎麼不寄信給NBA?
07/05 11:22, 59F
噓
07/05 12:48, , 60F
這個主意不是不行，但是你回推文的論點有點弱
07/05 12:48, 60F
→
07/05 16:52, , 61F
學NPB那個球員分級制度 簽走高級球員要補籤
07/05 16:52, 61F
‣ 更多 jiatodao 的文章
文章代碼(AID): #1PN3LXhl (NBA)
‣ 更多 jiatodao 的文章
文章代碼(AID): #1PN3LXhl (NBA)