Re: [討論] 禪師這個老頭是怎麼落到這般田地?
我認為他當初在KD加盟勇士之前去讓雷霆雙少奪冠才是證明自己能力
的好方式
在公牛時期早就有前人弄好的冠軍拼圖
我不否認他讓好球隊變成王者球隊的能耐
但後來在湖人那時候真的是很像二戰時後不要臉的蘇聯
美國投下第一顆原子彈後來才對日宣戰,隔天日本無條件投降
之後入侵東北豪奪掠取。
他是看準湖人當時幫他準備好奪冠人馬才直接空降下去
當時KOBE真的是無人能擋,但是在這位置上各隊也是有好手能在防守跟進攻端
讓KOBE消耗體力跟付出不少代價。
但歐肥這時期已經一身橫肉,看看他對Sabonis跟Divac這種暴力方式
讓當時湖人的確是不太受歡迎的王者球隊。
如果說現在抱腿組團是必殺技
那禪師的奧義就是撿現成,而且撿得很理直氣壯跟冠冕堂皇。
當時正值第一屆指考前夕,多希望馬刺能在西部準決賽把湖人弄掉
但我翹課的同學看完比賽後才來學校跟我說馬刺出局了讓班上同學大失所望
還有同學用很不屑口氣說
只要一個歐肥跟KOBE加上一堆射手就能奪冠 真是有夠他X的
還有人說禪師躺著不需要調度都能打贏
還有歐肥生日當天對快艇同城對決隊友都刻意把球餵給他時真是可憐了
快艇的禁區被霸凌
從高中生變成中年大叔的回憶
--
Height:185 Weight:85 Turn Pro:1998
Grand Slam titles: AO:2004 2006 2007 2010 2017 FO:2009
Wim:2003-2007 2009 2012 USO:2004-2008
Racket: Wilson Pro staff 85 (1998-2002) PS 90 RF 97
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.189.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1498991605.A.CB1.html
→
07/02 18:35, , 1F
07/02 18:35, 1F
→
07/02 18:35, , 2F
07/02 18:35, 2F
噓
07/02 18:39, , 3F
07/02 18:39, 3F
噓
07/02 18:45, , 4F
07/02 18:45, 4F
→
07/02 18:46, , 5F
07/02 18:46, 5F
推
07/02 18:46, , 6F
07/02 18:46, 6F
→
07/02 18:46, , 7F
07/02 18:46, 7F
→
07/02 18:47, , 8F
07/02 18:47, 8F
→
07/02 18:48, , 9F
07/02 18:48, 9F
→
07/02 18:48, , 10F
07/02 18:48, 10F
→
07/02 18:49, , 11F
07/02 18:49, 11F
→
07/02 18:49, , 12F
07/02 18:49, 12F
→
07/02 18:51, , 13F
07/02 18:51, 13F
→
07/02 18:51, , 14F
07/02 18:51, 14F
推
07/02 18:52, , 15F
07/02 18:52, 15F
→
07/02 18:52, , 16F
07/02 18:52, 16F
噓
07/02 18:52, , 17F
07/02 18:52, 17F
→
07/02 18:56, , 18F
07/02 18:56, 18F
噓
07/02 19:04, , 19F
07/02 19:04, 19F
噓
07/02 19:05, , 20F
07/02 19:05, 20F
推
07/02 19:07, , 21F
07/02 19:07, 21F
→
07/02 19:07, , 22F
07/02 19:07, 22F
→
07/02 19:07, , 23F
07/02 19:07, 23F
推
07/02 19:12, , 24F
07/02 19:12, 24F
→
07/02 19:13, , 25F
07/02 19:13, 25F
推
07/02 19:19, , 26F
07/02 19:19, 26F
→
07/02 19:27, , 27F
07/02 19:27, 27F
→
07/02 19:27, , 28F
07/02 19:27, 28F
噓
07/02 19:29, , 29F
07/02 19:29, 29F
→
07/02 19:29, , 30F
07/02 19:29, 30F
→
07/02 19:38, , 31F
07/02 19:38, 31F
推
07/02 19:38, , 32F
07/02 19:38, 32F
→
07/02 19:57, , 33F
07/02 19:57, 33F
推
07/02 20:09, , 34F
07/02 20:09, 34F
→
07/02 20:11, , 35F
07/02 20:11, 35F
→
07/02 20:32, , 36F
07/02 20:32, 36F
推
07/02 20:33, , 37F
07/02 20:33, 37F
推
07/02 20:55, , 38F
07/02 20:55, 38F
推
07/02 21:00, , 39F
07/02 21:00, 39F
推
07/02 21:19, , 40F
07/02 21:19, 40F
→
07/02 21:19, , 41F
07/02 21:19, 41F
推
07/02 22:16, , 42F
07/02 22:16, 42F
→
07/02 22:19, , 43F
07/02 22:19, 43F
推
07/02 22:26, , 44F
07/02 22:26, 44F
→
07/02 22:26, , 45F
07/02 22:26, 45F
→
07/03 00:29, , 46F
07/03 00:29, 46F
→
07/03 00:29, , 47F
07/03 00:29, 47F
→
07/03 00:30, , 48F
07/03 00:30, 48F
→
07/03 00:33, , 49F
07/03 00:33, 49F
推
07/03 00:49, , 50F
07/03 00:49, 50F
推
07/03 00:54, , 51F
07/03 00:54, 51F
噓
07/03 01:53, , 52F
07/03 01:53, 52F
噓
07/03 08:06, , 53F
07/03 08:06, 53F
推
07/03 18:30, , 54F
07/03 18:30, 54F
→
07/03 18:33, , 55F
07/03 18:33, 55F
→
07/03 18:34, , 56F
07/03 18:34, 56F
推
07/03 18:42, , 57F
07/03 18:42, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
86
222