[專欄] 騎士贏球，勇士首敗...本該載入NBA史冊的
騎士贏球，勇士首敗...本該載入NBA史冊的一場，怎麼有點鬧劇呢？
張佳瑋・信陵
https://my.hupu.com/zhangjiawei/blog/6824790.html
（張佳瑋是對岸虎撲的籃球評論員，也是作家，他的文章在虎撲一向室友很有影響
力的，在知乎也有很多網友推崇，他這次的評論也相當中肯，內容我已經針對台灣
習慣用語加以修飾，與原文不同之部分，請張同志見諒）
本來，這是場該載入歷史的比賽：
騎士單節49分、半場86分、全場24發三分球得手的歷史記錄。金州勇士不朽
的15勝0負季後賽歷程第一次輸球。LeBron創紀錄的第9次總決賽三雙。Irving
過去兩場合計80分的奇幻表現。
我也想說「是騎士的完美表現、LeBron的完美指揮、Irving的非凡演出贏了這
場比賽，在懸崖上站住了，避免了被橫掃，維持了克裡夫蘭的尊嚴”。如果
這麼單純，多好。
但是，看過比賽直播的都明白，沒那麼簡單。比賽有些細節相當荒誕滑稽，
後半段，已經透出點鬧劇感了。
——————————
如果您會覺得本文顯得支離破碎，很抱歉：因為比賽本身就被Marc Davis先
生（本場最活躍的那位裁判，嗯）和Mike Callahan先生吹得支離破碎。我已經
無法統攝起一個綜合印像了。
——————————
騎士本身是沒什麼可挑剔的。他們打得完美，套路也完全正確：
——開場三球照樣是JR和Irving單挑Curry。
——TT 4分鐘內抓了4個板包括2個前場籃板。一個讓LeBron打成2+1，
一個讓Love底角三分得手，騎士迅速19比6領先。
——放空Gree和Zaza。第一節Green就7個投籃。當然，Livingston也被放空
了：所以今天Livingston 7投5中，有三個籃下空籃。
——以上一點為代價，騎士對Curry大量夾擊，全場Curry有10個助攻，但13投
4中。
——刻意單挑Green，誘他到強側後轉移弱側攻擊：勇士其他人補位慢一拍。
——比賽打到6分半，勇士10投4中，騎士18投10中。
——其中有4次球權改變，來自TT。他本場是騎士的櫻木花道。作用還
大過Love。
——LeBron第一節完全魔術師附體，8分4籃板6助攻，不斷給隊友暖手做球。
騎士首節歷史記錄的49分，是他導演出來的。
——以及，Irving打得，無話可說。
————————————
本場好像是專門給老球迷的福利：
David West有中投了。
Livingston投了兩個Kobe般的後仰跳投，幾乎為勇士接管了半節球。
Igoudala以33歲高齡來了個美麗的扣籃。
Korver射中了平NBA總決賽記錄的騎士第18個三分球。
Deron射中了破記錄的第19個三分球——在此，我們再次對Jerry Sloan表達敬意
。
看了以上這些，真仿佛回到了十年前呢。
哦，還有Wade。
就像Nash 2011年去看Dirk一樣，Wade又來幫襯LeBron了？
————————————
上一場我好像提過這個：
Irving可能是NBA歷史上終結技巧最好的組織後衛。這麼一想，LeBron搭檔過
NBA歷史上終結技巧最好的組織後衛（Irving）和終結技巧第二的得分後衛（
Wade，僅次於Jordan）呢，而且，倆人都喜歡妖嬈盤旋之後，找到擦板點強行打
板。
嗯，就是今天這個意思。
對塞爾提克那場42分後，這麼寫過：
因為在總決賽，一定會有起碼一場出現「騎士扼死Curry，勇士纏住LeBron，
不讓對方的體系運轉，放王牌單挑」的局面。
所以，Irving到時候的真正對手，是四屆得分王Kevin Durant。
嗯，就是今天這個意思。
Irving的無球走位不及Curry靈便，變速爆發力不如Rose，直線衝刺不如Westbrook
，背身不如比Billups，找擋拆變向上籃不如Parker。但是：他擁有NBA史上屈指
可數的華麗運球（Paul、笑笑湯那級別的），左右自由變向的能力（Iverson和
Tim Hardaway那級別的），左右手都能終結的能力（Wade與Parker般的打板能力）
，以及Lillard級別的三分球——不及Curry，但今天他有起碼兩個「側身面對籃筐
起跳空中轉身調整三分球」。
在單挑技能方面，他就是組織後衛裡的Kobe。這場只是又一個證據而已。
頭兩場被Klay看死，這兩場他的變化，主要是：加了大量掩護；多了無球走
位。以及最關鍵的一點：頭兩場，他盡量殺到籃下再投，Klay來得及補位；
這兩場，他都是一步奪出，不停留地直接搶投或是遠距離長打板。
一件事：
Baylor總決賽單場得過61分，Wet 1965年總決賽就有兩場40+，Patty當年總決
賽得過單場50分。但那算上古了。J博士1977年、天勾1980年和魔術師1980年
都總決賽單場40分，但那也是歷史了。
1990年代以來，總決賽得過40分的人：
Barkley一場，Kobe一場（2009年對魔術），Iverson一場（2001年第一場），
Westbrook一場（2012年第四場）。
LeBron五場（全都對勇士），Jordan六場，Shaq五場（史上最有統治力的男子
嘛）。
Wade兩場（2006年），而Irving今天，這是第二場總決賽40+了。
看看前面的名字，您大概有點感覺了。
————————————
反過來，勇士總在騎士將分差往20分甩的時候，一眨眼間將分差追到12分上
下。Curry全場無手感。Klay也馬馬虎虎。但Durant殺氣充盈。他喝止每個試
圖跟裁判鬧的隊友。拼命地衝刺。沒有人比他更想贏了，甚至還跟LeBron吵
了一架。
所以，這本來是一場，“怎樣才能擊敗勇士？非得打出破NBA總決賽歷史記錄
的單節得分、半場得分、三分球記錄，才能贏下勇士”的輝煌之戰。
———————————
但是……嗯，我得說但是了。
我也想說“是騎士的完美表現、LeBron的完美指揮、Irving的非凡演出贏了這
場比賽，在懸崖上站住了，避免了被橫掃，維持了克裡夫蘭的尊嚴”。但是
，看過直播的都明白，這裡面還有點別的。
Irving上半場得到28分，與此同時，他的一個運球運丟了的回場，沒被吹。
而這只是本場若干鏡頭之一。
———————————
騎士第一節得到49分的同時，22次罰球。21世紀以來季後賽這麼嚇人的瞬間
，大概只有2002年西部決賽著名的第六場，第四節湖人25罰球——當然，湖
人那會兒有Shaq。以及，那場裁判叫Tim Donaghy。
當然，罰球數字不一定說明問題：也許騎士就是突破堅決呢？那您可以看其
他鏡頭：諸如第二節Irving回場不吹、McGee的那個封蓋被判罰球、Livingston幾
乎所有的犯規、勇士一節沒打完三人犯規2次之類的，看了球的都知道發生了
啥。
當然，如果僅僅是偏哨，就還好。主場偏向嘛，總裁希望多打兩場嘛。有話
可以商量，勇士何嘗不想多打兩場哩？——畢竟打個第五場，勇士大概能掙
1108萬7500美元。
但裁判和聯盟做得，著實不夠謹慎，結果意圖明顯了之後，又試圖往回收，
仿佛被踩住了尾巴，想縮回洞裡。
爭議哨不斷，重放不斷，於是比賽支離破碎。若非Durant總是在勸開隊友，
還不知道會發生點啥。
我跟一位很敬重的、在我出生前十幾年就縱橫天下的老前輩對話——在此之
前，我有位朋友已經撂下句“這裁判有點飛啊，我去吃熱乾麵了”，直接撤
了。
我:您覺得今兒裁判怎樣……
前輩:主場有利，但可接受。
前輩:不離譜，以前勇士也有如此待遇。
我:我覺得不公平是一方面，吹得亂七八糟的……
前輩:是，吹偏了，又想拉回。
所謂拉回，是指這個：
上半場，Green朝Kerr吼，Kerr板凳上跳起，裁判給出技術犯規。Doris Burke
後來連線時說，她問得清清楚楚，裁判告訴技術台：技術犯規是在Green身上
。第三節，Green一揚胳膊，被吹第二次技術犯規，要罰下了，字幕都打出來
了。裁判鬧騰半天，大概覺得不大對勁，Green繼續留著。“之前那技術犯規
是給Kerr的！”
啥？
之後Zaza被Lobe打到頭，被判犯規。倒地後，Shumbert掄開Zaza的胳
膊，Zaza伸手推到Shumpert襠下。裁判也沒管他倆撕扯：這會兒比賽已經失
去控制了。
吹過比賽，哪怕中學生比賽的都知道：如果有偏哨，得盡快往回找一個，然
後持平吹，控制雙方情緒。一旦開始偏久了，之後再找補也找補不回來，因
為比賽氣氛已經全毀了。
結果因為裁判之故，進入本場實際最精彩的環節。
————————————
因為比賽節奏如此荒誕滑稽，Mike Breen、Mark Jackson和Van Gundy三位解說有
足夠時間吐槽，妙語不斷。
隨手摘錄如下：
——McGee那個犯規之後好一會兒，Van Gandy忽然打斷Mark和Breen的話說，“我
覺得那是個好封蓋！”那兩位等他說下去，Van Gundy沉默了一會兒，沒繼續。
大家尬住了。
——Van Gundy在第一節花了足足兩分鐘為卡戴珊家族辯護。
——Van Gundy說到了karma報應，“天道好輪回！”Mark：“你相信報應？”
Van Gundy：“我不信啊，畢竟總是有人一直得到裁判呵護呢！”於是三個人開始
狂笑。
——第三節末Zaza倒地後，漫長的中斷。比賽重新開始後，Breen說，“
我們終於能回到籃球了……”頓了一頓，“希望能吧……”
——Van Gundy看到電視台不斷回放：“我看重放已經看惡心了！！”
——Van Gundy看到裁判們又去看重放，怒吼出了我的心聲，也是全場最佳吐槽
：
“你們該做的不是去看重放！！而是控制比賽節奏！！！”
————————————
本場最佳的兩段解說語錄——反過來可知，本場重放中斷多到什麼地步，解
說員老三位是多麼無所事事——如下：
第三節，LeBron反擊，跳起，左右看，最後決定自拋自接一個扣籃，全場最
佳進球。
但Mark Jackson一個冷笑話完全破壞氣氛。
Mark：“這個球，LeBron本來想傳球的。”
Van Gundy：“你怎麼知道的？（意思是：他萬一想投籃呢？）”
Mark：“那，因為是LeBron嘛，所以……”
然後他們又哈哈哈哈蛤哈哈哈……
第一節，LeBron一個擊地傳球助攻Love內切上籃。三個解說員借此大談史上
最好的前鋒傳球手。Van Gundy如是說：
“Bird，McGrady，LeBron！”
Van Gundy嬉笑怒罵地，吐槽了一整場的裁判。但說到McGrady時——應該是我主觀
了——我聽出了一點溫柔
。
大概，也只有他會在總決賽這種場合，忽然提到McGrady了。
心得：
（張佳瑋不是勇迷，Zaza賣髒的時候他一反常態罵得很兇，反倒引起軒然大波）
偏哨，應該是沒有什麼好討論的情況，全世界各地的人都看得出來操作的痕跡，
第一節吹得太偏之後，後三節想要拉回來，就變得像這場比賽這樣莫名其妙。
補哨一般都是當下補，沒人在等下一節補的。
這原本是一場勢均力敵的好比賽，被吹成了這個樣子，是聯盟對於騎士信心不夠
，還是把球迷當成傻子了呢？
勇士當然很倒霉（可能也不太倒霉，考慮到主場門票收入），某種程度上，騎士
，也是哨聲的受害者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.38.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1497158888.A.FF2.html
推
06/11 13:32, , 1F
06/11 13:32, 1F
推
06/11 13:33, , 2F
06/11 13:33, 2F
推
06/11 13:34, , 3F
06/11 13:34, 3F
推
06/11 13:35, , 4F
06/11 13:35, 4F
噓
06/11 13:36, , 5F
06/11 13:36, 5F
推
06/11 13:36, , 6F
06/11 13:36, 6F
推
06/11 13:39, , 7F
06/11 13:39, 7F
推
06/11 13:39, , 8F
06/11 13:39, 8F
→
06/11 13:39, , 9F
06/11 13:39, 9F
→
06/11 13:39, , 10F
06/11 13:39, 10F
推
06/11 13:42, , 11F
06/11 13:42, 11F
推
06/11 13:43, , 12F
06/11 13:43, 12F
噓
06/11 13:43, , 13F
06/11 13:43, 13F
推
06/11 13:44, , 14F
06/11 13:44, 14F
推
06/11 13:44, , 15F
06/11 13:44, 15F
推
06/11 13:48, , 16F
06/11 13:48, 16F
→
06/11 13:48, , 17F
06/11 13:48, 17F
推
06/11 13:50, , 18F
06/11 13:50, 18F
推
06/11 13:51, , 19F
06/11 13:51, 19F
推
06/11 13:52, , 20F
06/11 13:52, 20F
推
06/11 13:52, , 21F
06/11 13:52, 21F
→
06/11 13:52, , 22F
06/11 13:52, 22F
推
06/11 13:53, , 23F
06/11 13:53, 23F
→
06/11 13:53, , 24F
06/11 13:53, 24F
推
06/11 13:55, , 25F
06/11 13:55, 25F
→
06/11 13:55, , 26F
06/11 13:55, 26F
噓
06/11 13:56, , 27F
06/11 13:56, 27F
推
06/11 13:58, , 28F
06/11 13:58, 28F
→
06/11 13:58, , 29F
06/11 13:58, 29F
→
06/11 13:58, , 30F
06/11 13:58, 30F
→
06/11 14:00, , 31F
06/11 14:00, 31F
→
06/11 14:00, , 32F
06/11 14:00, 32F
→
06/11 14:00, , 33F
06/11 14:00, 33F
推
06/11 14:02, , 34F
06/11 14:02, 34F
→
06/11 14:03, , 35F
06/11 14:03, 35F
推
06/11 14:03, , 36F
06/11 14:03, 36F
→
06/11 14:03, , 37F
06/11 14:03, 37F
→
06/11 14:03, , 38F
06/11 14:03, 38F
→
06/11 14:05, , 39F
06/11 14:05, 39F
還有 64 則推文
推
06/11 16:56, , 104F
06/11 16:56, 104F
→
06/11 16:56, , 105F
06/11 16:56, 105F
推
06/11 16:59, , 106F
06/11 16:59, 106F
推
06/11 17:06, , 107F
06/11 17:06, 107F
推
06/11 17:07, , 108F
06/11 17:07, 108F
噓
06/11 17:08, , 109F
06/11 17:08, 109F
推
06/11 17:14, , 110F
06/11 17:14, 110F
推
06/11 17:30, , 111F
06/11 17:30, 111F
→
06/11 17:30, , 112F
06/11 17:30, 112F
推
06/11 17:33, , 113F
06/11 17:33, 113F
推
06/11 17:38, , 114F
06/11 17:38, 114F
→
06/11 17:40, , 115F
06/11 17:40, 115F
→
06/11 17:40, , 116F
06/11 17:40, 116F
→
06/11 17:41, , 117F
06/11 17:41, 117F
→
06/11 17:41, , 118F
06/11 17:41, 118F
推
06/11 17:56, , 119F
06/11 17:56, 119F
推
06/11 18:02, , 120F
06/11 18:02, 120F
推
06/11 18:13, , 121F
06/11 18:13, 121F
推
06/11 18:26, , 122F
06/11 18:26, 122F
推
06/11 19:51, , 123F
06/11 19:51, 123F
推
06/11 20:14, , 124F
06/11 20:14, 124F
推
06/11 20:18, , 125F
06/11 20:18, 125F
推
06/11 20:25, , 126F
06/11 20:25, 126F
推
06/11 20:57, , 127F
06/11 20:57, 127F
推
06/11 21:11, , 128F
06/11 21:11, 128F
→
06/11 21:12, , 129F
06/11 21:12, 129F
噓
06/11 22:03, , 130F
06/11 22:03, 130F
→
06/11 22:03, , 131F
06/11 22:03, 131F
推
06/11 22:18, , 132F
06/11 22:18, 132F
推
06/11 22:47, , 133F
06/11 22:47, 133F
推
06/11 22:57, , 134F
06/11 22:57, 134F
推
06/11 22:59, , 135F
06/11 22:59, 135F
推
06/11 23:57, , 136F
06/11 23:57, 136F
推
06/12 00:13, , 137F
06/12 00:13, 137F
推
06/12 02:18, , 138F
06/12 02:18, 138F
推
06/12 02:54, , 139F
06/12 02:54, 139F
推
06/12 07:28, , 140F
06/12 07:28, 140F
推
06/12 09:38, , 141F
06/12 09:38, 141F
推
06/12 13:16, , 142F
06/12 13:16, 142F
推
06/12 16:57, , 143F
06/12 16:57, 143F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：