Re: [討論] ZAZA這腳還是要靠我解了

看板NBA作者時間7年前 (2017/05/15 17:59), 7年前編輯推噓33(8552120)
留言257則, 117人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
先說我對這種play的看法 NBA應該讓這種犯規有非常嚴重的後果 禁賽,罰四球球給對方,因為這種防守方式太危險了 你再怎麼重訓再怎麼小心 你落地運氣不好一定就扭 先看連結: 這前幾天發生 https://www.youtube.com/watch?v=I9696nV76yk&feature=youtu.be&t=1m38s
看看John Wall腳下... 這真的運氣不好一樣大扭 再看這球 https://www.youtube.com/watch?v=sGFbTh9lN1c&t=11s
看看 Curry腳下 https://www.youtube.com/watch?v=wLvvnBO9HRA
https://www.youtube.com/watch?v=yNQLhG9c5Tw
你真的要找,所有的3分犯規,有一大部分都是讓射手沒地方落地,運氣不好就是大扭 我不覺得這種防守方式應該存在,但是它在比賽中不斷的發生,基本上就是骰骰子拚 運氣,踩到就是大扭 我很討厭板上的風氣,看個球搞得好像在玩正義對邪惡這種無聊幼稚的戲碼,很多人只 想欣賞強度高精采的比賽。Zaza這球很危險,沒甚麼好說的。 但是勇士要"故意"靠這樣贏球,或是教練下這樣的指令要他們贏球,任何覺得這些是 計畫的或故意的,我覺得非常愚蠢也不可思議。 不過人有各自的想法,真的要覺得每個收入年薪破億,基本上不管贏和輸都是人生 超級勝利組的運動員或是教練們,會用這種低能的伎倆贏球,就繼續這樣想吧 ※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言: : 影片先上 還是要靠我解 : https://www.youtube.com/watch?v=oB9cf2GduIY
: 直接看29~31秒 : 在場真的有上場打籃球的鄉民100%懂這球100%髒 說不髒的根本沒打過球 : 為甚麼? : 1.專心看ZAZA眼睛 29~30秒處 : 2.ZAZA原本還在專心看可愛手部動作與腳步 注意力集中在可愛中下半部 : 3.ZAZA看到可愛收球後撤的瞬間 把頭抬上來 放心往前(怕假動作&過人) 並往手部防守 : 這是防守者正在防速度比你快 或防守距離過長 的標準基本防守觀念 : 那問題出在哪? : 1.ZAZA在可愛收起球後撤的瞬間 已確定可愛起跳位置與判斷出大致落點 : 2.確認可愛雙手持球後 ZAZA往上看 並往前向可愛手部防守 : 3.重點來了 有打球的人 如果沒打算犯規 絕對 絕對 絕對 不可能會去踩到敵方落點 : 會維持基本距離 這是正常的腳步意識 避免自己後落地踩到對方受傷 : 4.ZAZA大致判斷要踩哪個點了 故意轉頭不看 : 然後根本不打算跳 只打算往前蹬步(所以請別再說ZAZA煞不住了) : 我看你也別說蹬步了 ZAZA這次防守根本只是普通的移動 : 100%是故意且多餘 : 如果啦..我是說如果 ZAZA是先有身體碰撞 才讓可愛踩到雷 我就信你ZA不是故意的 : 因為這種近身防守方式 ZA自己也有可能受傷 : 5.接著ZAZA為了不傷到自己 故意使用拖步1次 讓自己的腳盡量貼在地面 : 來進入可愛落地範圍 並避免自己的腳比可愛慢落地(承第3點) : 因為如果可愛先落地 傷到的就是ZAZA自己 : 以上這點更說明ZAZA是故意的 : 因為如果ZAZA真的想守就會一跳決勝負 : 就算沒辦法跟上可愛的後撤 至少盡量用手去遮對方眼睛 : 絕對沒有這種不想跳 腳還拖到對方落地範圍的防守方式 這還是專業球員 : 你跟我說這樣拖步的防守者是正常的 就別說你打過籃球 : ZAZA真的是 有中就有中 沒中你好運 : 壞透了 : 護航的到底有沒有打過球? : 原本是我勇 現在變你勇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.1.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494842357.A.5CF.html

05/15 17:59, , 1F
真的應該禁止嚴懲
05/15 17:59, 1F

05/15 18:01, , 2F
而且你這樣講也不對吧 那這樣沒人會故意了啊
05/15 18:01, 2F

05/15 18:01, , 3F
推這篇 真的要算 沒有一隊是乾淨的 因為每隊都有過
05/15 18:01, 3F

05/15 18:01, , 4F
這樣,有沒有造成傷亡而已
05/15 18:01, 4F
這種動作很危險罰則應該提高 Zaza傷了可愛 可愛這場打那麼好 如此高等級的球賽因為這種動作受傷 非常可惜

05/15 18:01, , 5F
一起放下吧
05/15 18:01, 5F

05/15 18:01, , 6F
我派四個板凳弄傷對方四個主力,板凳禁賽而已超划算
05/15 18:01, 6F
沒有人"故意"弄傷 我個人不覺得有任何人"故意" 除非連續那個人讓很多人受傷過 而且是同樣方式 ※ 編輯: aalluubbaa (111.243.1.237), 05/15/2017 18:03:57

05/15 18:02, , 7F
嗯 很危險但不是故意的
05/15 18:02, 7F

05/15 18:02, , 8F
真的要弄傷也沒這麼簡單啦 不是隨便找四個人上去
05/15 18:02, 8F

05/15 18:02, , 9F
就弄得到的
05/15 18:02, 9F

05/15 18:02, , 10F
首先要有恥力 再來要做的乾淨也有難度 當然恥力無限
05/15 18:02, 10F

05/15 18:03, , 11F
乾不乾淨相對就沒這麼重要就是
05/15 18:03, 11F

05/15 18:03, , 12F
所以nba球員不會有假摔 肘擊 埋地雷這種低能手段
05/15 18:03, 12F

05/15 18:03, , 13F
只有失敗組的我們才有這種腦補? 這啥邏輯
05/15 18:03, 13F

05/15 18:03, , 14F
不可能是故意的啦!除了Popo放任Bowen以外
05/15 18:03, 14F

05/15 18:04, , 15F
所以啊 踢蛋腿雖然危險 但也真的是慣性 不相讓人受
05/15 18:04, 15F

05/15 18:04, , 16F
05/15 18:04, 16F

05/15 18:04, , 17F
所以我投籃不要站我前面
05/15 18:04, 17F

05/15 18:04, , 18F
大家說zaza故意啊 誰跟你在那邊教練團下令
05/15 18:04, 18F
大家是說Zaza故意 我完全不覺得 他就跟很多其他球員一樣 做了一個危險的動作 然後可愛運氣不好大扭 我再講一次 這動作很危險應該儘量消失在球場上 但是我不 認為只要有做出這動作的人 都是故意要人扭傷

05/15 18:04, , 19F
踢蛋是慣性 信不信就╮(╯▽╰)╭
05/15 18:04, 19F

05/15 18:05, , 20F
馬刺官方可能也認為包溫不是故意的 才退休他球衣
05/15 18:05, 20F
※ 編輯: aalluubbaa (111.243.1.237), 05/15/2017 18:07:08

05/15 18:06, , 21F
樓上立刻打你臉 你看
05/15 18:06, 21F

05/15 18:06, , 22F
我記得包溫現在還是馬刺隊的顧問吧
05/15 18:06, 22F

05/15 18:06, , 23F
反正就是不管就是they的錯啦
05/15 18:06, 23F

05/15 18:07, , 24F
就慣性的把腳伸出去想影響跳投,踩到算賺到
05/15 18:07, 24F
你去看John Wall那球 很多時候球員撲蓋來不及自己的慣性就是往前

05/15 18:07, , 25F
有人有看到open court的網站了嗎?zaza爭議輯被媒
05/15 18:07, 25F

05/15 18:07, , 26F
體剪出來了
05/15 18:07, 26F

05/15 18:07, , 27F
我也記得CURRY這一兩年被弄不少次,只是他都直接倒
05/15 18:07, 27F

05/15 18:08, , 28F

05/15 18:09, , 29F
把這世界想得真是美好
05/15 18:09, 29F

05/15 18:09, , 30F
我還記得好像還有人問為啥咖哩投三分後都要坐地上.
05/15 18:09, 30F

05/15 18:09, , 31F
重點是他連跳都沒跳,重心根本沒跑掉
05/15 18:09, 31F

05/15 18:09, , 32F
看完樓上的影片,我相信Zaza不是故意的
05/15 18:09, 32F

05/15 18:10, , 33F
是輸超過20分就是自動進入毀滅模式
05/15 18:10, 33F

05/15 18:10, , 34F
腳還在那位置?
05/15 18:10, 34F
還有 183 則推文
還有 9 段內文
05/15 20:26, , 218F
就你這篇最沒討論價值 上面推文貼的影片都無視?
05/15 20:26, 218F

05/15 20:27, , 219F
標準打不贏跟不上就幹髒活的人 有啥好護航
05/15 20:27, 219F

05/15 20:27, , 220F
勇士就是這樣想阿
05/15 20:27, 220F

05/15 20:30, , 221F
等勇士被這樣弄 再發一篇好嗎?
05/15 20:30, 221F

05/15 20:31, , 222F
你最後一段在工殺小??????
05/15 20:31, 222F

05/15 20:34, , 223F
有錢人物不會作怪,我是信了。 唯一支持聖文酸宗痛
05/15 20:34, 223F

05/15 20:35, , 224F
很有道理耶
05/15 20:35, 224F

05/15 20:37, , 225F
是不是慣犯可以點推文影片看啊 各種求勝心zzz
05/15 20:37, 225F

05/15 20:38, , 226F
05/15 20:38, 226F

05/15 20:43, , 227F
你沒發現你的敘述把包溫帶進ZARA也差不多嗎?
05/15 20:43, 227F

05/15 20:45, , 228F
有錢不會故意,哈哈
05/15 20:45, 228F

05/15 21:06, , 229F
推有影片
05/15 21:06, 229F

05/15 21:10, , 230F
我看你想表達的應該是:故意成習慣了,並不是針對可愛
05/15 21:10, 230F

05/15 21:26, , 231F
你在天真什麼,會打球的都知道那是故意的
05/15 21:26, 231F

05/15 21:40, , 232F
?
05/15 21:40, 232F

05/15 21:42, , 233F
這是我20年來看過最羞恥的一場勝利
05/15 21:42, 233F

05/15 21:48, , 234F
收入和打球髒不髒有什麼關聯嗎
05/15 21:48, 234F

05/15 21:49, , 235F
故意做出危險動作那就是故意了啊
05/15 21:49, 235F

05/15 22:05, , 236F
最後一段...你沒聽過為富不仁嗎?
05/15 22:05, 236F

05/15 22:11, , 237F
zaza個人故意的行為不等於教練團下令故意弄傷對手啊
05/15 22:11, 237F

05/15 22:11, , 238F
只是結果論是勇士得利 一堆人是氣到失去邏輯了嗎?
05/15 22:11, 238F

05/15 22:31, , 239F
這種方式不禁 保證會有下一次傷者出現
05/15 22:31, 239F

05/15 22:32, , 240F
不然就隨便派個小兵 每次Curry KD敢投我腳放你下面
05/15 22:32, 240F

05/15 22:59, , 241F
聯盟要禁,之前馬刺早就被禁了
05/15 22:59, 241F

05/15 23:10, , 242F
05/15 23:10, 242F

05/15 23:48, , 243F
唯一推這篇
05/15 23:48, 243F

05/15 23:57, , 244F
整天在那正義邪惡 小學生嗎
05/15 23:57, 244F

05/16 00:19, , 245F
你錯了 zaza本來只是為了剩下的4場佈局 今天這場算
05/16 00:19, 245F

05/16 00:19, , 246F
是意外撿到
05/16 00:19, 246F

05/16 00:45, , 247F
所以哩 這種球員就是令人厭惡啊
05/16 00:45, 247F

05/16 00:46, , 248F
髒也有格調區分 老史髒不髒 髒 那有沒有這麼下濫?
05/16 00:46, 248F

05/16 00:48, , 249F
你也自己腦補 你又知道有某部份髒鬼不存在ㄧ絲蓄意`
05/16 00:48, 249F

05/16 01:09, , 250F
屁 我就不會扭 ㄏㄏ爽
05/16 01:09, 250F

05/16 01:42, , 251F
NBA一堆這樣 那樣很危險但不是故意 勇黑繼續無視
05/16 01:42, 251F

05/16 02:32, , 252F
推薦勝文選總統囉
05/16 02:32, 252F

05/16 03:31, , 253F
無法接受
05/16 03:31, 253F

05/16 04:39, , 254F
愚蠢
05/16 04:39, 254F

05/16 06:44, , 255F
幫老大QQ 當年的jones步連個犯規都沒拿到
05/16 06:44, 255F

05/16 06:47, , 256F
無解!!叫板凳來埋炸彈、就算罰再重球隊能贏球就好
05/16 06:47, 256F

05/16 11:16, , 257F
大家都在殺人放火所以抓不得罵不得的概念
05/16 11:16, 257F
文章代碼(AID): #1P6NlrNF (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P6NlrNF (NBA)