Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章
是說我個人是糗爺另類粉絲,
我列出以下三大NBA板需要糗文的重點跟大家討論分享..XD
1.世界需要黑暗騎士
舉凡學校、辦公室或是任何小圈圈小團體,
都有一個大家共通而且熱烈討論的話題人物,
事實上很多對糗爺的評價已經接近人身攻擊,甚至是言語霸凌的程度,
但他似乎也沒甚麼脾氣,肚量之大,人所不及;
一人背負NBA板80%以上的負面情緒,大家也都有了情緒的正當宣洩管道,
根本真男人。
2.運彩指標
這點還需要解釋?
3.板面協調
我認為一個版要活絡,需要具備
A.專業文
B.惡搞文
C.討論文
D.笑話文
E.廢文
你說說,一個LYS起碼可以做到C5取3,豈不划算至極?
重點是,這還不是LYS本尊過來發文,
大多是板友覺得有梗所以轉過來笑笑,
請問你有聽過"沉沒的多數"嗎? (?)
最後,
我認為所有人都有主張立場的權利,
我也相信很多人不喜歡看到LYS文,
但這是一個可以開放討論的話題,
如果沒有價值的話,類似的文會被市場淘汰,
或許他的專業在於公關或是做人通情達理而非專業球評, (?)
但我真心納悶,
面對這樣的衛冕者還打不贏,這些挑戰者究竟出了甚麼問題?
換個角度想一下,
有沒有可能有人每次預測都對? 很少嘛,這是機率問題;
那麼,有人幾乎每次都錯,只要站在他的對立面就可以討生活,
你還不快把他當神拜?
這世界最屌的東西不是甚麼量子力學、分子動力學,還是甚麼量子生物學之類,
最難的是神祕學好嗎?!?!?!
李嗣涔都跑去研究超能力了,你敢說沒這回事嗎?
反正連署的話我會投反對票,
我想在51區抓走他之前多看幾篇LYS文。
※ 引述《tp943308 (尊爵不凡廢文王)》之銘言:
: 如題
: 文章質量低
: 通篇廢話
: 贏球我厲害
: 輸球就開始自嘲我有神秘力量
: 哪隊贏球就捧哪隊
: 哪隊輸球就落井下石
: 文章沒有數據比較
: 或是戰術的運用跑位
: 翻譯一般簡單文章的外電報導也不會
: 明明沒看球還可以唬爛說哪隊輸球是戰犯
: 最近黑魔獸的文章就是
: 以前高景炎Kenny哥就批評過了
: 這種人可以當球評
: 真的是劣幣驅逐良幣
: 我不知道為什麼要找這個人寫文章
: 寫的文章跟高中生一樣google就有的東西
: 卻是一直有人來ptt幫他po文洗點閱率
: 不知道是工讀生還是真的鐵粉
: 動網都可以連署禁止
: LYS去年我記得做過統計
: 因為是季賽關注程度沒這麼高
: 所以連署失敗
: 但最近越來越誇張
: 季後賽他的文章更會被放大檢視
: 請版主重新思考連署禁止LYS的文章
--
噓
01/24 22:21,
01/24 22:21
推
01/24 22:31,
01/24 22:31
推
01/24 23:36,
01/24 23:36
推
01/24 23:41,
01/24 23:41
推
01/25 01:10,
01/25 01:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.223.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493712965.A.0AB.html
推
05/02 16:17, , 1F
05/02 16:17, 1F
推
05/02 16:18, , 2F
05/02 16:18, 2F
噓
05/02 16:21, , 3F
05/02 16:21, 3F
噓
05/02 16:21, , 4F
05/02 16:21, 4F
噓
05/02 16:22, , 5F
05/02 16:22, 5F
推
05/02 16:23, , 6F
05/02 16:23, 6F
推
05/02 16:24, , 7F
05/02 16:24, 7F
噓
05/02 16:24, , 8F
05/02 16:24, 8F
→
05/02 16:25, , 9F
05/02 16:25, 9F
噓
05/02 16:25, , 10F
05/02 16:25, 10F
→
05/02 16:26, , 11F
05/02 16:26, 11F
噓
05/02 16:26, , 12F
05/02 16:26, 12F
推
05/02 16:27, , 13F
05/02 16:27, 13F
噓
05/02 16:28, , 14F
05/02 16:28, 14F
→
05/02 16:29, , 15F
05/02 16:29, 15F
→
05/02 16:29, , 16F
05/02 16:29, 16F
噓
05/02 16:29, , 17F
05/02 16:29, 17F
噓
05/02 16:31, , 18F
05/02 16:31, 18F
噓
05/02 16:33, , 19F
05/02 16:33, 19F
推
05/02 16:33, , 20F
05/02 16:33, 20F
→
05/02 16:33, , 21F
05/02 16:33, 21F
噓
05/02 16:36, , 22F
05/02 16:36, 22F
噓
05/02 16:40, , 23F
05/02 16:40, 23F
噓
05/02 16:42, , 24F
05/02 16:42, 24F
噓
05/02 16:47, , 25F
05/02 16:47, 25F
噓
05/02 16:47, , 26F
05/02 16:47, 26F
噓
05/02 16:47, , 27F
05/02 16:47, 27F
噓
05/02 16:52, , 28F
05/02 16:52, 28F
推
05/02 16:52, , 29F
05/02 16:52, 29F
→
05/02 16:54, , 30F
05/02 16:54, 30F
噓
05/02 17:15, , 31F
05/02 17:15, 31F
噓
05/02 17:17, , 32F
05/02 17:17, 32F
→
05/02 17:24, , 33F
05/02 17:24, 33F
推
05/02 17:28, , 34F
05/02 17:28, 34F
噓
05/02 17:59, , 35F
05/02 17:59, 35F
噓
05/02 18:17, , 36F
05/02 18:17, 36F
噓
05/02 18:31, , 37F
05/02 18:31, 37F
推
05/02 18:40, , 38F
05/02 18:40, 38F
噓
05/02 18:42, , 39F
05/02 18:42, 39F
噓
05/02 18:42, , 40F
05/02 18:42, 40F
→
05/02 18:52, , 41F
05/02 18:52, 41F
噓
05/02 19:28, , 42F
05/02 19:28, 42F
推
05/02 20:00, , 43F
05/02 20:00, 43F
噓
05/02 20:01, , 44F
05/02 20:01, 44F
噓
05/02 20:07, , 45F
05/02 20:07, 45F
噓
05/02 20:11, , 46F
05/02 20:11, 46F
噓
05/02 23:47, , 47F
05/02 23:47, 47F
→
05/03 02:15, , 48F
05/03 02:15, 48F
→
05/03 02:15, , 49F
05/03 02:15, 49F
推
05/03 07:24, , 50F
05/03 07:24, 50F
→
05/03 07:33, , 51F
05/03 07:33, 51F
→
05/03 10:33, , 52F
05/03 10:33, 52F
噓
05/03 21:08, , 53F
05/03 21:08, 53F
討論串 (同標題文章)