Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章

看板NBA作者 (甲藍)時間7年前 (2017/05/03 06:42), 7年前編輯推噓-35(3推 38噓 54→)
留言95則, 34人參與, 最新討論串16/36 (看更多)
看到很多人以言論自由來護航lys我就笑了 前篇那麽多評論都點到lys文章要被禁的原因在於 他在一個專業的位置發表不專業的評論 大家想想看 今天國防部長講幹話 不就被幹到飛天 有人會護航他有言論自由 所以他可以講幹話嗎？ 之前馬阿九 各種神奇發言 為何就沒人護航他有發表自己言論的自由？ 因為他講的內容不合邏輯 不符合他的地位 職業應有的sense 要是今天 那個lys職業 改成專業 籃球 名嘴 誰會反感 畢竟名嘴等級就那樣 呵呵 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.192.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493764945.A.350.html
推
05/03 06:45, , 1F
原來糗爺領納稅人的錢
05/03 06:45, 1F
推
05/03 06:45, , 2F
因為名嘴或政要具有影響力。名嘴影響選民，政要影響
05/03 06:45, 2F
推
05/03 06:45, , 3F
就無視祂DER紋咩~
05/03 06:45, 3F
→
05/03 06:45, , 4F
政策。糗爺影響什麼？對你生活沒有實質影響力的人
05/03 06:45, 4F
→
05/03 06:46, , 5F
我不認為跟你的類比有關係
05/03 06:46, 5F
呵呵 一個能上轉播的球評 沒影響力 我笑了 再來 我付了電視費用 他是不是要向我負責？
→
, , 6F
你的影響力是什
麼...他會影響NBA球員打球？ 05/03 06:50 他不會影響別人的nba觀念嗎？一些剛看nba的 怎麼知道他會是在亂說一通？
→
05/03 06:51, , 7F
還是SBL都會用他分析的方式來制定戰術？
05/03 06:51, 7F
→
05/03 06:51, , 8F
你付電視費用你不想看到他 去跟電視台說啊...
05/03 06:51, 8F
噓
05/03 06:53, , 9F
偏偏很多人就是喜歡聽他講幹話啊
05/03 06:53, 9F
→
05/03 06:54, , 10F
如果大家都不想聽 他早就消失OR不講幹話
05/03 06:54, 10F
→
05/03 06:55, , 11F
說真的啦市場決定一切 反正最後就投個票看哪邊人多
05/03 06:55, 11F
噓
05/03 06:57, , 12F
如果因為PTT禁糗爺文章就可以阻止他上電視我也是醉
05/03 06:57, 12F
噓
05/03 07:02, , 13F
你無權有拒絕看他的選擇權 我無法拒絕馬英九當總統
05/03 07:02, 13F
→
05/03 07:02, , 14F
這樣懂沒? 沒事多念書好嗎..
05/03 07:02, 14F
你先學會表達好嗎 什麼叫無權有拒絕看他的選擇權？
噓
05/03 07:12, , 15F
不用去讀些書嗎？？
05/03 07:12, 15F
※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:13:50 ※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:16:52
噓
05/03 07:19, , 16F
看到回推文笑了 付電視費用看到不爽的要別人負責？
05/03 07:19, 16F
→
05/03 07:19, , 17F
看不爽你去退掉電視費啊 呵呵
05/03 07:19, 17F
一個不爽不要看的神邏輯 好 不說電視 光是nba版 是一個籃球專業的看板 一篇對認識籃球毫無幫助的廢文 各位覺得他應該出現？
噓
05/03 07:19, , 18F
？？？？
05/03 07:19, 18F
噓
05/03 07:20, , 19F
唸點書吧
05/03 07:20, 19F
→
05/03 07:22, , 20F
禁了 真的會影響他上電視
05/03 07:22, 20F
噓
05/03 07:24, , 21F
我付了網路費，不小心看了您的文章，我可以.....？
05/03 07:24, 21F
你們知道禁止舒服文 lys因為比較有名 所有他的舒服文就能發？這邏輯 才真的要讀書吧 ?
噓
05/03 07:28, , 22F
不爽不要看=神邏輯 付錢就要別人負責是什麼邏輯？？
05/03 07:28, 22F
→
05/03 07:28, , 23F
？
05/03 07:28, 23F
消基法表示：我神邏輯？ ※ 編輯: iamgaylan (101.12.192.70), 05/03/2017 07:31:30
噓
05/03 07:33, , 24F
你先搞清楚你付錢給誰 誰要對你負責什麼吧 付錢也可
05/03 07:33, 24F
→
05/03 07:33, , 25F
以扯到不相干的人負責 硬要扯 很難看
05/03 07:33, 25F
噓
05/03 07:38, , 26F
笑死人 共產黨喔 童仲彥這種人都還能在議會發言
05/03 07:38, 26F
→
05/03 07:39, , 27F
這種公開非官方的討論平台 禁一個球評文 憑什
05/03 07:39, 27F
噓
05/03 07:39, , 28F
你幹剿他但可沒不讓他說話吧？
05/03 07:39, 28F
→
05/03 07:39, , 29F
要說沒內容就要禁言 那立法院一堆立委都要禁了
05/03 07:39, 29F
噓
05/03 07:40, , 30F
其實你就不要點進去就好了
05/03 07:40, 30F
→
05/03 07:41, , 31F
不是戒嚴時代的人 整天搞一堆戒嚴時代做的事 腦怎麼
05/03 07:41, 31F
→
05/03 07:41, , 32F
那那些什麼歌唱比賽的評審整天 加油好嗎? 電視台禁?
05/03 07:41, 32F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
05/03 08:12, , 56F
如果這樣都能禁 我從小到大的老師有一半都該禁教書
05/03 08:12, 56F
→
05/03 08:12, , 57F
笑死人的論點
05/03 08:12, 57F
噓
05/03 08:18, , 58F
搞不清楚被人糾正還一直回文，也是可愛^^
05/03 08:18, 58F
噓
05/03 08:26, , 59F
你可以批評別人的幹話，別人當然有講幹話的權利
05/03 08:26, 59F
→
05/03 08:27, , 60F
這才叫言論自由
05/03 08:27, 60F
→
05/03 08:28, , 61F
哇靠...這篇系列文看下來糗爺粉絲真的超多
05/03 08:28, 61F
→
05/03 08:29, , 62F
愛看又愛罵真的很M
05/03 08:29, 62F
噓
05/03 08:32, , 63F
這邏輯頗令人替原po感到憂慮阿
05/03 08:32, 63F
→
05/03 08:33, , 64F
國防部長講幹話, 馬阿九神奇發言, 有人說不准他們
05/03 08:33, 64F
→
05/03 08:33, , 65F
講話嗎?
05/03 08:33, 65F
→
05/03 08:34, , 66F
沒人護航他們有言論自由, 是因為他們的言論自由
05/03 08:34, 66F
→
05/03 08:34, , 67F
並沒有被剝奪阿
05/03 08:34, 67F
→
05/03 08:34, , 68F
至於國防部長的話被幹到翻天, 馬阿九被酸到死
05/03 08:34, 68F
→
05/03 08:35, , 69F
同樣是那些幹國防部長, 酸馬阿九的人的言論自由阿
05/03 08:35, 69F
→
05/03 08:36, , 70F
只要那些話沒有違法, 或者沒被國防部長或馬阿九吉
05/03 08:36, 70F
噓
05/03 08:36, , 71F
嘆為觀止
05/03 08:36, 71F
→
05/03 08:36, , 72F
網友怎麼幹怎麼酸, 也就沒事了不是嗎
05/03 08:36, 72F
→
05/03 08:37, , 73F
要不要禁止LYS的文轉到板上或有討論空間
05/03 08:37, 73F
→
05/03 08:37, , 74F
但原po舉的例子實在是挺糟糕的
05/03 08:37, 74F
噓
05/03 08:47, , 75F
厲害
05/03 08:47, 75F
噓
05/03 09:10, , 76F
我覺得你發的是廢文 所以我可以聯合版友禁止你發文?
05/03 09:10, 76F
噓
05/03 09:37, , 77F
無聊，你可以選擇是否閱聽，他的評論並不影響我看球
05/03 09:37, 77F
噓
05/03 09:49, , 78F
您適合加入國民黨
05/03 09:49, 78F
噓
05/03 09:52, , 79F
專業度低就要禁的話，第一個該禁的是live文，既沒
05/03 09:52, 79F
→
05/03 09:52, , 80F
有內容，沒有專業，而且還違法
05/03 09:52, 80F
噓
05/03 09:54, , 81F
想要禁他的文章, 是因為他專業度太低???
05/03 09:54, 81F
→
05/03 09:54, , 82F
請問誰來認定專業度高還低? 你嗎?
05/03 09:54, 82F
→
05/03 09:55, , 83F
對阿, 他的文章都是轉發, 不是他自己po文到板上
05/03 09:55, 83F
→
05/03 09:56, , 84F
那麼這是不是轉發的人的言論自由?
05/03 09:56, 84F
→
05/03 09:56, , 85F
今天LYS的文裡面可不是髒話連篇, 或是人身攻擊球員
05/03 09:56, 85F
→
05/03 09:57, , 86F
如果LYS的文涉及人身攻擊, 那麼說要禁還有點道理
05/03 09:57, 86F
噓
05/03 10:31, , 87F
禁廢文？先禁自己吧
05/03 10:31, 87F
噓
05/03 11:09, , 88F
鄉民就專業了 照你這樣所有文都別發了?
05/03 11:09, 88F
噓
05/03 11:27, , 89F
我認為你的文也應該禁，以後別發文了，知道嗎
05/03 11:27, 89F
噓
05/03 11:51, , 90F
悲哀，你舉的例子凸顯出自以為是的恐怖，我認為你舉
05/03 11:51, 90F
→
05/03 11:51, , 91F
的例子都是反例，你只是自己以為站在多數人身旁就大
05/03 11:51, 91F
→
05/03 11:51, , 92F
聲狂叫。
05/03 11:51, 92F
噓
05/03 13:03, , 93F
這個版專業!? XD
05/03 13:03, 93F
噓
05/04 06:45, , 94F
所以我覺得你這篇寫的很爛不專業也可以把你跟你所
05/04 06:45, 94F
→
05/04 06:45, , 95F
有的文章都Ban掉？
05/04 06:45, 95F
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1P2GjHDG (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1P2GjHDG (NBA)