Re: [討論] 高景炎是先知嗎？

看板NBA作者 (魯肉飯也要AA喔)時間7年前 (2017/05/02 16:02), 7年前編輯推噓-26(1推 27噓 24→)
留言52則, 29人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
問題是你這樣說的話 體育主播，體育記者都嘛一樣爛 你覺得哪個體育女主播有料有在看球? 你覺得哪個體育記者連線訪問有訪問出東西來? 也不用說性別歧視，找個男體育記者過來考他電梯戰術 有幾個知道那是什麼? 我們退一萬步問他 區域32 跟區域23有什麼不一樣 我猜也是一堆答不出來 所以為什麼你會先入為主認為那個位子要專業? 是長年以來誰的表現讓你覺得這個位子上的人專業? 我個人立場最希望換掉的就是女主播阿，不知道在講什麼挖糕 跟每次足球賽就有人問越位哪有不一樣 ※ 引述《camera08 ( 卡麥拉叭喇叭叭叭)》之銘言： : ※ 引述《Mntoday (信)》之銘言： : : 轉自Kenny fb 共三篇 : : 1, : : 有人胡說八道也可以瞞天過海，靠一張嘴自圓其說，說話不負責任，錯了就是特異功 力 : : 不小心對了我真厲害，繼續胡說下去。 : : 我們紮實做事堅守專業的一群人全都是傻子。 : 第一次回文 不曉得有沒有用對 : 我覺得 kenny 這段就是我們應該無視 甚至是禁 LYS 的文章的原因 : 他的文章根本就是不尊重專業的體現 : 如果今天 LYS 只是個愛看球 會發表自己看法的藝人 主播 甚至是路人 : 那我只會覺得他很雷 很好笑 很有趣 : 但他不是 : 今天他是緯來的球評 : 是個以評論球賽為生 : 事前要做功課 要了解每支球隊的特性 生態 戰術 : 理應要言之有物 文章能解析球賽的角色 : 不是發些嘩眾取寵 誰打球有靈性 飄渺攏統的廢文 : 當然 : 球是圓的 分析一定也會有失誤的時候 : 但每場都失誤 每次分析都完全相反 : 或是一場比賽完後就可以發篇文章推翻自己 12 小時前的觀點 : 完全沒有專業可言 : 這就真的太誇張了 : 你有看過公司聘請分析師 分析市場走向 : 但每次的分析都跟真實情況南轅北轍 : 卻還是安然的待在分析師這個職位繼續胡說八道的人嗎 : LYS 就是這樣一個存在 : 他的職位寫做球評 讀做小丑 : 一個球評寫這種廢文就是種尸位素餐 劣幣驅逐良幣 : 嘲笑紮實做事堅守專業的一群人全都是傻子的存在 : 說真的 : 他這種分析文章 跟榕樹下的老伯跟你說 NBA 他很懂有什麼兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.74.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493712127.A.78D.html ※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:03:32
噓
05/02 16:02, , 1F
主播記者又不是賽評
05/02 16:02, 1F
→
05/02 16:03, , 2F
評論不用專業的話，找誰講不是都可以?
05/02 16:03, 2F
本來就是這情況，一堆藝人都來過了
推
05/02 16:03, , 3F
人人都是lys!
05/02 16:03, 3F
→
05/02 16:03, , 4F
況且你連主播要幹嘛都搞不清楚的樣子
05/02 16:03, 4F
我搞不清楚啊，但我希望他們閉嘴不要報NBA ※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:04:16
→
05/02 16:04, , 5F
你什麼時候產生不是找誰講都可以的錯覺？
05/02 16:04, 5F
噓
05/02 16:04, , 6F
主播叫Caster 記者叫Reporter 拜託你先google
05/02 16:04, 6F
這到底關我什麼事情，我的小小期望就是他們閉嘴不要講NBA 其實這個心情就跟你們不希望LYS講NBA是一樣的 ※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:05:20
→
05/02 16:05, , 7F
你看過哪個賽評詳細的解釋站位跑動戰術變化嗎？
05/02 16:05, 7F
→
05/02 16:05, , 8F
有喔，傅達仁
05/02 16:05, 8F
→
05/02 16:06, , 9F
以前他報比賽會畫板子
05/02 16:06, 9F
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:07:19
噓
05/02 16:06, , 10F
聽到你說電梯戰術就笑了 你是不是只知道這戰術
05/02 16:06, 10F
我又沒有上台播報也沒有掛個球評頭銜，我沒料也頂多是個沒料酸酸，所以?
→
05/02 16:06, , 11F
那不就剛好說明真正專業的賽評已經被觀眾淘汰了？
05/02 16:06, 11F
噓
05/02 16:07, , 12F
搞不清楚狀況 每個職位有他該說話的方式
05/02 16:07, 12F
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:09:01
→
05/02 16:07, , 13F
淘汰?他不是被市況淘汰的吧，他都多老了
05/02 16:07, 13F
→
05/02 16:09, , 14F
不大一樣耶，LYS不是照稿念的
05/02 16:09, 14F
→
05/02 16:09, , 15F
主播是照稿
05/02 16:09, 15F
→
05/02 16:11, , 16F
他如果繼續幹記者的工作，也許反彈聲音會小一點
05/02 16:11, 16F
噓
05/02 16:11, , 17F
有夠白癡的文章
05/02 16:11, 17F
爽啦~~~
→
05/02 16:11, , 18F
但慘在他當記者時的查證功夫也下得不夠
05/02 16:11, 18F
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:12:04
→
05/02 16:11, , 19F
所以當記者的文章也是漏洞百出
05/02 16:11, 19F
噓
05/02 16:13, , 20F
沒內容還一直發
05/02 16:13, 20F
噓
05/02 16:17, , 21F
閱
05/02 16:17, 21F
噓
05/02 16:21, , 22F
廢文一個素質低落
05/02 16:21, 22F
噓
05/02 16:26, , 23F
你的意思就是因為你不懂你也不打算弄懂 所以你覺得
05/02 16:26, 23F
我的意思是你不懂不要硬回
→
05/02 16:26, , 24F
陪你看球的人，不需要什麼專業素養，大家都不懂，沒
05/02 16:26, 24F
→
05/02 16:27, , 25F
料亂酸就好？如果你真的這麼想，那其實很可怕
05/02 16:27, 25F
噓
05/02 16:27, , 26F
搞清楚定義好ㄇ
05/02 16:27, 26F
→
05/02 16:29, , 27F
現在整個市場上沒有任何一個與傅達仁相似的球評
05/02 16:29, 27F
→
05/02 16:29, , 28F
不就是這類專業的球評沒有市場吸引力嗎？
05/02 16:29, 28F
噓
05/02 16:30, , 29F
反智慧居然還可以那麼大聲，你乾脆不要受教育好不好
05/02 16:30, 29F
噓
05/02 16:32, , 30F
傅這類的球評怎會沒有，只是節目轉型了啊
05/02 16:32, 30F
→
05/02 16:33, , 31F
以前直播的時間差這麼大，就是靠他講解戰術啊
05/02 16:33, 31F
→
05/02 16:34, , 32F
現在消息這麼即時，重點不會放在這上面，但有沒有料
05/02 16:34, 32F
→
05/02 16:34, , 33F
講評時就知道啊
05/02 16:34, 33F
→
05/02 16:58, , 34F
不在其位，不謀其職，這麼難懂嗎
05/02 16:58, 34F
聽你在屁
→
05/02 6:59, , 35F
看大家的回覆 我應該也不用寫篇文章回你了八
05/02 6:59, 35F
快回，不然我怎麼知道你要說什麼
→
05/02 17:00, , 36F
在那位子上把那位子的事做好，不就是叫專業嗎= =
05/02 17:00, 36F
聽你在屁
噓
05/02 17:07, , 37F
......
05/02 17:07, 37F
噓
05/02 17:07, , 38F
現在承認反串還不算太晚
05/02 17:07, 38F
噓
05/02 17:41, , 39F
...............
05/02 17:41, 39F
噓
05/02 17:42, , 40F
文不對題 內文狗屁不通無邏輯 堪憂
05/02 17:42, 40F
你的堆文才堪憂 ※ 編輯: louise13 (42.72.225.242), 05/02/2017 17:53:15 ※ 編輯: louise13 (42.72.225.242), 05/02/2017 17:54:57
噓
05/02 18:05, , 41F
你先搞懂這些東西再來發廢文吧...
05/02 18:05, 41F
噓
05/02 18:40, , 42F
先去查解釋再來發文
05/02 18:40, 42F
→
05/02 19:28, , 43F
這種程度文章就跟 Lys 的文一樣，無視吧
05/02 19:28, 43F
噓
05/02 19:51, , 44F
沒女主播我的荷爾蒙怎麼發洩
05/02 19:51, 44F
噓
05/02 19:56, , 45F
.....
05/02 19:56, 45F
噓
05/02 20:13, , 46F
Zzz
05/02 20:13, 46F
噓
05/02 20:47, , 47F
國外真的有體育女主播有認真看球喔
05/02 20:47, 47F
噓
05/02 22:24, , 48F
聽你在屁
05/02 22:24, 48F
噓
05/02 22:38, , 49F
嗆人可不可以來點邏輯 逼哀
05/02 22:38, 49F
噓
05/03 08:15, , 50F
拜託去修邏輯學.....
05/03 08:15, 50F
噓
05/03 09:54, , 51F
..........現在小孩就這點能耐....
05/03 09:54, 51F
噓
05/03 17:27, , 52F
廢文
05/03 17:27, 52F
‣ 更多 louise13 的文章
文章代碼(AID): #1P23p_UD (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 louise13 的文章
文章代碼(AID): #1P23p_UD (NBA)