Re: [討論] 高景炎是先知嗎？消失

看板NBA作者時間7年前 (2017/05/02 14:36), 編輯推噓-12(2推 14噓 8→)
留言24則, 22人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
（原文吃光光） 依大法官釋字509解釋: 言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其 實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 又依大法官釋字689解釋: 為確保新聞媒體能提供具新聞價值之多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利， 形成公共意見與達成公共監督，以維護民主多元社會正常發展，新聞自由乃不可獲缺之機 制，應受憲法第11條所保障。 故關於各個專欄，管見以為無論是否大眾對於文章內容有無內涵，應當都尊重大家意見。 就是因為大多數的人都把文章內容當做是一種娛樂，所以不可能限制轉貼的人貼文，有什 麼市場就會有什麼需求，這是千年不變的道理。 故管見以為只要你不喜歡就給噓，喜歡就給推，除非大家投票同意禁某些人的文章，不然 無法限制轉貼的問題。伏爾泰有言：我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利 。 這才是民主的真諦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.224.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493706979.A.0B4.html
噓
05/02 14:37, , 1F
連大法官都出來了 厲害
05/02 14:37, 1F
→
05/02 14:37, , 2F
簡單來講發廢文是憲法賦予權利
05/02 14:37, 2F
噓
05/02 14:37, , 3F
是有拿槍去抵著他的頭要他不要寫廢文嗎？只是不想在
05/02 14:37, 3F
→
05/02 14:37, , 4F
這個板看到而已
05/02 14:37, 4F
→
05/02 14:37, , 5F
所以為什麼可以用投票禁止動網啊?
05/02 14:37, 5F
噓
05/02 14:38, , 6F
身分不同 說的話要負責 不能用言論自由帶過
05/02 14:38, 6F
→
05/02 14:39, , 7F
動網寫假新聞阿
05/02 14:39, 7F
噓
05/02 14:40, , 8F
哀
05/02 14:40, 8F
噓
05/02 14:40, , 9F
你跟JayFan0619是甚麼關係
05/02 14:40, 9F
→
05/02 14:41, , 10F
打錯，是0610
05/02 14:41, 10F
推
05/02 14:41, , 11F
吊書袋沒有涵攝就只是廢文
05/02 14:41, 11F
噓
05/02 14:42, , 12F
廢到笑
05/02 14:42, 12F
→
05/02 14:45, , 13F
所以水桶或網路禁言都是違憲對吧 這文比法匠還廢
05/02 14:45, 13F
→
05/02 14:45, , 14F
內容農場爽哦 以後通通都轉內容農場的東西 爽就好
05/02 14:45, 14F
噓
05/02 14:46, , 15F
哦 所以？
05/02 14:46, 15F
噓
05/02 14:49, , 16F
關我屁事，沒事提我幹嘛
05/02 14:49, 16F
噓
05/02 14:49, , 17F
憲法是用來約束執政當局，而不是直接適用在平民上
05/02 14:49, 17F
噓
05/02 14:51, , 18F
有沒有禁止他發廢文，只是不要轉過來
05/02 14:51, 18F
噓
05/02 14:57, , 19F
自以為幽默
05/02 14:57, 19F
噓
05/02 14:58, , 20F
低能
05/02 14:58, 20F
推
05/02 14:59, , 21F
下一篇 雅量
05/02 14:59, 21F
→
05/02 15:00, , 22F
他有發表的自由跟我們覺得他寫的都廢文沒有關係
05/02 15:00, 22F
噓
05/02 15:12, , 23F
Zzzzz
05/02 15:12, 23F
噓
05/02 15:31, , 24F
喔
05/02 15:31, 24F
‣ 更多 jay0601zzz 的文章
文章代碼(AID): #1P22ZZ2q (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 jay0601zzz 的文章
文章代碼(AID): #1P22ZZ2q (NBA)