Re: [討論] 雷霆隊到底是很會選人還是很會養人?

看板NBA作者 (忽溜56)時間9年前 (2017/02/06 14:41), 9年前編輯推噓42(48推 6噓 87→)
留言141則, 48人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dro001 (小忠)》之銘言： : 昔日的雷霆三少 今年都是MVP的有利競爭者 : 往年最會"選人" 也是最會"養人" 同時也是最會"留人"的應該是聖安東尼奧馬刺隊 : 可惜雷霆對礙於小市場 在留人方面實在不行 : 總管S.Presti是馬刺體系出身的 在打造隊伍的理念如出一轍 : 回顧07到09年選秀 : 07第二順位K.Durant 在他之前的是G.Oden : 08第四順位R.Westbrook 在他之前的是D.Rose/M.Beasley/O.J.Mayo : 09第三順位J.Harden 在他之前的是B.Griffin/H.Thabeet : 07不用說一定選KD 08沒選K.Love/B.Lopez 甚至是原本看好的J.Bayless : 09年也放掉原先看好的R.Rubio 後面還有S.Curry/D.DeRozan : 選人部份沒話說 但會不會其實是雷霆養人養不錯阿 : 假設這三年雷霆選到的是上述其他人 例如:Oden/Rose/Griffin或Beasley/Thabeet : 結果是不是一樣現在大家稱讚的雷霆三少? : 當年總教練S.Brooks雖然戰術 體系不怎麼樣 但帶心 團聚力這點蠻強的 : 三少即使分開至今也念念不忘恩師 季前鬧不合的巫師雙衛配合也越來越好 : KD一進隊就有無限開火權 甚至後來練出百搭身手 : 西河這種腦衝 外線不佳 甚至進雷霆隊之前才剛打控衛沒多久 : 在別的教練體系下 很容易養壞 : 鬍子在替補席上練出了一身救火功夫和帶雜魚的本事 : 會不會是雷霆養人能力夠強而讓大家覺得當年選的很好 : 總之"留人"還是一大難題 底下看到有些人說馬刺才會養人... 坦白說雷霆應該才是近年最會育才的球隊 撇開三少不說 更早之前的Jeff Green也是養的很成功 第二年就有16分6籃板的成績 後來被交易+心臟病就再也沒有機會出頭了 (但是也有一場絕殺LBJ熱火的經典戰役 真的熱血沸騰!!) https://www.youtube.com/watch?v=J1MXpvZiUZA
一度也以為他會是賽爾提克的基石... 再來就是Ibaka 24順位的簽在雷霆當n弟現在應該勉強是魔術的一哥 火鍋 保護禁區能力驚人 近年還長出跳投 去年擊敗馬刺功不可沒 鴨蛋 坎特 這兩人也都算是在雷霆起飛的 坎特在爵士打得不開心 一到雷霆數據 命中率立馬起飛 轉替補per36依舊亮眼 鴨蛋在13年選秀弱年才幾年而已就長成場均12分7.8籃板的優質硬漢 何況13年雷霆早有超級雙核佔掉大部分球權 卻還是能夠繼續養出各式各樣的腳色性球員 所以在哈登離隊 K.Martin離隊之後卻依舊維持聯盟強權 再來就是近期爆發的服務生 在雷霆過水不到兩個球季 還拿不到球的情況下卻持續進步(真不知原因) 對比在騎士連LBJ也帶不起來 真的很容易可以看出雷霆真的是出產各式基石的球隊 還有其他各種低順位養出的萬用腳色球員 ex.沙發 蘿蔔森... 這季選進的新人Sabonis也是循著雷霆的養成模式走 在一支搶季後賽門票的球隊中 非樂透區新人上場超過20分鐘 常常三分wide open放槍卻還是穩定先發 再幾季養起來也說不定 反觀馬刺 體系帶動球員 能融入體系的就能有好表現 結果出外闖蕩好的例子卻不多見 總歸一句 雷霆養出基石 不管到哪裡有機會就會出頭 馬刺體系養出齒輪 只要到不適合的地方就顯得無用 --
推
01/17 23:22,
樓下會推髒綠
01/17 23:22
推
01/17 23:22,
真的滿全能的
01/17 23:22
→
01/17 23:23,
所以我二樓也佔 追夢綠萬歲
01/17 23:23
→
01/17 23:23,
可惡失敗
01/17 23:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.200.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1486363277.A.35F.html
推
02/06 14:43, , 1F
CJ表示...
02/06 14:43, 1F
推
02/06 14:44, , 2F
馬刺還好吧 G.HILL蠻不錯的
02/06 14:44, 2F
推
02/06 14:44, , 3F
G.Hill. 、CoJo表示：
02/06 14:44, 3F
推
02/06 14:45, , 4F
還有RJ
02/06 14:45, 4F
噓
02/06 14:46, , 5F
看一下順位好嗎？
02/06 14:46, 5F
的確值得考慮 但是和聯盟其他比雷霆樂透區的養成幾乎不會失敗
推
02/06 14:46, , 6F
RJ很猛，只是受傷
02/06 14:46, 6F
推
02/06 14:47, , 7F
離開馬刺的很多還是打很好...
02/06 14:47, 7F
→
02/06 14:47, , 8F
坎特 這兩人也都算是在雷霆起飛的?拍謝 爵士就猛了
02/06 14:47, 8F
→
02/06 14:47, , 9F
到雷霆算是成熟期了
02/06 14:47, 9F
推
02/06 14:48, , 10F
OKOK 所以拜託別來搶我刺板凳惹
02/06 14:48, 10F
推
02/06 14:48, , 11F
而且雷霆那三位能當基石的，順位都是前五的，反之
02/06 14:48, 11F
→
02/06 14:48, , 12F
馬刺離隊的都是比較後面的G.Hill #28 C.Joseph #29
02/06 14:48, 12F
印象中雷霆有接手過的前五順位也只有Thabeet救不起來 其他沒一個養壞的 若有誤請指正 謝謝
推
02/06 14:48, , 13F
推這篇
02/06 14:48, 13F
推
02/06 14:49, , 14F
雷霆的第六人一直都很猛
02/06 14:49, 14F
噓
02/06 14:50, , 15F
雷霆出來的人順位都很前面 要被拿來跟首輪末的比?
02/06 14:50, 15F
根首輪末段比的有蘿蔔森 剛果飛人... ※ 編輯: hhll5566 (36.238.200.183), 02/06/2017 14:54:32
推
02/06 14:50, , 16F
馬刺蠻多球員真的換隊後表現不如預期
02/06 14:50, 16F
→
02/06 14:50, , 17F
一堆在NBA快混不下去的在馬刺打出故事 這才叫養人
02/06 14:50, 17F
推
02/06 14:51, , 18F
RJ:勿忘我
02/06 14:51, 18F
對對對就覺得一直忘記沒寫誰了 謝謝你~~
→
02/06 14:51, , 19F
雷霆也養得不錯啦
02/06 14:51, 19F
推
02/06 14:51, , 20F
要比會養低順位我覺得爵士比馬刺好
02/06 14:51, 20F
→
02/06 14:51, , 21F
但雷霆球員天份較高一定是事實
02/06 14:51, 21F
推
02/06 14:52, , 22F
然後真要說的話，Harden算是雷霆養成的基石嗎？離
02/06 14:52, 22F
→
02/06 14:52, , 23F
隊前拿了一個第六人，離隊後經過幾年成為MVP競爭者
02/06 14:52, 23F
→
02/06 14:52, , 24F
等級
02/06 14:52, 24F
→
02/06 14:52, , 25F
這樣要算雷霆培養成功，還是火箭培養成功啊？
02/06 14:52, 25F
噓
02/06 14:53, , 26F
捧就捧 硬要貶低其他隊是？
02/06 14:53, 26F
推
02/06 14:53, , 27F
harden算是雷霆養好 但去火箭長成一哥
02/06 14:53, 27F
推
02/06 14:53, , 28F
坎特在爵士原本就已經有打出一些成績了
02/06 14:53, 28F
→
02/06 14:54, , 29F
馬刺幾年沒拿過樂透了拿到的天賦球員怎麼跟別人比
02/06 14:54, 29F
→
02/06 14:54, , 30F
馬刺出去的球員大概一半一半 有混成功的 也有不行的
02/06 14:54, 30F
還有 73 則推文
還有 2 段內文
→
02/06 16:32, , 104F
LBJ到騎士之後還跟服務生打了半季
02/06 16:32, 104F
→
02/06 16:32, , 105F
LBJ來之前一季, 服務生還一度要挑戰KI地位
02/06 16:32, 105F
→
02/06 16:33, , 106F
來了之後空間就大幅壓縮, 後來三分交易被送走換來JR
02/06 16:33, 106F
→
02/06 16:33, , 107F
跟香波
02/06 16:33, 107F
→
02/06 16:33, , 108F
方
02/06 16:33, 108F
→
02/06 16:33, , 109F
前幾天你們也一模一樣 哪麼玻璃就不要來NBA本版
02/06 16:33, 109F
→
02/06 16:33, , 110F
服務生真的算倒楣...剛要打出來就被壓了兩年多
02/06 16:33, 110F
→
02/06 16:34, , 111F
抱歉 回錯文
02/06 16:34, 111F
→
02/06 16:35, , 112F
他最近爆發 應該算重回一開始的成長軌道吧
02/06 16:35, 112F
噓
02/06 16:36, , 113F
根本斷章取義
02/06 16:36, 113F
→
02/06 16:40, , 114F
高順位選中極高天賦的新秀算養成? 認定標準極低,那
02/06 16:40, 114F
→
02/06 16:40, , 115F
麼選中LBJ的騎士也蠻會養成的吧!
02/06 16:40, 115F
選到極高天賦的也是需要養成 灰狼的例子很多可以參考一下
→
02/06 16:47, , 116F
把人養到FA然後給別隊挑阿
02/06 16:47, 116F
推
02/06 16:49, , 117F
雷霆還算會養吧 看看其他隊的樂透選秀
02/06 16:49, 117F
→
02/06 16:56, , 118F
高順位也拿來比....
02/06 16:56, 118F
※ 編輯: hhll5566 (36.238.200.183), 02/06/2017 17:09:20
推
02/06 17:08, , 119F
農場
02/06 17:08, 119F
→
02/06 17:49, , 120F
極高的天賦很容易養"活",成為主力球星,但低順位的
02/06 17:49, 120F
→
02/06 17:49, , 121F
天賦很容易養到掛點,我以為這是婦孺皆知.
02/06 17:49, 121F
推
02/06 18:24, , 122F
天賦高的人也很容易自視甚高 迷失自我 以為那麼好養
02/06 18:24, 122F
→
02/06 18:24, , 123F
?
02/06 18:24, 123F
→
02/06 19:02, , 124F
請聯盟給戰績佳的球隊先抽樂透吧！高順位養成戰力困
02/06 19:02, 124F
→
02/06 19:02, , 125F
難嘛，低順位可能不容易自我迷失，讓戰績差拿去進
02/06 19:02, 125F
→
02/06 19:02, , 126F
補吧
02/06 19:02, 126F
→
02/06 19:03, , 127F
.......不知道該怎麼說了
02/06 19:03, 127F
→
02/06 19:03, , 128F
不管天賦高低 都有養成的難度 就這樣
02/06 19:03, 128F
→
02/06 19:28, , 129F
雷霆會養人 但也沒必要，還要拉別隊來比吧
02/06 19:28, 129F
推
02/06 19:29, , 130F
雷迷哭著看完這篇
02/06 19:29, 130F
→
02/06 19:44, , 131F
聯盟多年藉由選秀樂透平衡戰力的做法,在某些人眼裡
02/06 19:44, 131F
→
02/06 19:44, , 132F
相當失敗吧!戰績差的並沒有比較得利,養成一樣困難
02/06 19:44, 132F
→
02/06 19:44, , 133F
嘛
02/06 19:44, 133F
推
02/06 21:19, , 134F
廢話 你看看那些基石球員順位多少
02/06 21:19, 134F
→
02/06 21:19, , 135F
馬刺出去的齒輪球員順位多少
02/06 21:19, 135F
→
02/06 21:20, , 136F
如果三巨頭 可愛這些出去當不了基石?
02/06 21:20, 136F
→
02/06 21:20, , 137F
啊 我忘了 有人會硬黑成體系限定的綠葉球員
02/06 21:20, 137F
推
02/07 00:11, , 138F
我刺迷 覺得這篇說得很中肯
02/07 00:11, 138F
推
02/07 00:53, , 139F
Kanter如果有長出合格的防守再說是雷霆養的吧
02/07 00:53, 139F
噓
02/07 09:21, , 140F
用屁股想也知道沒天賦才難養吧。。。。
02/07 09:21, 140F
噓
02/07 14:34, , 141F
刺迷只會沾沾自喜
02/07 14:34, 141F
‣ 更多 hhll5566 的文章
文章代碼(AID): #1Oc1gDDV (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hhll5566 的文章
文章代碼(AID): #1Oc1gDDV (NBA)