Re: [討論] R.Westbrook是會組織的控衛嗎
此文印象派。硬要扯數據者...抱歉我扯不出來。
既然多數人對於CP3屬於組織型控衛沒意見,那我就來分析一下CP3在場上做了什麼,
並以此為樣板,比較Westbrook和CP3的差異。
會不會給人有組織能力的印象,和體系也有關係。
個人認為現在一堆控後打球方式都不像控後,或許是這種分類方式已過時。
組織能力以目前的數據記錄方式,無法以單一數據來鑑別。
組織能力簡單講就是給隊友加buff的感覺。
而我認為Westbrook沒有。
我認為CP3會給人有組織能力印象的幾個原因:
一、球員對位的判斷:
當場上出現有利的對位或出手位置時,
CP3經常能夠瞬間發現並且將球送到隊友手上。
二、在籃下攪亂對方防守的能力:
簡單來說就是破壞對方防守陣形的能力。
即使沒有掩護也可以透過一些手段給自己或隊友製造進攻機會。
三、優秀的傳球能力:
視野、時機判斷、傳球技巧都非常好。助攻失誤比漂亮。
四、快艇不少華麗的進攻戰術:
快艇不少三人以上搭配的戰術,五人都參與的進攻戰術使用率也很高。
第一點分析:
比起CP3總是傳給有利出手位置或對位的隊友,Westbrook明顯就沒有這種特質。
Westbrook出手時,很多時候隊友都有更好的出手機會。
甚至經常傳給第二、第三選擇的隊友。
若BG、DJ對到小一號防守者,CP3多數時候都會送球給他打。
Westbrook更多時候是自己打掉或者在外圍運阿運,
運到對面都換守換回來了再打。會有種浪費一個錯守機會的感覺...。
第二點分析:
Westbrook在禁區的破壞力我想不會有人懷疑,靠自身能力帶出隊友的空檔。
與CP3的差異是,Westbrook切到籃下沒出手機會時,更多是往底角砸,
或者塞給眼前搭配的亞當。
而CP3運到籃下如果沒出手機會,多數時候不會停球,
持續運出來繼續撕裂對方防守,製造對方錯守。
弧頂、側翼的射手有空檔機會也不會放過。
Westbrook單純就只是吸人而已,較少刻意製造防守漏洞或錯守機會,
這要說是組織能力還是單打能力呢?
第三點分析:
其實我認為多數控衛傳球技巧都不錯。
問題還是傳球選擇,如第一點說過的。
傳球穩定度也會給人有不同印象,亂甩出來的球還是沒有穩穩傳到手上的球好出手。
Westbrook在急迫情況下亂甩出來的比率明顯比CP3高很多,
所以讓人有丟炸彈給隊友拆的印象。
第四點分析:
雷霆一直以來給我的印象就是:傳球非常少、進攻方式很精簡。
多數進攻都傳一兩次球就出手,也不知道要說是很有效率還是過於單調。
但Westbrook和亞當的擋拆搭配效果非常好。在擋拆的執行力上非常強。
快艇常用雙擋戰術,在執行上有更多選擇,需要更多的判斷,
在外圍的跑動也更多。
而雷霆多數時候只有Westbrook和亞當單擋搭配一下,
經常看到整波進攻底角隊友都站在那等球沒動過。
由於雷霆很少大型戰術,
不知道是因為Westbrook沒辦法這樣打還是單純體系如此。
不能說他完全沒有組織能力,畢竟還是進攻的發起者、擋拆執行力也一流。
只能說沒有很強,或者說在現有體系下無法突現而已。
若定義CP3為組織進攻力強大的控球後衛,Westbrook明顯不符。
好像打了一篇廢文 XD
不要把我打太腫 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.188.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1485955047.A.205.html
→
02/01 21:20, , 1F
02/01 21:20, 1F
推
02/01 21:20, , 2F
02/01 21:20, 2F
推
02/01 21:21, , 3F
02/01 21:21, 3F
噓
02/01 21:22, , 4F
02/01 21:22, 4F
推
02/01 21:27, , 5F
02/01 21:27, 5F
推
02/01 21:33, , 6F
02/01 21:33, 6F
→
02/01 21:34, , 7F
02/01 21:34, 7F
恩 ˊ_>ˋ
※ 編輯: hioska (36.235.188.234), 02/01/2017 21:35:36
推
02/01 21:36, , 8F
02/01 21:36, 8F
噓
02/01 21:40, , 9F
02/01 21:40, 9F
→
02/01 21:41, , 10F
02/01 21:41, 10F
→
02/01 21:41, , 11F
02/01 21:41, 11F
→
02/01 21:42, , 12F
02/01 21:42, 12F
→
02/01 21:42, , 13F
02/01 21:42, 13F
→
02/01 21:42, , 14F
02/01 21:42, 14F
→
02/01 21:47, , 15F
02/01 21:47, 15F
→
02/01 21:48, , 16F
02/01 21:48, 16F
→
02/01 21:49, , 17F
02/01 21:49, 17F
→
02/01 21:56, , 18F
02/01 21:56, 18F
推
02/01 22:31, , 19F
02/01 22:31, 19F
→
02/01 22:31, , 20F
02/01 22:31, 20F
→
02/01 22:32, , 21F
02/01 22:32, 21F
推
02/02 01:14, , 22F
02/02 01:14, 22F
→
02/02 01:16, , 23F
02/02 01:16, 23F
→
02/02 01:16, , 24F
02/02 01:16, 24F
推
02/02 03:17, , 25F
02/02 03:17, 25F
推
02/02 09:34, , 26F
02/02 09:34, 26F
噓
02/02 10:07, , 27F
02/02 10:07, 27F
推
02/02 12:35, , 28F
02/02 12:35, 28F
推
02/02 20:28, , 29F
02/02 20:28, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):