Re: [討論] 某體育台球評選擇標準

看板NBA作者時間9年前 (2017/01/31 17:09), 編輯推噓21(22推 1噓 21→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
平常都看緯來轉播 偶爾看看強隊vs強隊會看fox 某藝術大學李教練 我看來是最慘的 比lys還慘 lys有時還能跟立群講古 而且對每年的新秀都有研究 藝術大學李教練呢？ 別鬧了 他根本就是一般的球迷嘛！ 總是在一個play之後把過程講述出來 拜託球迷也是有眼睛的好ㄇ？？ 尤其是勇士 總是在各種吹捧 特別是這個球季 雖然勇士是真的很強 但也不需要在轉播中完全偏袒 當另外一隊沒球迷就是了？？ 跟爪明理有87趴像 然後 然後 zaza不知道是欠他幾百萬 一直說mcgee更適合勇士 天啊 你不是球迷而是球評欸 好像zaza沒有球迷似的 哪有因為球風不好看體能不勁爆 就把一位球員鞭成這樣 小岳不常播報 而且對戰術可能還不太專精 不過他總是會收集球員的資料 雖然蠻好查的啦 不過是蠻用心的~ fox的高 是蠻搞笑的 不過也是有點偏頗的感覺 不過我認為他講古也是一流的 其他幾位不太常看到 就不評論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.253.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1485853748.A.5C8.html
推
01/31 17:19, , 1F
小岳繼續認真 滿有看頭的 講得就他算不錯
01/31 17:19, 1F
推
01/31 17:41, , 2F
袁定文跟曾文誠還有許乃仁來播NBA可以看看
01/31 17:41, 2F
→
01/31 17:44, , 3F
zaza在台灣難道真的有球迷?
01/31 17:44, 3F
推
01/31 17:50, , 4F
高景炎根本屌打現在大多數台灣球評...還有什麼好挑
01/31 17:50, 4F
→
01/31 17:50, , 5F
的
01/31 17:50, 5F
推
01/31 17:53, , 6F
但其實高景炎現在沒有以前的好了 現在有時也會不知
01/31 17:53, 6F
→
01/31 17:53, , 7F
所云
01/31 17:53, 7F
→
01/31 17:54, , 8F
高最好的時期大概是緯來景張連線跟轉fox的前期
01/31 17:54, 8F
推
01/31 17:55, , 9F
超討厭遇到比賽是某藝術大學教練當球評
01/31 17:55, 9F
推
01/31 17:56, , 10F
至於最爛 我認真覺得是小象 閻跟岳爛至少可以推給球
01/31 17:56, 10F
→
01/31 17:56, , 11F
評時間較短
01/31 17:56, 11F
→
01/31 17:57, , 12F
小象不知道播幾年了還可以完全不長進 個人覺得最爛
01/31 17:57, 12F
→
01/31 17:57, , 13F
無誤
01/31 17:57, 13F
→
01/31 17:59, , 14F
口條別說輸高 連糗爺也輸 戰術也只會重複播出來的畫
01/31 17:59, 14F
→
01/31 17:59, , 15F
面 娛樂性也沒汪好 英文也爛到一蹋糊塗
01/31 17:59, 15F
推
01/31 18:01, , 16F
我最喜歡劉勇+陳政皓
01/31 18:01, 16F
推
01/31 18:12, , 17F
小象真的很鳥 講了不知道幾年了口條還這麼差 XD
01/31 18:12, 17F
推
01/31 18:18, , 18F
小象真的是超混亂講一通 還虧他播這麼久了Xd
01/31 18:18, 18F
噓
01/31 18:19, , 19F
顏行書 聽過有史以來最爛的
01/31 18:19, 19F
→
01/31 18:19, , 20F
希望小岳會進步下去 不要變得跟小象一樣
01/31 18:19, 20F
→
01/31 18:19, , 21F
01/31 18:19, 21F
推
01/31 18:26, , 22F
按照顏行書的程度.. 如果願意練的話應該會成好球評
01/31 18:26, 22F
→
01/31 18:26, , 23F
只是這影片真的慘到爆炸 XDDDD
01/31 18:26, 23F
推
01/31 18:27, , 24F
XDDDDDDDDD 好像鸚鵡
01/31 18:27, 24F
推
01/31 18:30, , 25F
看影片笑到不能自己
01/31 18:30, 25F
推
01/31 18:38, , 26F
劉勇+陳政皓
01/31 18:38, 26F
推
01/31 18:44, , 27F
其他人我其實都看的下去 只有小象看不下去
01/31 18:44, 27F
推
01/31 18:49, , 28F
LYS對新秀有研究個屁，除非你所謂的研究是指叫得出
01/31 18:49, 28F
→
01/31 18:49, , 29F
他們的名字就叫有研究。
01/31 18:49, 29F
推
01/31 19:14, , 30F
同意 立場偏到想吐
01/31 19:14, 30F
推
01/31 19:29, , 31F
影片真的太好笑 書總真的沒幾句不是廢話的，Jump Sh
01/31 19:29, 31F
→
01/31 19:29, , 32F
ot! Fadeaway!!!
01/31 19:29, 32F
推
01/31 19:55, , 33F
比小象還要廢還真是不簡單 拜託緯來換掉他
01/31 19:55, 33F
推
01/31 21:00, , 34F
我覺得李伯倫還好吧，他是以教練身分當球評，所以大
01/31 21:00, 34F
→
01/31 21:00, , 35F
多數針對球場上當下發生的事去做評論，頂多比較了
01/31 21:00, 35F
→
01/31 21:00, , 36F
解一些明星球員，不是針對nba去做深入研究，報的中
01/31 21:00, 36F
→
01/31 21:00, , 37F
規中矩，個人覺得沒你說的一文不值
01/31 21:00, 37F
推
01/31 21:19, , 38F
評NBA不針對NBA.......
01/31 21:19, 38F
推
01/31 22:45, , 39F
李明顯支持勇士 明明進攻犯規還說對方假倒
01/31 22:45, 39F
→
02/01 00:26, , 40F
李雲翔真的是球評下限 打的有靈氣我還以為是幽遊白
02/01 00:26, 40F
→
02/01 00:26, , 41F
書
02/01 00:26, 41F
推
02/01 02:17, , 42F
個人認為阿伯教練籃球素養沒問題 你看過台藝大比賽
02/01 02:17, 42F
→
02/01 02:17, , 43F
就知道他進攻戰術很犀利 我覺得他問題在於 怎樣解釋
02/01 02:17, 43F
→
02/01 02:17, , 44F
給觀眾聽 有些講的太理所當然 畢竟真的懂得還是少數
02/01 02:17, 44F
‣ 更多 ya245011 的文章
文章代碼(AID): #1Oa5GqN8 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ya245011 的文章
文章代碼(AID): #1Oa5GqN8 (NBA)