[討論] 當年哈登在雷霆為何不以控球為主？

看板NBA作者 (軍曹)時間9年前 (2017/01/03 10:25), 9年前編輯推噓9(17推 8噓 19→)
留言44則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到今年哈登改打控球， 其實成績真的不錯，而且還有50分大三元， 而且以控球而言，其實哈登的傳球算很流暢的， 加上自身的攻擊能力，算是威脅性高的攻擊控衛， 不過小魯回頭看2012的雷霆， 如果當年哈登打控球的話，西河來打得分，以哈登的導傳和西河的破壞攻擊，加上當年內外兼攻的杜蘭特，其實三巨頭還是能發揮最大效益去攻擊的， 為何當年雷霆不讓哈登以控球為主呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony F3115. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1483410312.A.D79.html
推
01/03 10:25, , 1F
三個和尚沒水喝
01/03 10:25, 1F
看你是怎麼搭配吧 也有不少巨頭同隊也能正常發揮
推
01/03 10:26, , 2F
球只有一顆，，，，
01/03 10:26, 2F
推
01/03 10:26, , 3F
那也需要有冷笑話這種教練呀...
01/03 10:26, 3F
我也覺得教練調度算是很大問題... ※ 編輯: f22313467 (42.72.79.172), 01/03/2017 10:27:11
推
01/03 10:27, , 4F
哈登跟西河球風不合,只會產生1+1<2的結果...
01/03 10:27, 4F
→
01/03 10:27, , 5F
因為還沒長出來....
01/03 10:27, 5F
→
01/03 10:27, , 6F
鬍子當年會控歐 比例問題而已
01/03 10:27, 6F
推
01/03 10:27, , 7F
在mda來前 冰箱也是讓鬍子打SG阿
01/03 10:27, 7F
推
01/03 10:28, , 8F
那時候哈登不就替補上來控球嗎
01/03 10:28, 8F
→
01/03 10:28, , 9F
而且有westbrook 主控了
01/03 10:28, 9F
→
01/03 10:28, , 10F
MDA是把鬍子能力最大化 這也是因為火箭配置如此
01/03 10:28, 10F
→
01/03 10:28, , 11F
兩個人都擅長持球進攻,需要3D型球員當後場搭檔
01/03 10:28, 11F
→
01/03 10:28, , 12F
如果MDA手上是當年三少 配置應該也會不同
01/03 10:28, 12F
→
01/03 10:29, , 13F
當年後場遇到LBJ+WADE這兩人控也沒輒吧！
01/03 10:29, 13F
推
01/03 10:29, , 14F
西河控球更強阿
01/03 10:29, 14F
→
01/03 10:32, , 15F
西河連KD都守住了何況是鬍子
01/03 10:32, 15F
※ 編輯: f22313467 (42.72.79.172), 01/03/2017 10:32:37
推
01/03 10:38, , 16F
鬍子當年在雷霆我記得是打替補PG沒錯啊
01/03 10:38, 16F
推
01/03 10:38, , 17F
鬍子當年有上場時候很多控球吧,即使跟西河同場也是
01/03 10:38, 17F
→
01/03 10:39, , 18F
其實鬍子當年已經在控球了
01/03 10:39, 18F
推
01/03 10:45, , 19F
三少只有KD會打無球
01/03 10:45, 19F
推
01/03 10:48, , 20F
當時就是主力替補控球了
01/03 10:48, 20F
推
01/03 10:49, , 21F
記得當時有訪談, 雷霆教練說鬍子不控球就很慘, 甚至
01/03 10:49, 21F
→
01/03 10:49, , 22F
連帶影響防守端, 所以即使跟西河同場, 也鬍子控球多
01/03 10:49, 22F
推
01/03 10:57, , 23F
當年就有控啊
01/03 10:57, 23F
推
01/03 10:59, , 24F
西河跟鬍子都是需要大量持球的人
01/03 10:59, 24F
→
01/03 11:00, , 25F
當年最後三少同場的話幾乎都是給鬍子控的
01/03 11:00, 25F
→
01/03 11:09, , 26F
那時三人大約同時30分鐘 哈登控的時間印象滿多的
01/03 11:09, 26F
噓
01/03 11:15, , 27F
西河當年超級敗球好嗎
01/03 11:15, 27F
噓
01/03 11:18, , 28F
他是控球好嗎
01/03 11:18, 28F
噓
01/03 11:20, , 29F
第四節不是都是他在控嗎？
01/03 11:20, 29F
噓
01/03 11:23, , 30F
因爲你沒看比賽 鬍子替補上 很常換他控來變換節奏
01/03 11:23, 30F
→
01/03 11:56, , 31F
鬍子當年控球的比率不低吧 尤其越接近關鍵時候都是
01/03 11:56, 31F
→
01/03 11:56, , 32F
讓他控
01/03 11:56, 32F
噓
01/03 11:57, , 33F
最近才認識鬍子?
01/03 11:57, 33F
推
01/03 12:08, , 34F
當年冠軍賽打騎士澇賽最嚴重的就鬍子了
01/03 12:08, 34F
噓
01/03 12:10, , 35F
根本就沒看過鬍子在雷霆的比賽吧 他替補上來幾乎都
01/03 12:10, 35F
→
01/03 12:10, , 36F
打控球阿 說實在他那時控場能力還比西河好勒
01/03 12:10, 36F
推
01/03 12:51, , 37F
就是控球啊 請看比賽
01/03 12:51, 37F
→
01/03 14:17, , 38F
當年冠軍賽打熱火吧 上面的k大
01/03 14:17, 38F
推
01/03 18:32, , 39F
因爲不是控不控球的問題，而是體系的問題。
01/03 18:32, 39F
→
01/03 18:33, , 40F
在雷霆也常兼控球。
01/03 18:33, 40F
→
01/03 18:34, , 41F
如果今天換個教練換套體系讓他繼續控，恐怕難有本季
01/03 18:34, 41F
→
01/03 18:34, , 42F
積。
01/03 18:34, 42F
噓
01/03 20:27, , 43F
新警察？
01/03 20:27, 43F
噓
01/03 22:53, , 44F
一定沒看比賽
01/03 22:53, 44F
‣ 更多 f22313467 的文章
文章代碼(AID): #1OQmk8rv (NBA)
‣ 更多 f22313467 的文章
文章代碼(AID): #1OQmk8rv (NBA)