[討論] 為什麼會有數據好看可是沒影響力

看板NBA作者 (我愛念書)時間7年前 (2016/12/10 21:28), 編輯推噓20(30推 10噓 72→)
留言112則, 50人參與, 最新討論串1/1
如題 為什麼會只有數據好看可是對球隊沒幫助阿 籃球不是就得分高就贏嗎 你再有影響力可是沒得分沒籃板還是輸阿 所以怎麼會有這種說法阿 像是西河這季的超水準大三元表現 很多人就說是再刷數據 之前在灰狼的Love也被說刷數據 那到底所謂的強是看什麼阿 不是看數據嗎 還是要看進階數據啊 還是乾脆看球隊到底有沒有贏球來決定 所以有可能一個球員的數據是28/7/8 可是影響力沒25/5/5的球員強嗎 像今年西河 和登登的數據都遠超玫瑰mvp 那年了 那他們有比那年的鞋哥強了嗎 一點疑問 感謝解答 　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.12.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481376490.A.AD4.html
→
12/10 21:30, , 1F
西河跟皇叔戰過了，請？標題，已下開放鬍子VS皇叔
12/10 21:30, 1F
→
12/10 21:31, , 2F
看球迷多少來決定
12/10 21:31, 2F
推
12/10 21:32, , 3F
實際看比賽內容吧，有些數據打很好但沒什麼存在感
12/10 21:32, 3F
推
12/10 21:32, , 4F
關鍵往往在防守 你拿了30分結果對手因為你不防守轟
12/10 21:32, 4F
→
12/10 21:33, , 5F
了32分回去 那你拿30分是有多了不起?
12/10 21:33, 5F
→
12/10 21:33, , 6F
有些數據不起眼但在比賽中做很多小事情
12/10 21:33, 6F
→
12/10 21:34, , 7F
一個簡單不嚴謹的檢驗方法是個人數據加上+/-值去看
12/10 21:34, 7F
→
12/10 21:34, , 8F
個人數據漂亮結果+/-值負很多 往往就是防守出問題
12/10 21:34, 8F
→
12/10 21:35, , 9F
另外樓上提到小事情 值得看的是TD/Malone的擋人時機
12/10 21:35, 9F
→
12/10 21:36, , 10F
25/5/5如果有兼防守一二隊，會比28/7/8來的有影響力
12/10 21:36, 10F
→
12/10 21:36, , 11F
MJ不讓球停滯 T.Allen守擋拆 都很棒
12/10 21:36, 11F
推
12/10 21:37, , 12F
這不難理解吧，同是內線，AD數據比歐肥還漂亮
12/10 21:37, 12F
→
12/10 21:37, , 13F
小事沒做好就會是以Laoda為例 傳球會旋轉不好接了就
12/10 21:37, 13F
→
12/10 21:37, , 14F
兩個誰影響力大不用我說明
12/10 21:37, 14F
→
12/10 21:38, , 15F
其實就是有些數據不夠完善 不然照道理說總是能找到
12/10 21:38, 15F
→
12/10 21:38, , 16F
投或是跳投被封阻撐到最後隊友都轉身卡位要搶籃板了
12/10 21:38, 16F
→
12/10 21:38, , 17F
原因的 只是大部分人都看明顯的基本數據
12/10 21:38, 17F
推
12/10 21:39, , 18F
有球權數據就會變好，但相同比例下不同球員產出不同
12/10 21:39, 18F
→
12/10 21:39, , 19F
像盧一球數據那麼爛也有人說他影響力大，跟龜龜剛好
12/10 21:39, 19F
→
12/10 21:39, , 20F
極端
12/10 21:39, 20F
→
12/10 21:39, , 21F
老大才傳出去結果失誤(剛好想到這些 非針對老大)
12/10 21:39, 21F
推
12/10 21:40, , 22F
l引包夾，控場組織，這些都是數據表現不出的統治力
12/10 21:40, 22F
推
12/10 21:41, , 23F
只是因為數據看得不夠完整 或是有些目前難以數據化
12/10 21:41, 23F
推
12/10 21:41, , 24F
球就一個啊 你好隊友就不好
12/10 21:41, 24F
→
12/10 21:41, , 25F
並不是所有現象都能量化
12/10 21:41, 25F
推
12/10 21:41, , 26F
EX:20次出手得30分 VS 25次出手得35分...誰好？
12/10 21:41, 26F
→
12/10 21:42, , 27F
你的數據是你吸了隊友的機會，而不是你本身能力產出
12/10 21:42, 27F
推
12/10 21:43, , 28F
我只知道誰出手30次都能拿到40分
12/10 21:43, 28F
→
12/10 21:43, , 29F
能有效運用自身球權，才有影響力
12/10 21:43, 29F
推
12/10 21:43, , 30F
要看你占多少求球權阿,25分的球權如果只有一半當然
12/10 21:43, 30F
→
12/10 21:43, , 31F
比28分的強
12/10 21:43, 31F
→
12/10 21:44, , 32F
助攻也一樣
12/10 21:44, 32F
推
12/10 21:45, , 33F
NASH就是價值遠超數據
12/10 21:45, 33F
→
12/10 21:47, , 34F
平常比賽只想讓隊友發揮更好，關鍵時要飆分一肩扛
12/10 21:47, 34F
推
12/10 21:49, , 35F
有些就是平常數據刷很爽 關鍵時刻隱形 XDD
12/10 21:49, 35F
推
12/10 21:50, , 36F
然而納什也沒進過總決賽啊
12/10 21:50, 36F
→
12/10 21:54, , 37F
純看+-不準啦，那有受到你身邊隊友的影響
12/10 21:54, 37F
噓
12/10 21:58, , 38F
籃球不是只有一個人自幹就贏，這麼簡單有需要問嗎？
12/10 21:58, 38F
推
12/10 21:58, , 39F
要看比賽啊，有些球員一人就能讓對面防守陣型失去
12/10 21:58, 39F
還有 33 則推文
→
12/10 22:38, , 73F
就像有的人帳面成績很好還是要喊吹密的概念
12/10 22:38, 73F
推
12/10 22:50, , 74F
像LBJ阿 66勝數據刷爽爽可是出不了東區 球場上工作
12/10 22:50, 74F
→
12/10 22:51, , 75F
很多 你不跑位空間很擠進攻怎麼會順
12/10 22:51, 75F
推
12/10 22:51, , 76F
球流動不了，有在打球就知道遇到這種隊友多難打
12/10 22:51, 76F
推
12/10 22:54, , 77F
能贏就是好球
12/10 22:54, 77F
推
12/10 22:54, , 78F
以前暴龍有個假James, 專門刷數據
12/10 22:54, 78F
推
12/10 22:57, , 79F
Mike James?
12/10 22:57, 79F
推
12/10 23:00, , 80F
最適當的籃球還是各司其職 能力好的人稍微彌補一下
12/10 23:00, 80F
→
12/10 23:00, , 81F
能力不好的部分就可以了
12/10 23:00, 81F
→
12/10 23:01, , 82F
而不是把其他人工作攬在身上 然後說自己很厲害
12/10 23:01, 82F
→
12/10 23:02, , 83F
在籃球場上 職場上也是一樣 就這樣..
12/10 23:02, 83F
推
12/10 23:04, , 84F
ㄍ
12/10 23:04, 84F
→
12/10 23:05, , 85F
要說做到最好的 近年來就是LBJ了
12/10 23:05, 85F
→
12/10 23:05, , 86F
看他打球有一種他是用俯瞰的視角在注意球場上舉動
12/10 23:05, 86F
→
12/10 23:06, , 87F
同意oklagg 跟 ilnara 團隊合作才重要
12/10 23:06, 87F
→
12/10 23:06, , 88F
我認為他之所以厲害不是爆發力 碾人 而是解讀比賽
12/10 23:06, 88F
噓
12/10 23:18, , 89F
因為得分可能是靠不斷的濫投，助攻是多次失誤下換取
12/10 23:18, 89F
推
12/10 23:26, , 90F
防守端的貢獻比較難量化
12/10 23:26, 90F
噓
12/10 23:33, , 91F
幫忙擋人，做好防守 還有很多不會出現在得分籃板助
12/10 23:33, 91F
→
12/10 23:33, , 92F
攻的，懂？
12/10 23:33, 92F
→
12/10 23:48, , 93F
籃球是比哪隊得分高 不是比哪個人得分高
12/10 23:48, 93F
噓
12/10 23:57, , 94F
先看有沒有贏
12/10 23:57, 94F
推
12/11 00:05, , 95F
團隊運動 不懂Team work注定失敗 縱然個人天分高
12/11 00:05, 95F
→
12/11 00:06, , 96F
又不是考試升學 可以獨善其身
12/11 00:06, 96F
推
12/11 00:27, , 97F
去想想為何KOBE巔峰期=湖人隊史黑暗期
12/11 00:27, 97F
→
12/11 00:27, , 98F
籃球不是可以一打五呀
12/11 00:27, 98F
→
12/11 00:29, , 99F
安溪教練就說了 仙道>>>流川 因為仙道能讓隊友更好
12/11 00:29, 99F
噓
12/11 00:53, , 100F
這問題真的好鳥 根本沒想過就發文吧
12/11 00:53, 100F
→
12/11 01:05, , 101F
KB迷會說KB顛峰期=湖人黑暗期是因為一群豬隊友喔
12/11 01:05, 101F
推
12/11 01:29, , 102F
巴哈跟gigi還真的是什麼東西都要酸Kobe，不要太執
12/11 01:29, 102F
→
12/11 01:29, , 103F
著了。
12/11 01:29, 103F
→
12/11 01:59, , 104F
是KB迷自己說的 在總版還有發表文章呢...
12/11 01:59, 104F
噓
12/11 03:48, , 105F
有人說LBJ66勝刷數據出不了東區？你說的是那個三冠
12/11 03:48, 105F
→
12/11 03:48, , 106F
的LBJ嗎？
12/11 03:48, 106F
→
12/11 03:49, , 107F
他今年才剛打敗詹酸寄予厚望的西區史詩級強隊耶
12/11 03:49, 107F
推
12/11 08:20, , 108F
沒防守阿
12/11 08:20, 108F
→
12/11 10:08, , 109F
照臭酸說法他們自己去打的話都還比kobe會更好
12/11 10:08, 109F
→
12/11 10:09, , 110F
嘴巴一個carry黑暗期全隊,我說臭酸度
12/11 10:09, 110F
推
12/11 10:47, , 111F
黑暗期陣容真的滿破的 04-05記得後來KB就傷了
12/11 10:47, 111F
推
12/11 16:11, , 112F
比數差很多的垃圾時間刷數據 你說呢？
12/11 16:11, 112F
‣ 更多 mydick30cm 的文章
文章代碼(AID): #1OJ0BghK (NBA)