Re: [情報] 火箭跟進Donatas Motiejunas 4y/37M的報價
※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言:
: 消息來源:
: https://twitter.com/WojVerticalNBA/status/805892473339973632
: Houston has matched Brooklyn's offer sheet and retained Donatas Motiejunas,
: league sources tell @TheVertical.
: https://twitter.com/calvinwatkins/status/805896214550052864
: DMo will have to pass a physical before joining the Rockets.
: 火箭隊已經決定跟進籃網隊向Donatas Motiejunas所提出的報價
: 上個星期籃網開出四年3700萬的合約(最後兩年非保障)
: 而火箭隊終於在最後一天選擇跟進合約,Motiejunas將繼續留在休士頓
: 另外D-Mo在加入球隊之前,必須得通過體檢才行
: 短評或心得:
: 籃網隊今年第三度嘗試簽下RFA又失敗了
: 從Tyler Johnson, Allen Crabbe 到近期的 Donatas Motiejunas
看到一堆人在推文說這是毒藥合約,
真的是覺得搞不清楚狀況。
首先,先了解毒藥合約,也就是外國媒體所說的Poison Pill是啥。
這名詞是來自於火箭莫雷第一個發現可以這樣玩才由來的。
當時火箭的目標是林書豪,但尼克已經擺明會跟進任何報價,
所以莫雷這個賊胖子要開出一張尼克『跟不起』的報價。
這個毒藥合約的精神實際上就是『Arenas條款』。
簡單說這條款的精神就是要幫助母隊留下第二輪打出成績的新秀,
在此簡單的說明就是,
『年資未滿3年的球員,他隊挖角時,起薪開價不得高於中產額度』
因為合約前兩年被Arenas條款限制,所以第一年只能開出中產,
第二年只能開始第一年薪資加薪4.5%,
第三年則不受限制。
所以莫胖當時抓住規則,開出第三年頂薪的合約給林書豪,
也就是3年2500萬的合約。
那這合約是毒在哪?
毒在是對兩隊薪資空間的算法並不一樣!!!!
對於挖角隊聯盟要求合約要均分到每年的薪資空間,你有空間才能開這張約。
所以對於火箭隊,所佔的薪資空間是830,830,830。
而尼克則是實支實付,所佔的空間是500,500,1500。
前兩年還好,問題在於『豪華稅』的問題,
那時尼克的薪資空間,付林書豪一美元,可能第三年要交2.25美元的稅。
變相地說,第三年尼克隊要為了林書豪要付出將近5000萬美金。
這合約完全是劇毒的毒藥,
根本吞不下去,這才是『毒藥合約』的真諦,讓你跟不起。
回到D-Mo的合約,
首先,他已經是四年年資了,而且是首輪新秀,根本不適用Arenas條款。
而他的合約金額如下:
第一年:$9,303,279 (2017/1/10 可以決定要不要裁,D-Mo可以拿500萬)
第二年:$8,934,426 (2017/3/1 可以決定要不要裁)
第三年:$8,565,574 (不保障合約,可以裁)
第四年:$8,196,721 (不保障合約,可以裁)
Crabbe那筆合約我不熟不敢講,
D-Mo這張合約是漂亮的遞減合約,打得出來可以便宜用,
打不出來,有四個時機點可以不執行合約。
是哪裡毒藥了? 哪裡炸彈了?
這張合約內容一出來,國外媒體跟鄉民普遍的想法,
『這張是莫雷自己開的吧?』『D-Mo該換掉自己的經紀人了....』
怎麼到台灣就一堆籃網GM好神好棒棒? 完全搞不清楚狀況。
火箭跟不跟,完全是因為『D-Mo的健康因素』
重點是D-Mo能不能健康而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.142.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480987084.A.F1A.html
噓
12/06 09:19, , 1F
12/06 09:19, 1F
→
12/06 09:20, , 2F
12/06 09:20, 2F
是我語意不好,抱歉,已作修改。
※ 編輯: chenlansue (1.164.142.191), 12/06/2016 09:22:43
推
12/06 09:21, , 3F
12/06 09:21, 3F
→
12/06 09:22, , 4F
12/06 09:22, 4F
推
12/06 09:22, , 5F
12/06 09:22, 5F
推
12/06 09:23, , 6F
12/06 09:23, 6F
推
12/06 09:23, , 7F
12/06 09:23, 7F
推
12/06 09:24, , 8F
12/06 09:24, 8F
推
12/06 09:24, , 9F
12/06 09:24, 9F
推
12/06 09:24, , 10F
12/06 09:24, 10F
推
12/06 09:25, , 11F
12/06 09:25, 11F
推
12/06 09:25, , 12F
12/06 09:25, 12F
推
12/06 09:25, , 13F
12/06 09:25, 13F
推
12/06 09:25, , 14F
12/06 09:25, 14F
推
12/06 09:26, , 15F
12/06 09:26, 15F
→
12/06 09:26, , 16F
12/06 09:26, 16F
這合約最重要的就是火箭有四個的停損點,
最差最差就是在2017/3/1決定執行他第二季合約時,
D-Mo正季報銷,但第三年就可以停損了。
坦白說經紀人可以談到那麼不利球員的合約,也算是匪夷所思了。
→
12/06 09:27, , 17F
12/06 09:27, 17F
→
12/06 09:27, , 18F
12/06 09:27, 18F
※ 編輯: chenlansue (1.164.142.191), 12/06/2016 09:29:35
→
12/06 09:27, , 19F
12/06 09:27, 19F
推
12/06 09:28, , 20F
12/06 09:28, 20F
推
12/06 09:28, , 21F
12/06 09:28, 21F
推
12/06 09:28, , 22F
12/06 09:28, 22F
→
12/06 09:28, , 23F
12/06 09:28, 23F
→
12/06 09:28, , 24F
12/06 09:28, 24F
推
12/06 09:30, , 25F
12/06 09:30, 25F
→
12/06 09:30, , 26F
12/06 09:30, 26F
→
12/06 09:31, , 27F
12/06 09:31, 27F
推
12/06 09:31, , 28F
12/06 09:31, 28F
→
12/06 09:31, , 29F
12/06 09:31, 29F
推
12/06 09:31, , 30F
12/06 09:31, 30F
推
12/06 09:33, , 31F
12/06 09:33, 31F
推
12/06 09:33, , 32F
12/06 09:33, 32F
→
12/06 09:33, , 33F
12/06 09:33, 33F
推
12/06 09:33, , 34F
12/06 09:33, 34F
推
12/06 09:34, , 35F
12/06 09:34, 35F
推
12/06 09:34, , 36F
12/06 09:34, 36F
→
12/06 09:35, , 37F
12/06 09:35, 37F
推
12/06 09:36, , 38F
12/06 09:36, 38F
→
12/06 09:36, , 39F
12/06 09:36, 39F
推
12/06 09:36, , 40F
12/06 09:36, 40F
→
12/06 09:36, , 41F
12/06 09:36, 41F
→
12/06 09:37, , 42F
12/06 09:37, 42F
推
12/06 09:39, , 43F
12/06 09:39, 43F
→
12/06 09:41, , 44F
12/06 09:41, 44F
推
12/06 09:44, , 45F
12/06 09:44, 45F
推
12/06 09:48, , 46F
12/06 09:48, 46F
推
12/06 09:49, , 47F
12/06 09:49, 47F
推
12/06 09:57, , 48F
12/06 09:57, 48F
推
12/06 10:12, , 49F
12/06 10:12, 49F
推
12/06 10:14, , 50F
12/06 10:14, 50F
推
12/06 10:16, , 51F
12/06 10:16, 51F
推
12/06 10:23, , 52F
12/06 10:23, 52F
推
12/06 10:45, , 53F
12/06 10:45, 53F
推
12/06 10:47, , 54F
12/06 10:47, 54F
推
12/06 11:26, , 55F
12/06 11:26, 55F
推
12/06 11:38, , 56F
12/06 11:38, 56F
推
12/06 12:08, , 57F
12/06 12:08, 57F
推
12/06 12:15, , 58F
12/06 12:15, 58F
推
12/06 12:40, , 59F
12/06 12:40, 59F
→
12/06 12:40, , 60F
12/06 12:40, 60F
推
12/06 12:43, , 61F
12/06 12:43, 61F
推
12/06 12:50, , 62F
12/06 12:50, 62F
推
12/06 13:38, , 63F
12/06 13:38, 63F
推
12/06 18:33, , 64F
12/06 18:33, 64F
推
12/07 03:33, , 65F
12/07 03:33, 65F
→
12/07 03:33, , 66F
12/07 03:33, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):