Re: [花邊] Ben Simmons：現在的NCAA唯利是圖

看板NBA作者 (呵呵安安科科QQ)時間7年前 (2016/11/02 11:18), 7年前編輯推噓13(14推 1噓 19→)
留言34則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言： : 標題: Re: [花邊] Ben Simmons：現在的NCAA唯利是圖 : 時間: Wed Nov 2 10:41:23 2016 : : Simmons提出的問題是唸這一年大學到底有沒有用? : : 今天NCAA是美國人最瘋的比賽之一，收視率甚至會比NBA還高 : : 然後各家強校拿著能夠讓你勉強糊口的獎學金，去幫學校打一年球， : : 這一年你打得好打得猛，學校就賺錢賺名聲賺超大 : : 那打球的學生得到了什麼？什麼都沒有 : : NCAA對於學生運動員的規範可不是普通的嚴格，隨便收個廠商禮物，你的大學生涯可能就會GG : : 為什麼Mudiay當初不留美國打球？因為他家窮阿！大學獎學金根本不夠養他家人！ : : 被壓榨當作宣傳工具的這一年誰是最大獲利者我想這樣就一目了然吧 上個月中 Wisconsin的球員Nigel Hayes也投出相同的問題 他還在大比賽(OSU @ Wisconsin) 全美轉播時 舉牌請大家donate https://goo.gl/hwme7p 當時FB上也討論得轟轟烈烈 批評的人主要說 你這獎學金還不夠嗎！ (不清楚Wisc的學費多少,但我們家UM州外一學期兩萬 州內一半) 相比之下 台灣的學費真的便宜很多 數字一樣.. 但對運動員來說 他們要的是額外的收入啊 像是上篇原po說的 獎學金扣除學費部分 只能勉強餬口 問題在 Student Athlete 還是有個Student 所以要付學費 但對多數球員來講 學校教育只是附加價值 主要還是打球 學校的學術排名對於他們的未來沒啥影響 以Football為例 Stanford的球員在球探心中不會因為是Stanford這學術名校 排名躍升好幾名 (不過Stanford真的強) 所以比較偏向各說各話 球員要的是在球技上的增值 但學費多半是支付教育上的增值 對他們來說那兩萬元的價值根本沒那麼大 如果能選擇修少的課繳少點學費 多餘的錢給他們 他們一定答應的 最後 Go Blue! : : ----- : Sent from JPTT on my HTC_A9u. : : -- : : Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups. : Don't @ me please. : by ithrow88 : : : -- -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.228.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1478056697.A.D1C.html
噓
11/02 11:20, , 1F
精闢
11/02 11:20, 1F
→
11/02 11:21, , 2F
現在的作法一樣是最好的 本來就該以學業為主
11/02 11:21, 2F
推
11/02 11:21, , 3F
你在米國唸完大學回台灣企業搶著要
11/02 11:21, 3F
→
11/02 11:21, , 4F
不爽就不要讀
11/02 11:21, 4F
→
11/02 11:21, , 5F
你在台灣念完大學 = ________________
11/02 11:21, 5F
→
11/02 11:23, , 6F
不爽不要讀?這些打球為生的是要去哪生存?
11/02 11:23, 6F
→
11/02 11:23, , 7F
學業為主?作弊事件鬧多少就別說惹
11/02 11:23, 7F
推
11/02 11:26, , 8F
二樓想法跟不管小孩興趣是什麼逼他們把大學讀完的台
11/02 11:26, 8F
→
11/02 11:26, , 9F
灣家長一樣呢～
11/02 11:26, 9F
推
11/02 11:28, , 10F
說實在的 兩邊都一樣黑 這永遠吵不完的
11/02 11:28, 10F
→
11/02 11:28, , 11F
只能說這就是美國collegiate sports的現實無奈面吧
11/02 11:28, 11F
推
11/02 11:30, , 12F
學業為主勒 唸完大學再出來打啊
11/02 11:30, 12F
→
11/02 11:30, , 13F
最好的作法就是開放高三選秀 要念書還是賺錢隨便你
11/02 11:30, 13F
推
11/02 11:31, , 14F
為什麼不學MLB那樣?
11/02 11:31, 14F
$$$$$$$$ 棒球員高中畢業直接投入職業 雖然會有一筆簽約金 但小聯盟生活並不好過 使得他們會更慎重考慮是否先去大學增進球技 而不是貿然投入職業比賽 反觀籃球 高中生球員被選後 隨之而來的就是百萬美金年薪 而且第一輪保障兩三年（不確定請指教） 很難會有球員抗拒金錢誘惑 選擇繼續念大學吧 這也造就很多尚未準備完全的球員過早投入職業聯賽 而被bust 不過這部分球團也並不是沒有責任就是了
推
11/02 11:36, , 15F
運動員出身比較貧窮的 更希望可以改善家境
11/02 11:36, 15F
推
11/02 11:39, , 16F
Go Blue
11/02 11:39, 16F
推
11/02 11:41, , 17F
拜託不要開放高中選秀,NBA現在已經夠良莠不齊了
11/02 11:41, 17F
→
11/02 11:41, , 18F
說真的最害死大環境的,就是這one-and-done狀態
11/02 11:41, 18F
球團也有責任啊 不能只怪球員 若球員沒準備好 幹嘛要選他 本來就高風險高報酬的東西自己愛玩 最後選一堆很raw的球員 也不會養 再來怪高中生不該選秀
→
11/02 11:44, , 19F
天才還是少數中的極少數 真正苦的是天才受到這限制
11/02 11:44, 19F
※ 編輯: mike5314 (67.194.228.111), 11/02/2016 11:56:23
推
11/02 11:54, , 20F
90年代錢也沒人在跳級啊，以前的天才不是天才?
11/02 11:54, 20F
痾 因為你看到的都是被大學教育洗禮後的天才 有更多是受傷 或不習慣戰術體系而消失的天才 檯面上那些真的是天才啊 但也只能說明他們適合NCAA這體系 剩下不適應而淘汰不算天才嗎？ ※ 編輯: mike5314 (67.194.228.111), 11/02/2016 12:02:48
推
11/02 12:05, , 21F
UM今年足球很狂啊，德州魯蛇看得好羨慕QQ
11/02 12:05, 21F
→
11/02 12:06, , 22F
一個字爽啊 上週幹掉MSU爽到升天
11/02 12:06, 22F
→
11/02 12:11, , 23F
念書少數人是為了做研究，多數人是為了出社會賺錢
11/02 12:11, 23F
→
11/02 12:11, , 24F
但是說白了，真的要賺大錢，根本不是靠念書
11/02 12:11, 24F
但是出社會的技能多半是從教育獲得 寫程式的碼農 做分析的分析師 他們謀生的技能也多從學校教育獲得 反觀球員 教育能為他們生涯增值的其實不多 但卻要花大筆獎學金在學費上 這不是他們要的方式 ※ 編輯: mike5314 (67.194.228.111), 11/02/2016 12:14:43
→
11/02 12:12, , 25F
學生以學業為主，是當自己還在摸索人生時，那理當
11/02 12:12, 25F
→
11/02 12:13, , 26F
展現出負責與投入的態度，出社會不管做什麼都如是般
11/02 12:13, 26F
→
11/02 12:13, , 27F
然而要是你擺明了知道自己未來要做什麼，念書是其次
11/02 12:13, 27F
→
11/02 12:13, , 28F
有不少檯面上成名者，在大學志同道合就去創業了
11/02 12:13, 28F
→
11/02 12:14, , 29F
難道你要對這些人嗤之以鼻說，怎麼不認真念書？
11/02 12:14, 29F
推
11/02 12:22, , 30F
舉football也舉得不好 舉個U florida還差不多
11/02 12:22, 30F
推
11/02 15:06, , 31F
大學教育知識是一部份 態度(或是學風)和人脈也是重
11/02 15:06, 31F
→
11/02 15:06, , 32F
要收益
11/02 15:06, 32F
推
11/02 20:47, , 33F
卡特教頭沒看過?學生只剩打球功能是誰的錯
11/02 20:47, 33F
推
11/03 00:25, , 34F
go green
11/03 00:25, 34F
‣ 更多 mike5314 的文章
文章代碼(AID): #1O6LhvqS (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mike5314 的文章
文章代碼(AID): #1O6LhvqS (NBA)