Re: [花邊] Ben Simmons:現在的NCAA唯利是圖

看板NBA作者 (上邪!我欲與君相知)時間7年前 (2016/11/02 11:54), 編輯推噓10(11112)
留言24則, 15人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
其實這個跟LOL吵正夯的H隊綁新秀很像 頂級人覺得自己被消費,但其實更多基數被保障 以史丹佛為例,自費念書4年15萬鎂 只含學費書本跟必繳費用 就算全部申請到宿舍外加節省吃 4年生活費也要5萬鎂 至於獎學金,名目很多 通常都是半減 全額 RA 三種 大學生很難拿一開始就拿RA所以pass 半減就是學費優惠,全額有學費全免跟生活費全包2種(學校會指定職務給你) 運動員來說,如果是TOP100 拿到的都是無條件全包+生活費 為什麼強調無條件呢? 也就是不打球了也可以享有這些福利 稍差的就是不打球(或打太爛 被退) 你成績要及格才能繼續有獎學金 最差也是人數最多的,部分減免且離開球隊就失去獎金 每間學校都不太一樣 如果你今天能靠籃球進NBA甚至CBS 歐洲 自然沒煩惱,甚至覺得一年浪費時間 (但通常1年的成長都會很可觀) 可是相對的打了一年從準狀元到消失在樂透區的也大有人在 但相對多數人,在籃球有天份但不到職業等級的 可以靠NCAA拿到一張畢業證找到好工作 4年陪公子打球成為當地明星的也不少 至於說大學在浪費時間,大概只有LBJ KB KG可以講吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.96.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1478058882.A.D90.html

11/02 12:01, , 1F
簡單的來說全國的大學球員基數和基礎建設加起來
11/02 12:01, 1F

11/02 12:01, , 2F
金額也是非常可觀吧
11/02 12:01, 2F

11/02 12:02, , 3F
雖然好像耽誤天才,但沒有這土壤天才就也沒舞台
11/02 12:02, 3F

11/02 12:06, , 4F
呃...過去天才是可以直接進NBA
11/02 12:06, 4F

11/02 12:07, , 5F
現在完全沒有選擇權 看不出來哪裡在保障球員了
11/02 12:07, 5F

11/02 12:09, , 6F
兩邊都要有覺悟 沒那實力就不要提前棄學
11/02 12:09, 6F

11/02 12:10, , 7F
球團方面也不要亂選 看到天份流口水
11/02 12:10, 7F

11/02 12:12, , 8F
真正苦的是天才受到這限制 但天才還是少數中極少數
11/02 12:12, 8F

11/02 12:13, , 9F
你說的獎學金又不一定是球員要的 有些人就是想直接
11/02 12:13, 9F

11/02 12:13, , 10F
賺錢
11/02 12:13, 10F

11/02 12:14, , 11F
跟台灣慣老闆的說法差不多嘛:給你機會證明自己
11/02 12:14, 11F

11/02 12:14, , 12F
不要計較低薪
11/02 12:14, 12F

11/02 12:17, , 13F
這些本來該直接進nba的搶了獎學金名額才是對廣大基
11/02 12:17, 13F

11/02 12:17, , 14F
層的掠奪吧
11/02 12:17, 14F

11/02 12:19, , 15F
同意樓上
11/02 12:19, 15F

11/02 12:23, , 16F
重點是沒有給人家選擇就業的餘地。
11/02 12:23, 16F

11/02 12:27, , 17F
話說這串討論的很好 幹嘛註記s ?
11/02 12:27, 17F

11/02 12:27, , 18F
同意樓上 不知道版主腦袋在想啥= =
11/02 12:27, 18F

11/02 13:08, , 19F
在美國 宿舍比較外面貴
11/02 13:08, 19F

11/02 13:20, , 20F
而且高中進NBA真的有打出來的也就那幾個
11/02 13:20, 20F

11/02 13:20, , 21F
也是很多人會評估要不要去NCAA打一年增加評價的
11/02 13:20, 21F

11/02 21:32, , 22F
打NCAA因人而異
11/02 21:32, 22F

11/02 22:45, , 23F
因為有人自以爲自己是天才其實是廱才
11/02 22:45, 23F

11/18 10:12, , 24F
這篇有道理
11/18 10:12, 24F
文章代碼(AID): #1O6ME2sG (NBA)
文章代碼(AID): #1O6ME2sG (NBA)