Re: [討論] 穩定度的統計數據?

看板NBA作者 (油膩)時間9年前 (2016/09/01 20:06), 編輯推噓23(24推 1噓 28→)
留言53則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小弟不是統計系的 單純用excel算了一下母體標準差 ===================================================================== K.T S.C L.J J.H K.D R.W 標準差 8.95 9.76 6.02 8.56 5.34 7.88 平均數 22.1 30.1 25.3 29.0 28.2 23.5 平均值-5場次 28 24 15 23 12 19 平均值+5場次 22 26 18 22 12 15 ===================================================================== K.T = K.Thompson S.C = S.Curry L.J = L.James J.H = J.Harden K.D = K.Durant R.W = R.Westbrook 基本看起來 LBJ,KD 相對穩定的多,不過這只能顯示數據面的穩定,因為影響因素 太多,也許勇士贏太多,浪花就不用上場飆分。 不過對於K湯的印象並沒有錯，飆分場次跟落賽場次偏多，看數字面他是相對不穩定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.57.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1472731600.A.F74.html
推
09/01 20:12, , 1F
勇士幾乎都三節下班 會差很多 如果可以換成per36應
09/01 20:12, 1F
→
09/01 20:12, , 2F
該會比較好？
09/01 20:12, 2F
→
09/01 20:27, , 3F
KL，標準差4.77、均分21.56、-5場次13、+5場次11
09/01 20:27, 3F
噓
09/01 20:28, , 4F
那不如說季賽隨便虐根本不準 季後賽加強防守就不穩
09/01 20:28, 4F
→
09/01 20:28, , 5F
了
09/01 20:28, 5F
推
09/01 20:33, , 6F
LBJ在哪?
09/01 20:33, 6F
→
09/01 20:37, , 7F
J.L呢?
09/01 20:37, 7F
→
09/01 20:37, , 8F
沒J.L有什麼好討論??
09/01 20:37, 8F
→
09/01 20:41, , 9F
可愛真的太穩定了
09/01 20:41, 9F
→
09/01 20:45, , 10F
KT部分就真的滿符合上一篇說的一下爆發一下烙賽的
09/01 20:45, 10F
→
09/01 20:45, , 11F
情形
09/01 20:45, 11F
→
09/01 20:46, , 12F
然後有人提到KD相對穩定也是沒錯
09/01 20:46, 12F
推
09/01 20:49, , 13F
認真文給尊重！！
09/01 20:49, 13F
推
09/01 20:53, , 14F
harden標準差居然這麼大
09/01 20:53, 14F
推
09/01 21:00, , 15F
因為是投3分 3分本來就沒中距和禁區準和穩定
09/01 21:00, 15F
→
09/01 21:01, , 16F
就勇士的特色 會突然一波連進三分球
09/01 21:01, 16F
→
09/01 21:01, , 17F
這也事找KD來勇士的原因
09/01 21:01, 17F
推
09/01 21:02, , 18F
勇士不但季賽三節就下班，冠軍賽也是打完兩場就提
09/01 21:02, 18F
→
09/01 21:02, , 19F
早下班了XD
09/01 21:02, 19F
→
09/01 21:03, , 20F
然後一值砍三分 然後就看到勇士莫名其妙一直近
09/01 21:03, 20F
→
09/01 21:05, , 21F
還沒回神 就發現勇士瞬間得了1X分 然後教練喊暫停
09/01 21:05, 21F
推
09/01 21:32, , 22F
覺得應該把三節下班的場次分開討論
09/01 21:32, 22F
推
09/01 21:45, , 23F
可愛穩定得好可怕..
09/01 21:45, 23F
推
09/01 21:53, , 24F
可愛會不會太猛
09/01 21:53, 24F
推
09/01 21:56, , 25F
看ORTG,PER36...標準差不會準確的 你上場時間下降不
09/01 21:56, 25F
→
09/01 21:56, , 26F
代表你表現差 但標準差會因此變大
09/01 21:56, 26F
→
09/01 22:01, , 27F
只用標準差來看穩不穩定是還滿模糊的
09/01 22:01, 27F
→
09/01 22:03, , 28F
不過若是只討論得分數字，也算是有解到惑
09/01 22:03, 28F
→
09/01 22:04, , 29F
畢竟不穩定的定義到底是什麼，好想也很難明講
09/01 22:04, 29F
→
09/01 22:05, , 30F
樓上說的沒錯，看per的標準差會有膨脹或縮水的情形
09/01 22:05, 30F
→
09/01 22:05, , 31F
吧
09/01 22:05, 31F
推
09/01 22:35, , 32F
感謝!! 這樣看比單純印象清楚多了
09/01 22:35, 32F
→
09/01 22:37, , 33F
另外的+-5的場次也可以看到烙賽的多寡欸
09/01 22:37, 33F
推
09/02 00:24, , 34F
認真文給推
09/02 00:24, 34F
推
09/02 00:28, , 35F
印象是對的
09/02 00:28, 35F
推
09/02 00:42, , 36F
還真算了 在ptt全nba只有一個不穩定而己不是嗎XD
09/02 00:42, 36F
推
09/02 00:59, , 37F
PER36應該不會有膨脹或縮水的問題，期待熱心人幫忙
09/02 00:59, 37F
推
09/02 01:40, , 38F
Thompson連一場比賽中都是時有時沒有，幾分鐘內可
09/02 01:40, 38F
→
09/02 01:40, , 39F
能跳出來得個十分，然後接下來一節整個消失
09/02 01:40, 39F
推
09/02 03:15, , 40F
不過單這樣直接算 肯定會有人說時間不一樣啊等等
09/02 03:15, 40F
→
09/02 03:16, , 41F
或許用命中率的標準差來看? 並且filter調低出手數
09/02 03:16, 41F
→
09/02 03:17, , 42F
可惜沒算一下以前TD的標準差 公務員代表之一
09/02 03:17, 42F
→
09/02 05:33, , 43F
01TD，標準差6.66、均分25.47、-5場次14、+5場次15
09/02 05:33, 43F
→
09/02 05:34, , 44F
2001~2002是TD巔峰年，其它年標準差應該更低
09/02 05:34, 44F
推
09/02 06:26, , 45F
可以把標準差除以平均得分，比較公平
09/02 06:26, 45F
→
09/02 10:26, , 46F
浪花真的就是季賽瘋起來很秋 季後賽就整個勞塞
09/02 10:26, 46F
推
09/02 10:29, , 47F
其實有個重點>>>以三分為主的球員會差比較多
09/02 10:29, 47F
推
09/02 10:33, , 48F
馬刺應該都是派機器人上班的
09/02 10:33, 48F
→
09/02 10:33, , 49F
勇士都是一波帶走 不然就是自己被一波帶走XDDD
09/02 10:33, 49F
推
09/02 11:30, , 50F
KT變異係數破0.4 骰子4ni?
09/02 11:30, 50F
推
09/02 12:23, , 51F
沒有kobe 失敗
09/02 12:23, 51F
推
09/02 12:42, , 52F
其實我還好奇是爛隊比較穩定還是強隊穩定XD
09/02 12:42, 52F
推
09/02 15:14, , 53F
勇士同時有兩顆骰子 都骰到就大勝 沒骰到就GG
09/02 15:14, 53F
‣ 更多 uniai940 的文章
文章代碼(AID): #1No1dGzq (NBA)
‣ 更多 uniai940 的文章
文章代碼(AID): #1No1dGzq (NBA)