Re: [討論] 萬一勇士跟進 Harrison Barnes
※ 引述《firstsg (成大金城武)》之銘言:
: 目前勇士主要球員薪資如下
: Barnes – $22.2M
: Thompson – $16.7M
: Green – $15.3M
: Curry – $12.1M
: Iggy - $11.1M
: Bogut - $11M
:
: 要是到了明年除了 Thompson 和 Green 之外約都到期,還外加一個Livingston
: 目前看來KD不離開雷霆機率很大,這樣勇士到底會不會跟進報價啊?
: 明年柯瑞勢必拿頂薪,那FMVP要拿多少才合理
: 還是應該要叫柯瑞帶頭佛心價續留?
: 這樣看來湯嬸和Green的約還真超值
: 看來戰況越來越有趣了
: 資料來源:
: http://sports.yahoo.com/nba/teams/gsw/salary
與其說被小牛搞 還不如說勇士真的被KD害到 同樣被害到的還有熱火
為了等KD 薪資空間都不敢用
導致市面上好的SF都被簽光了
萬一真的KD沒來 勇士又不打算留HB
SF馬上變成一個洞 你以為小AI能打多久
而且勇士還想補強C 他們的薪資空間真的不太夠用
就算留住HB 明年Curry我是覺得一定會破30M
加上有約的3人 4人直接破80M
同樣薪資空間也被卡住
不管怎樣留不留HB都很頭痛
至於說這是小牛的陰謀 我相信可以選擇的話
HB小牛不會開頂薪給他 CP都不開了
但是就真的找不到人了阿
小牛的A計畫 B計畫都破產了
市面上剩下的好貨 看來看去 HB勉強OK
雖然可能不值頂薪 但是小牛連薪資下限都沒到
開張頂薪還能承受拉
我相信這絕對不是小牛特意要搞勇士
是真的沒人簽了 才會去拚RFA
倒希望小牛開張養老約給Dirk 坦個一年
明年選秀好好選 不然年年這樣不上不下真的很可憐
雖然跟這幾年大牌交易不順有關
歐登、Rondo都水土不服 DAJ更是直接婊了小牛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.138.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467524884.A.AF9.html
推
07/03 13:48, , 1F
07/03 13:48, 1F
推
07/03 13:49, , 2F
07/03 13:49, 2F
除了KD 沒有頂級的SF 不過你列的那幾隻也是不錯的
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 13:50:50
噓
07/03 13:50, , 3F
07/03 13:50, 3F
推
07/03 13:50, , 4F
07/03 13:50, 4F
我一直覺得是KD的陰謀XD 萬一真的回雷霆 勇士熱火的補強完全被害到
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 13:52:14
→
07/03 13:51, , 5F
07/03 13:51, 5F
推
07/03 13:51, , 6F
07/03 13:51, 6F
推
07/03 13:51, , 7F
07/03 13:51, 7F
→
07/03 13:52, , 8F
07/03 13:52, 8F
→
07/03 13:53, , 9F
07/03 13:53, 9F
→
07/03 13:53, , 10F
07/03 13:53, 10F
噓
07/03 13:53, , 11F
07/03 13:53, 11F
當然是在說笑啦 本來要等大牌明星就會拖到補強計畫 有心理準備了
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 13:54:18
→
07/03 13:54, , 12F
07/03 13:54, 12F
→
07/03 13:54, , 13F
07/03 13:54, 13F
推
07/03 13:55, , 14F
07/03 13:55, 14F
→
07/03 13:55, , 15F
07/03 13:55, 15F
→
07/03 13:56, , 16F
07/03 13:56, 16F
→
07/03 13:56, , 17F
07/03 13:56, 17F
噓
07/03 13:56, , 18F
07/03 13:56, 18F
推
07/03 13:56, , 19F
07/03 13:56, 19F
推
07/03 13:58, , 20F
07/03 13:58, 20F
→
07/03 13:59, , 21F
07/03 13:59, 21F
→
07/03 13:59, , 22F
07/03 13:59, 22F
推
07/03 13:59, , 23F
07/03 13:59, 23F
→
07/03 14:00, , 24F
07/03 14:00, 24F
推
07/03 14:01, , 25F
07/03 14:01, 25F
推
07/03 14:04, , 26F
07/03 14:04, 26F
推
07/03 14:06, , 27F
07/03 14:06, 27F
推
07/03 14:07, , 28F
07/03 14:07, 28F
→
07/03 14:08, , 29F
07/03 14:08, 29F
→
07/03 14:09, , 30F
07/03 14:09, 30F
噓
07/03 14:13, , 31F
07/03 14:13, 31F
小牛為啥要搞勇士 RFA本來母隊就可以選擇要不要跟了 反正還有其他SF可以簽
是因為勇士為了等KD留薪資空間 才會放棄市面上一些不錯的SF 導致被簽光
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 14:18:37
推
07/03 14:20, , 32F
07/03 14:20, 32F
噓
07/03 14:22, , 33F
07/03 14:22, 33F
感謝大大指正 打太快了
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 14:24:19
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 14:24:52
噓
07/03 14:26, , 34F
07/03 14:26, 34F
推
07/03 14:29, , 35F
07/03 14:29, 35F
推
07/03 14:29, , 36F
07/03 14:29, 36F
推
07/03 14:31, , 37F
07/03 14:31, 37F
推
07/03 14:31, , 38F
07/03 14:31, 38F
推
07/03 14:35, , 39F
07/03 14:35, 39F
推
07/03 14:38, , 40F
07/03 14:38, 40F
推
07/03 14:41, , 41F
07/03 14:41, 41F
推
07/03 14:43, , 42F
07/03 14:43, 42F
噓
07/03 14:44, , 43F
07/03 14:44, 43F
噓
07/03 14:48, , 44F
07/03 14:48, 44F
噓
07/03 14:50, , 45F
07/03 14:50, 45F
→
07/03 14:50, , 46F
07/03 14:50, 46F
推
07/03 14:56, , 47F
07/03 14:56, 47F
與其說小牛陰謀 不如說勇士自己留下破綻 不然小牛怎麼不去害馬刺 快艇
RFA本來就可以出價 相對母隊就有不跟的權利 你不能說勇士不覺得HB不值頂薪
就說小牛開頂薪給HB是陰謀吧 你不喜歡就別跟 讓小牛去吞這張約
要湊巨星本來就是半賭博了 你要留下薪資空間 當然賭失敗就是找不到人簽
去年馬刺為了AGG的薪資空間 也是先送走先發C的TS 萬一AGG沒來馬刺中鋒就空了
是正好讓馬刺賭到
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 15:02:35
噓
07/03 14:57, , 48F
07/03 14:57, 48F
→
07/03 14:58, , 49F
07/03 14:58, 49F
→
07/03 15:00, , 50F
07/03 15:00, 50F
→
07/03 15:01, , 51F
07/03 15:01, 51F
推
07/03 15:05, , 52F
07/03 15:05, 52F
→
07/03 15:05, , 53F
07/03 15:05, 53F
→
07/03 15:06, , 54F
07/03 15:06, 54F
→
07/03 15:07, , 55F
07/03 15:07, 55F
RFA就是這樣 你不砸錢砸到母隊會痛 母隊就肯定跟的阿 這樣哪搶得到
所以RFA大概都會溢價搶
※ 編輯: Aretimis7345 (118.171.138.189), 07/03/2016 15:10:29
→
07/03 15:11, , 56F
07/03 15:11, 56F
推
07/03 15:14, , 57F
07/03 15:14, 57F
推
07/03 15:17, , 58F
07/03 15:17, 58F
噓
07/03 15:27, , 59F
07/03 15:27, 59F
→
07/03 15:27, , 60F
07/03 15:27, 60F
噓
07/03 15:32, , 61F
07/03 15:32, 61F
→
07/03 15:32, , 62F
07/03 15:32, 62F
→
07/03 15:33, , 63F
07/03 15:33, 63F
→
07/03 15:33, , 64F
07/03 15:33, 64F
→
07/03 15:52, , 65F
07/03 15:52, 65F
→
07/03 15:52, , 66F
07/03 15:52, 66F
噓
07/03 16:17, , 67F
07/03 16:17, 67F
→
07/03 16:18, , 68F
07/03 16:18, 68F
推
07/03 16:41, , 69F
07/03 16:41, 69F
→
07/03 16:41, , 70F
07/03 16:41, 70F
→
07/03 16:42, , 71F
07/03 16:42, 71F
推
07/03 16:54, , 72F
07/03 16:54, 72F
噓
07/03 17:09, , 73F
07/03 17:09, 73F
→
07/03 17:13, , 74F
07/03 17:13, 74F
→
07/03 17:13, , 75F
07/03 17:13, 75F
→
07/03 17:24, , 76F
07/03 17:24, 76F
推
07/03 17:41, , 77F
07/03 17:41, 77F
推
07/03 17:44, , 78F
07/03 17:44, 78F
推
07/03 17:45, , 79F
07/03 17:45, 79F
推
07/03 17:48, , 80F
07/03 17:48, 80F
→
07/03 17:49, , 81F
07/03 17:49, 81F
推
07/03 17:52, , 82F
07/03 17:52, 82F
→
07/03 17:56, , 83F
07/03 17:56, 83F
→
07/03 18:12, , 84F
07/03 18:12, 84F
→
07/03 21:23, , 85F
07/03 21:23, 85F
噓
07/03 22:48, , 86F
07/03 22:48, 86F
→
07/03 22:48, , 87F
07/03 22:48, 87F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):