[討論] 98年的final
這是在影片版看到的98年的最後三分鐘,
當時我剛要升國中,看到當時比賽的時候真的是覺得好熱血,
所以我也一直沒有否認當時的比賽真的精彩,
不過看了這個影片我整個傻眼,
這應該是當時歷史性的一個時刻,
但是再看一次以後我覺得好...平淡....
把比分跟時間遮住,
絕對看不出來是比數如此接近的最後三分鐘,
不說更看不出來是總冠軍FINAL,
除非是喬迷,不然真的不知道看點在哪,
以當初來說是激烈的進攻與防守,
以現在來看有點像是大家都被打傻了,
有點像前陣子討論激烈的雷勇G7,雷霆最後散步的40秒,
然後只有MJ還醒著...
兩邊的防守都不太激烈,
也都幾乎是輕鬆的出手,
面對史上最強的籃球之神,
也是放一對一單打,當然這跟當時規則有關,
看不到什麼進攻與防守的戰術,
簡單的擋拆也是完全迷路,
現行規則下,區域聯防下,
真的需要更多進攻戰術才能達到過去的進攻效果,
像是過去三角戰術很吃得開,
現在很明顯效果不佳
沒有要討論現在跟過去的球星誰比較猛,
就只是覺得好像不是大家說的那麼精彩,
而且也看不出來要怎麼守的現在的球員過不了半場,
或是要怎麼守的現在的後衛出不了手,
補了幾個當時的比賽後,
發現都是大同小異,
看MIX都覺得各種神之進攻、鬼之防守,
但是看整場比賽會覺得...很平淡...
就算把當時比賽搬到現代,我並不覺得會讓籃球變得比較熱門...
我覺得"球星"始終是"球星",只是不同時代背景不同打法,
你把MJ搬到現在,他一樣會變成史上最強SG,
但是90年代的球隊真的對上近代球隊,
我真的不覺得90年代球隊討的到什麼便宜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.59.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465272254.A.F75.html
※ 編輯: SQUAD12345 (220.134.59.158), 06/07/2016 12:04:49
噓
06/07 12:05, , 1F
06/07 12:05, 1F
→
06/07 12:06, , 2F
06/07 12:06, 2F
→
06/07 12:08, , 3F
06/07 12:08, 3F
→
06/07 12:10, , 4F
06/07 12:10, 4F
推
06/07 12:10, , 5F
06/07 12:10, 5F
推
06/07 12:10, , 6F
06/07 12:10, 6F
→
06/07 12:10, , 7F
06/07 12:10, 7F
推
06/07 12:10, , 8F
06/07 12:10, 8F
噓
06/07 12:10, , 9F
06/07 12:10, 9F
推
06/07 12:11, , 10F
06/07 12:11, 10F
推
06/07 12:13, , 11F
06/07 12:13, 11F
→
06/07 12:13, , 12F
06/07 12:13, 12F
噓
06/07 12:15, , 13F
06/07 12:15, 13F
推
06/07 12:17, , 14F
06/07 12:17, 14F
噓
06/07 12:18, , 15F
06/07 12:18, 15F
推
06/07 12:19, , 16F
06/07 12:19, 16F
推
06/07 12:19, , 17F
06/07 12:19, 17F
噓
06/07 12:21, , 18F
06/07 12:21, 18F
噓
06/07 12:21, , 19F
06/07 12:21, 19F
推
06/07 12:21, , 20F
06/07 12:21, 20F
噓
06/07 12:22, , 21F
06/07 12:22, 21F
→
06/07 12:22, , 22F
06/07 12:22, 22F
→
06/07 12:22, , 23F
06/07 12:22, 23F
→
06/07 12:22, , 24F
06/07 12:22, 24F
推
06/07 12:22, , 25F
06/07 12:22, 25F
→
06/07 12:23, , 26F
06/07 12:23, 26F
推
06/07 12:23, , 27F
06/07 12:23, 27F
推
06/07 12:23, , 28F
06/07 12:23, 28F
噓
06/07 12:24, , 29F
06/07 12:24, 29F
推
06/07 12:24, , 30F
06/07 12:24, 30F
→
06/07 12:26, , 31F
06/07 12:26, 31F
推
06/07 12:27, , 32F
06/07 12:27, 32F
→
06/07 12:27, , 33F
06/07 12:27, 33F
→
06/07 12:28, , 34F
06/07 12:28, 34F
噓
06/07 12:28, , 35F
06/07 12:28, 35F
→
06/07 12:28, , 36F
06/07 12:28, 36F
推
06/07 12:29, , 37F
06/07 12:29, 37F
→
06/07 12:29, , 38F
06/07 12:29, 38F
推
06/07 12:29, , 39F
06/07 12:29, 39F
還有 79 則推文
還有 17 段內文
→
06/07 14:15, , 119F
06/07 14:15, 119F
→
06/07 14:16, , 120F
06/07 14:16, 120F
→
06/07 14:34, , 121F
06/07 14:34, 121F
→
06/07 14:34, , 122F
06/07 14:34, 122F
→
06/07 14:34, , 123F
06/07 14:34, 123F
→
06/07 14:34, , 124F
06/07 14:34, 124F
噓
06/07 14:35, , 125F
06/07 14:35, 125F
噓
06/07 14:42, , 126F
06/07 14:42, 126F
推
06/07 14:49, , 127F
06/07 14:49, 127F
噓
06/07 15:00, , 128F
06/07 15:00, 128F
噓
06/07 15:20, , 129F
06/07 15:20, 129F
推
06/07 15:36, , 130F
06/07 15:36, 130F
→
06/07 15:37, , 131F
06/07 15:37, 131F
→
06/07 15:37, , 132F
06/07 15:37, 132F
→
06/07 15:50, , 133F
06/07 15:50, 133F
噓
06/07 16:11, , 134F
06/07 16:11, 134F
噓
06/07 16:24, , 135F
06/07 16:24, 135F
噓
06/07 16:32, , 136F
06/07 16:32, 136F
噓
06/07 17:10, , 137F
06/07 17:10, 137F
噓
06/07 17:37, , 138F
06/07 17:37, 138F
噓
06/07 19:28, , 139F
06/07 19:28, 139F
噓
06/07 20:39, , 140F
06/07 20:39, 140F
噓
06/07 20:55, , 141F
06/07 20:55, 141F
噓
06/07 21:01, , 142F
06/07 21:01, 142F
推
06/07 21:09, , 143F
06/07 21:09, 143F
噓
06/07 21:16, , 144F
06/07 21:16, 144F
推
06/07 21:19, , 145F
06/07 21:19, 145F
→
06/07 21:48, , 146F
06/07 21:48, 146F
→
06/07 21:52, , 147F
06/07 21:52, 147F
推
06/07 22:29, , 148F
06/07 22:29, 148F
→
06/07 22:30, , 149F
06/07 22:30, 149F
→
06/07 22:30, , 150F
06/07 22:30, 150F
→
06/07 22:30, , 151F
06/07 22:30, 151F
噓
06/07 23:06, , 152F
06/07 23:06, 152F
→
06/07 23:11, , 153F
06/07 23:11, 153F
→
06/07 23:11, , 154F
06/07 23:11, 154F
→
06/07 23:13, , 155F
06/07 23:13, 155F
→
06/07 23:13, , 156F
06/07 23:13, 156F
推
06/08 00:03, , 157F
06/08 00:03, 157F
推
06/08 00:28, , 158F
06/08 00:28, 158F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
37
195
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
討論
11
158
討論
37
195
討論
86
358
討論
8
39
討論
7
32
討論
1
108
討論
39
101