Re: [討論] 聯盟會給騎士g3 or g4 ?
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言：
: 大家都知道,實力真的是擺在那邊了zzzz
: 搞一個love來,也看不出他 "籃板癡漢" 癡在哪裡? 對手愛投三分,又沒籃板保護者
: 但是你知我知,聯盟不太可能讓勇士 4:0 羞辱詹姆士,不光是票房考量,還有往後整體
: nba收視習慣的更大考量
: 所以,可能騎士會贏個一場至二場,利用神祕哨音的幫助達到這目標.
: 想請問各位,這一場(低標),可能發生在g3 or g4呢?
:
覺得應該是在G4這一場給騎士，分析如下：
1.大家都覺得G3這一場騎士會逆境反彈，但是如果這場聯盟動手，
就會讓人三哨嚴重影響判決，加深了勇士為正義之師的印象，
也把騎士往黑暗騎士給打了下去。
2.G3的收視率應該比先前兩場稍微低一點，其中包含主場所在地區域、
姆斯迷等，都希望這場能夠反轉，若是三哨介入，反而會落人口實，
說聯盟為了增加收視收入、賣票等。
3.G3會是一場公正的比賽，這場應該會嚴抓犯規，尤其是小動作，
以達到聯盟公正判決的印象，而且三哨一定會在吹哨後再次進行討論，
確保判決是否公正。
4.G3若由勇士獲勝，G4就是動手腳的時候，第一方面收視率可能為最差，
再來勇士迷在大局底定的前提下，都希望G5的主場封王，聯盟應該也希望如此，
在勇士主場飄下黃金色的彩帶，全場沸騰！拿下冠軍金盃！
G5封王收視率應該會創下新高！聯盟受益也創下新高！
光用想的就很期待了！畢竟勇士今年創下73勝記錄，季後賽一番波折，
終於天佑勇士，取得寶貴的一冠！
趁機會順便問一下，
A.每多打一場比賽球票對於主場球隊的收益為何？
B.聯盟轉播收入給主場球隊的分紅為何？
我想騎士隊一路打到現在，就算撥薪水給8分8籃板姆斯我老闆的TT，
對於整體收益影響應該也不大吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.52.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465252329.A.B52.html
推
06/07 06:58, , 1F
06/07 06:58, 1F
→
06/07 06:59, , 2F
06/07 06:59, 2F
推
06/07 07:01, , 3F
06/07 07:01, 3F
推
06/07 07:04, , 4F
06/07 07:04, 4F
噓
06/07 07:05, , 5F
06/07 07:05, 5F
推
06/07 07:13, , 6F
06/07 07:13, 6F
→
06/07 07:13, , 7F
06/07 07:13, 7F
推
06/07 07:16, , 8F
06/07 07:16, 8F
推
06/07 07:18, , 9F
06/07 07:18, 9F
推
06/07 07:22, , 10F
06/07 07:22, 10F
推
06/07 07:24, , 11F
06/07 07:24, 11F
推
06/07 07:33, , 12F
06/07 07:33, 12F
→
06/07 07:44, , 13F
06/07 07:44, 13F
→
06/07 07:46, , 14F
06/07 07:46, 14F
推
06/07 07:46, , 15F
06/07 07:46, 15F
→
06/07 07:47, , 16F
06/07 07:47, 16F
→
06/07 07:47, , 17F
06/07 07:47, 17F
推
06/07 07:47, , 18F
06/07 07:47, 18F
推
06/07 07:51, , 19F
06/07 07:51, 19F
→
06/07 07:51, , 20F
06/07 07:51, 20F
推
06/07 07:52, , 21F
06/07 07:52, 21F
推
06/07 07:54, , 22F
06/07 07:54, 22F
推
06/07 07:57, , 23F
06/07 07:57, 23F
推
06/07 07:57, , 24F
06/07 07:57, 24F
推
06/07 07:59, , 25F
06/07 07:59, 25F
推
06/07 08:04, , 26F
06/07 08:04, 26F
推
06/07 08:06, , 27F
06/07 08:06, 27F
推
06/07 08:08, , 28F
06/07 08:08, 28F
→
06/07 08:09, , 29F
06/07 08:09, 29F
推
06/07 08:18, , 30F
06/07 08:18, 30F
推
06/07 08:19, , 31F
06/07 08:19, 31F
推
06/07 08:19, , 32F
06/07 08:19, 32F
推
06/07 08:23, , 33F
06/07 08:23, 33F
→
06/07 08:23, , 34F
06/07 08:23, 34F
推
06/07 08:28, , 35F
06/07 08:28, 35F
推
06/07 08:30, , 36F
06/07 08:30, 36F
推
06/07 08:32, , 37F
06/07 08:32, 37F
推
06/07 08:32, , 38F
06/07 08:32, 38F
推
06/07 08:33, , 39F
06/07 08:33, 39F
推
06/07 08:57, , 40F
06/07 08:57, 40F
推
06/07 08:58, , 41F
06/07 08:58, 41F
推
06/07 09:05, , 42F
06/07 09:05, 42F
噓
06/07 09:07, , 43F
06/07 09:07, 43F
推
06/07 09:14, , 44F
06/07 09:14, 44F
推
06/07 09:14, , 45F
06/07 09:14, 45F
推
06/07 09:15, , 46F
06/07 09:15, 46F
→
06/07 09:17, , 47F
06/07 09:17, 47F
噓
06/07 09:33, , 48F
06/07 09:33, 48F
→
06/07 09:50, , 49F
06/07 09:50, 49F
推
06/07 09:59, , 50F
06/07 09:59, 50F
推
06/07 11:13, , 51F
06/07 11:13, 51F
推
06/07 12:41, , 52F
06/07 12:41, 52F
→
06/07 12:41, , 53F
06/07 12:41, 53F
推
06/07 14:09, , 54F
06/07 14:09, 54F
推
06/07 16:11, , 55F
06/07 16:11, 55F
推
06/07 22:00, , 56F
06/07 22:00, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：