Re: [討論] 請還給「評球」真正的專業

看板NBA作者 (deoo)時間8年前 (2016/06/01 23:29), 8年前編輯推噓29(42推 13噓 36→)
留言91則, 61人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ppibrother (風的樣子)》之銘言： : 糗爺寫「騎士有夠殺 今年可能是「詹姆斯年」」 他不是靠專業 他是靠「被取笑」求生存的 他走的路線，就類似如花、帥哥FBI、法拉利姐、許純美… 專門被拿出來取笑的 演藝圈的搞笑咖，會紅的原理都差不多 就是耍白痴，然後讓大家取笑他 LYS如果不走這個路線，他恐怕無法在這一行生存 畢竟，他的專業，大概比不上NBA版的專業鄉民 專業性不足，只能靠娛樂了 緯來有一個球評，閻家驊，既沒專業，又沒娛樂，就真的不知道請他來幹嘛？ 這種人註定紅不起來 大概除了便宜以外，我想不出請他來當球評的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.70.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1464794947.A.357.html
噓
06/01 23:32, , 1F
跟糗爺打過球嗎? 人家可是有甲組的實力耶
06/01 23:32, 1F
我N年沒打籃球了 他如果有甲組實力，那請他留在籃球場打球就好
噓
06/01 23:33, , 2F
閻家驊到底憑什麼當球評 爛到沒極限 難怪當教練的
06/01 23:33, 2F
→
06/01 23:33, , 3F
時候只會球給志傑 完全沒料ㄏㄏ
06/01 23:33, 3F
噓
06/01 23:34, , 4F
甲組實力干球評屁事，他就是沒內容又馬後炮啊
06/01 23:34, 4F
推
06/01 23:36, , 5F
炎總跆拳國家隊教練，哪裡沒資格！？
06/01 23:36, 5F
噓
06/01 23:36, , 6F
甲組的實力又怎樣 小象還是國手哩...有報得比較好??
06/01 23:36, 6F
推
06/01 23:37, , 7F
有市場就是能存活 不紅才沒人鳥他 大家都是抬轎的
06/01 23:37, 7F
沒錯，就是很多人以取笑他為樂趣，他才會紅 這就是他的市場 如果沒人取笑他了，他恐怕就要擔心了 他真的有這麼糗嗎？其實也沒有啦 西冠第七戰，他看好勇士～～～
噓
06/01 23:39, , 8F
岳瀛立也是球員啊...
06/01 23:39, 8F
推
06/01 23:39, , 9F
XDDDD 某人覺得會打球就很會評惹喔?
06/01 23:39, 9F
推
06/01 23:43, , 10F
中肯
06/01 23:43, 10F
→
06/01 23:45, , 11F
被取笑是最近的事　
06/01 23:45, 11F
推
06/01 23:45, , 12F
如果他打了甲組 只有這種功力..
06/01 23:45, 12F
→
06/01 23:46, , 13F
我覺得他還是有一定的能力　　只是很背
06/01 23:46, 13F
→
06/01 23:46, , 14F
說誰好　誰就.....
06/01 23:46, 14F
→
06/01 23:47, , 15F
幫你講個笑話 台灣隊總a沒實力
06/01 23:47, 15F
推
06/01 23:47, , 16F
糗爺太風向了
06/01 23:47, 16F
推
06/01 23:48, , 17F
其實糗爺沒那麼差
06/01 23:48, 17F
我比較喜歡 ESPN 的球評，真的比較專業、有料 LYS沒這麼差？這是……說個笑話系列嗎？
推
06/01 23:50, , 18F
這種人都可以當球評，就知道人才有多缺乏
06/01 23:50, 18F
其實應該不缺人才，這裡就一堆專業的鄉民 應該是便宜或跟主管是好朋友才會有這麼多機會
推
06/01 23:51, , 19F
比爛？你當李伯倫吃素的喔
06/01 23:51, 19F
→
06/01 23:53, , 20F
一堆收視群是高中生或是林迷，配個糗爺歡樂一下
06/01 23:53, 20F
推
06/01 23:54, , 21F
不過糗爺連DDT都不會分析 實在...
06/01 23:54, 21F
→
06/01 23:54, , 22F
也不為過，又不是人人都專業球迷，還自己看外電
06/01 23:54, 22F
但是專業球評應該要幫球迷看外電，分析數據、教練戰術以及球員的特質才對 本板一堆專業球迷都比這些球評還強太多了 要外電有外電，要分析數據就有數據 ※ 編輯: rial (114.37.70.228), 06/01/2016 23:57:01
噓
06/01 23:55, , 23F
跟他打過球 完全沒有甲組實力 聽一樓在屁
06/01 23:55, 23F
→
06/01 23:56, , 24F
如果糗爺生在老三台年代，今天就是傅達仁了
06/01 23:56, 24F
推
06/01 23:57, , 25F
糗爺也只有搭立群才有一點價值
06/01 23:57, 25F
推
06/01 23:58, , 26F
我是說跟陳漢典比
06/01 23:58, 26F
推
06/01 23:59, , 27F
還是說一樓籃球太爛 所以有糗爺是甲組的錯覺XD
06/01 23:59, 27F
→
06/01 23:59, , 28F
的確一堆學生跟風在起鬨阿
06/01 23:59, 28F
→
06/02 00:03, , 29F
糗爺被取笑怎麼會是最近的事 至少五年起跳了吧
06/02 00:03, 29F
推
06/02 00:05, , 30F
推娛樂性，轉撥評論球賽靠得是表達能力，和球技並無
06/02 00:05, 30F
→
06/02 00:05, , 31F
正相關
06/02 00:05, 31F
→
06/02 00:05, , 32F
一直以為所有看球的都知道糗爺是搞笑咖 沒想到居然
06/02 00:05, 32F
→
06/02 00:06, , 33F
有人真的覺得糗爺不差
06/02 00:06, 33F
推
06/02 00:07, , 34F
還蠻多小朋友覺得糗爺=專業球評的
06/02 00:07, 34F
推
06/02 00:08, , 35F
我就不信鄉民有人會認為一比三時會大逆轉
06/02 00:08, 35F
→
06/02 00:08, , 36F
怎麼落後時就沒有專業鄉民說了?
06/02 00:08, 36F
推
06/02 00:09, , 37F
我問你啦 傅達仁是有多懂棒球？人家播幾十年欸
06/02 00:09, 37F
推
06/02 00:09, , 38F
有小象在..糗爺至少不是殿底...
06/02 00:09, 38F
→
06/02 00:10, , 39F
上Live節目本來就是看口才跟娛樂性不是專業 會不會
06/02 00:10, 39F
→
06/02 00:10, , 40F
打球更是莫名其妙
06/02 00:10, 40F
→
06/02 00:10, , 41F
他沒有甲組實力好不好謝謝
06/02 00:10, 41F
→
06/02 00:12, , 42F
上LIVE節目看口才同意，可是緯來請的那些球評...XD
06/02 00:12, 42F
→
06/02 00:13, , 43F
至於娛樂性和專業性，最好的狀況是兼具，但糗爺只有
06/02 00:13, 43F
→
06/02 00:13, , 44F
娛樂性= =
06/02 00:13, 44F
→
06/02 00:15, , 45F
播足球這種冷門節目才是各種名言連發 當年世界盃忘
06/02 00:15, 45F
→
06/02 00:15, , 46F
記哪個天才主播 英格蘭進攻時 只要腳下有球的都叫魯
06/02 00:15, 46F
→
06/02 00:15, , 47F
尼跟貝克漢
06/02 00:15, 47F
推
06/02 00:17, , 48F
球評重視專業性更甚娛樂性，像糗爺這種的只能說是不
06/02 00:17, 48F
→
06/02 00:17, , 49F
誤正業的球評
06/02 00:17, 49F
推
06/02 00:17, , 50F
中肯
06/02 00:17, 50F
→
06/02 00:17, , 51F
播足球就生命主播阿，他也是廢到有剩的
06/02 00:17, 51F
推
06/02 00:19, , 52F
LYS跟批踢踢最搭啦~
06/02 00:19, 52F
→
06/02 00:22, , 53F
以前是大家在網路上笑,現在是搭配FB直接做梗在節目
06/02 00:22, 53F
→
06/02 00:23, , 54F
上秀,偶而一兩次就算了,反正不專業也不是一兩天的事
06/02 00:23, 54F
推
06/02 00:30, , 55F
LYS現在會被認為不爛完全是相對來說
06/02 00:30, 55F
→
06/02 00:31, , 56F
我也覺得看看其他那幾個 我寧可聽LYS
06/02 00:31, 56F
噓
06/02 00:31, , 57F
球評再專業也比不上鄉民專業 還不如找個會搞笑的
06/02 00:31, 57F
推
06/02 00:35, , 58F
回35f 我就一直抱著我勇會逆轉的心情阿
06/02 00:35, 58F
推
06/02 00:40, , 59F
等你聽完其他球評後會發現LYS真的不差 因為有更爛的
06/02 00:40, 59F
噓
06/02 00:42, , 60F
討厭糗爺
06/02 00:42, 60F
→
06/02 00:43, , 61F
相對看一堆鄉民酸文 寧願看LYS
06/02 00:43, 61F
推
06/02 00:52, , 62F
糗爺就只是憑他個人感覺寫文章 所以當作鄉民文看看
06/02 00:52, 62F
噓
06/02 01:07, , 63F
版上一堆阿Q
06/02 01:07, 63F
推
06/02 04:07, , 64F
岳父是對的！
06/02 04:07, 64F
推
06/02 06:49, , 65F
口條不差啊 不要仔細去想他的內容
06/02 06:49, 65F
推
06/02 07:45, , 66F
不覺得糗爺有這麼不勘
06/02 07:45, 66F
→
06/02 07:45, , 67F
哪個甲組 小學生甲組嗎
06/02 07:45, 67F
推
06/02 07:48, , 68F
打甲組=好球評 哪裡學來的神邏輯?
06/02 07:48, 68F
推
06/02 07:54, , 69F
笑死，他有甲組實力?國小甲組?
06/02 07:54, 69F
推
06/02 08:03, , 70F
某種程度上來講 因為社會上有足夠數量愛取笑人的人
06/02 08:03, 70F
→
06/02 08:04, , 71F
以「被取笑」維生的人才得以生存
06/02 08:04, 71F
推
06/02 08:06, , 72F
鄉民專業是在酸麼？
06/02 08:06, 72F
噓
06/02 08:19, , 73F
我是電視台 當然找搞笑的 要找專業的很難跟鄉民比
06/02 08:19, 73F
推
06/02 08:33, , 74F
好可悲的媒體生態
06/02 08:33, 74F
噓
06/02 08:48, , 75F
原來鄉民這麼專業
06/02 08:48, 75F
噓
06/02 09:01, , 76F
我感覺你一直說鄉民專業 很像是反串.....
06/02 09:01, 76F
推
06/02 09:10, , 77F
緯來就是請更爛的球評來掩護糗爺的
06/02 09:10, 77F
推
06/02 09:18, , 78F
鄉民可能...專業一點 但是絕對紅不過糗爺
06/02 09:18, 78F
推
06/02 09:36, , 79F
小象以前中華隊的 講得還是很爛阿
06/02 09:36, 79F
推
06/02 09:37, , 80F
糗爺廢話至少聽起來還算舒服 閰總聽起來夠痛苦的
06/02 09:37, 80F
推
06/02 11:33, , 81F
06/02 11:33, 81F
→
06/02 11:37, , 82F
只是一個複製貼上的資方狗
06/02 11:37, 82F
推
06/02 11:47, , 83F
好球員不等於好教練 如同賽評一樣 小象自己說的
06/02 11:47, 83F
→
06/02 11:55, , 84F
糗爺沒差到要被講成這樣吧 鄉民會比較專業？
06/02 11:55, 84F
噓
06/02 12:12, , 85F
他那樣是甲組喔?? 幼稚園甲組嗎?
06/02 12:12, 85F
→
06/02 12:23, , 86F
很多鄉民真的專業多了 有邏輯的分析而不是講一些屁
06/02 12:23, 86F
→
06/02 12:23, , 87F
話而已
06/02 12:23, 87F
推
06/02 13:05, , 88F
的確 就是個笑柄
06/02 13:05, 88F
推
06/02 13:30, , 89F
拜託鄉民多寫點文章，把糗爺比下去。
06/02 13:30, 89F
→
06/02 14:08, , 90F
愛爾達的主播和球評很專業。
06/02 14:08, 90F
推
06/02 20:09, , 91F
我覺得糗爺EQ很高
06/02 20:09, 91F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1NJlz3DN (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1NJlz3DN (NBA)