Re: [討論] Curry最強大的先天條件是？

看板NBA作者 (grant)時間8年前 (2016/05/12 16:33), 編輯推噓34(34推 0噓 37→)
留言71則, 35人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《whitestripe (light me up)》之銘言： : 在人類歷史上 曾經有一個真實的類似泰山的case : 這個人叫做genie(假名) : 她從小就被父親完全隔離在社會之外 : 直到13歲才開始與這個社會有互動 : 媽的你廢話那麼多 搞了半天你就是要要講我早就知道的"語言要趁早學"嘛!!!!! : 對 你知道語言要趁早學 : 但是你從來不知道背後的機制跟實驗在哪裡 : 我為什麼要講這個故事?????????? : 因為這跟運動能力是一模一樣的................. : 我們回到genie這個例子 : 然後問上同樣的問題 : "他是沒天份還是不苦練??????????????" : 你今天看到一個人13歲了 學語言的比兩歲的慢就算了 到最後他還是不會講話 : 你肯定會說這個人沒天份 對吧????? : 但是我們卻忽略了環境的問題跟學習時間的問題 : 也就是在運動訓練上 nature跟nuture其實是會互相影響的老道理 : 人的腦部就是必須要在早於特定時間獲取一樣技能會最有效率 : 這是人腦的特徵 : 雖然也許這位教練真的太武斷 : 也或許他真的認為太晚 : 但是他提出的論點並不是毫無根據的 : 我不懂為何很多人連這個都不知道就敢大聲噓文???? 我好好回一篇給你。 這裡舉了一個案例， 一個被社會隔離13年的孩子學習語言的障礙， 藉此告訴我們，某個歲數學習某個技能最有效率， 所以苦練還是會影響天分。 那這串在討論什麼? 討論頂級NBA球員Curry是如何塑造而成。 這個故事，我換個方式講， 好比把一個小孩子手腳綑起來13年， 之後解放叫他跑跑跳跳，發現表現得很差， 然後說小時候就是要訓練，才可以跑得跟Bolt一樣快。 恩，好像沒什麼關聯吧? 其實拿語言去類比運動就是種錯誤， 在小兒科對幼兒發展的評估中，語言與社會行為同類， 是心智能力的展現，受到環境極大的影響， 大概三歲前孩童就該有說出短句的能力， 不然就是發展遲緩。 人類的神經系統發展多數在三歲前就發展完畢， 除了大腦皮質間的神經纖維跟Reticular formation的髓鞘化， 前者"或許"跟運動上的協調與反應有關，後者則掌管一些偏本能的功能。 我想有天生神力也很難在三歲前做出什麼運動訓練吧。 而職業運動員，絕大多數都是小時候就開始接觸， 但這種接觸起初多是好玩，跟那種有計畫性的苦練相差甚遠， 往往都是打一打之後，發現自己蠻擅長的就漸漸走向嚴格訓練。 好比打棒球，一堆職業棒球選手小時侯打快樂棒球時， 是隊上第四棒兼投手，難道其他隊上的小孩練習量很低嘛? 還是這個選手從小就開始苦練? 回到籃球好了，就舉生化人LBJ跟柯神。 LBJ最不可思議的部分是， 他有著非常強壯的肌肉，同時又有極快的神經反應。 能練到跟他一樣強壯的人不少，但能靈敏的去使喚這些肌肉動作， 這是少之又少，這就好比那些練深蹲的健力選手， 儘管他們可以推幾百公斤、體重跟LBJ差不多，但他們絕對不會跳的比LBJ高， 為什麼? 短時間有次序的驅使這麼大且多的肌肉動作， 不會是件輕鬆寫意的事。 Curry的投射也是。 剖析投籃這個動作， 從視覺上的判定、大腿跟臀部的出力、核心的穩固轉介動能、 手臂甩動跟手指對球施加的轉動，這難道是很簡單的事嗎? 單單是基本的將手臂外旋(手肘內縮)去固定球， 很多人天生在骨骼上就無法做到。 的確苦練可以讓命中率變高，但再怎麼練習，實戰就是有差， 因為當下會受到肢體挑戰跟心理壓力， 在這種巨觀或細微的變化中，身體調整投籃動作， 多少人能做到跟Curry這種程度? 前面就有人說了，Kobe也是苦練狂啊，從小就碰籃球了， 但他生涯最佳一季的三分命中率摸不到Curry最差的一季。 有人會說那足球、網球、體操... 這些都要很年輕開始職業訓練， 但問題是每個運動所要求的不同， 而導致不同運動，運動員的顛峰期也不同， 所以很多年紀輕輕就要走進職業世界， 可這不代表苦練可以改變基因所提供的先天因素。 其實Curry除了投籃還有很多能講啦， 視野、運球、快速重心轉換還有那淫蕩的第一時間挑籃， 這不是天分什麼是天分? 我不是說苦練不重要，而是天分決定著苦練的成果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1463042030.A.217.html
推
05/12 16:45, , 1F
人才與天才的差別 這一道牆是沒辦法跨過來的
05/12 16:45, 1F
→
05/12 16:46, , 2F
苦練到頂的人才 終究還是不能跟天才在同一個水平上
05/12 16:46, 2F
推
05/12 16:46, , 3F
有些人就是無法勇敢大方地承認並欣賞別人的天才
05/12 16:46, 3F
推
05/12 16:50, , 4F
推淫蕩挑籃XD
05/12 16:50, 4F
推
05/12 16:57, , 5F
全部就這篇最中肯了……言之有物！
05/12 16:57, 5F
推
05/12 16:59, , 6F
推，curry贏在起跑點，有nba老爸，加上努力
05/12 16:59, 6F
推
05/12 16:59, , 7F
要打進職業運動的頂尖層級，天花板比什麼都重要
05/12 16:59, 7F
推
05/12 17:00, , 8F
好像東方人特別強調努力?
05/12 17:00, 8F
推
05/12 17:00, , 9F
推推
05/12 17:00, 9F
推
05/12 17:03, , 10F
不用說頂級，練過球很長段時間就會發現所謂的差距就
05/12 17:03, 10F
→
05/12 17:03, , 11F
是如此，啊就現實啊QQ
05/12 17:03, 11F
推
05/12 17:04, , 12F
東方有種很奇怪的努力論和精神論 好像努力和爆氣很
05/12 17:04, 12F
→
05/12 17:04, , 13F
威 可以彌補依些東西 事實上大部分都是絕望之壁
05/12 17:04, 13F
→
05/12 17:05, , 14F
衍生出來的就是你做不到就是你不努力 你看隔壁老王
05/12 17:05, 14F
→
05/12 17:05, , 15F
的孩子這麼簡單就(下略三千個例子)
05/12 17:05, 15F
推
05/12 17:06, , 16F
推
05/12 17:06, 16F
→
05/12 17:07, , 17F
做不到=不努力...害我現在好討厭籃球 QQ
05/12 17:07, 17F
推
05/12 17:08, , 18F
推
05/12 17:08, 18F
推
05/12 17:08, , 19F
除非你有某種認知或身體上缺陷，否則正確的練習的確
05/12 17:08, 19F
→
05/12 17:08, , 20F
至少會練出個地板來
05/12 17:08, 20F
→
05/12 17:09, , 21F
會被幹繳的通常都是連地板都沒有的啊(莊猛....就是
05/12 17:09, 21F
→
05/12 17:09, , 22F
你
05/12 17:09, 22F
推
05/12 17:11, , 23F
XDDD 罰球嗎
05/12 17:11, 23F
推
05/12 17:14, , 24F
天賦決定你的天花板 努力決定你多接近天花板！
05/12 17:14, 24F
推
05/12 17:15, , 25F
這篇正解
05/12 17:15, 25F
推
05/12 17:17, , 26F
推
05/12 17:17, 26F
推
05/12 17:22, , 27F
天份絕對是有差啦 有在打球就知道有的人練習練不多
05/12 17:22, 27F
→
05/12 17:23, , 28F
但是真的就是學的有比較快 有的人打N久還是蠻爛的
05/12 17:23, 28F
推
05/12 17:24, , 29F
這篇有理
05/12 17:24, 29F
→
05/12 17:26, , 30F
動作，學習能力，視野，好多東西根本超難練der
05/12 17:26, 30F
推
05/12 17:27, , 31F
照我說啦 七龍珠看多了 以為爆氣的悟空可以打得過
05/12 17:27, 31F
推
05/12 17:27, , 32F
我覺得Curry的反應也超快，今天有一球他前腳已經踩
05/12 17:27, 32F
→
05/12 17:27, , 33F
天資聰穎的達爾 現實上 那真的想太多了
05/12 17:27, 33F
→
05/12 17:27, , 34F
到快罰球線了，波卡傳了一顆快到三分線的球給他，他
05/12 17:27, 34F
→
05/12 17:28, , 35F
還能啦回去把球接住，然後投進，真的超猛
05/12 17:28, 35F
→
05/12 17:28, , 36F
你只是爆氣的烏龍卻又妄想著自我催眠是悟空
05/12 17:28, 36F
推
05/12 17:32, , 37F
不過訓練內容跟重點還是有差 畢竟有天分苦練的一堆
05/12 17:32, 37F
→
05/12 17:33, , 38F
悟空才是天才
05/12 17:33, 38F
→
05/12 17:33, , 39F
應該都不會是單一因素 就像反應速度他也的確有去練
05/12 17:33, 39F
→
05/12 17:35, , 40F
我同意這篇 那篇舉的例子很怪阿 整個討論走偏
05/12 17:35, 40F
→
05/12 17:36, , 41F
其實這篇有一句最容易理解 老柯三分最準沒咖哩低標
05/12 17:36, 41F
→
05/12 17:36, , 42F
這就是天分差距
05/12 17:36, 42F
推
05/12 17:41, , 43F
就像你拼死拼活考到100分.有些人就輕輕鬆鬆.還外帶
05/12 17:41, 43F
→
05/12 17:42, , 44F
去學音樂美術..有些真的是天份
05/12 17:42, 44F
推
05/12 17:52, , 45F
沒錯 出手選擇一樣差時Curry就是比Kobe準
05/12 17:52, 45F
推
05/12 18:06, , 46F
Curry這種級別的巨星 一定是天才加苦練 缺一不可
05/12 18:06, 46F
推
05/12 18:26, , 47F
這篇中肯，天賦就是一切，季後賽也是天賦超人的戰場
05/12 18:26, 47F
推
05/12 18:36, , 48F
Curry是這兩年開竅 不然他也進NBA不少年了
05/12 18:36, 48F
推
05/12 18:51, , 49F
推
05/12 18:51, 49F
推
05/12 18:58, , 50F
MJ的三分球很糟 只能說每個人的天賦不同
05/12 18:58, 50F
推
05/12 19:02, , 51F
這.........................
05/12 19:02, 51F
→
05/12 19:02, , 52F
首先 小弟絕對沒有否定天份的影響
05/12 19:02, 52F
→
05/12 19:03, , 53F
天份的影響太大 但是環境也會影響天份 這是我要
05/12 19:03, 53F
→
05/12 19:03, , 54F
表達的 而且你用三歲來當分界點............
05/12 19:03, 54F
→
05/12 19:05, , 55F
這樣講好了 你到底知不知道運動訓練對於眼手協調
05/12 19:05, 55F
→
05/12 19:05, , 56F
等motor skill訓練年紀的共識大約在幾歲以前?????
05/12 19:05, 56F
→
05/12 19:06, , 57F
你的意思是never too late???????
05/12 19:06, 57F
→
05/12 19:07, , 58F
我還是要強調 天份的影響太大了 不用把我打成苦
05/12 19:07, 58F
→
05/12 19:07, , 59F
練派 苦練派只是日漫看太多的人才會相信的
05/12 19:07, 59F
→
05/12 19:08, , 60F
我自己都超瞧不起的 真的不用來這招
05/12 19:08, 60F
→
05/12 19:09, , 61F
但是回到運動訓練本身 我想請問 年紀對於運動訓
05/12 19:09, 61F
→
05/12 19:09, , 62F
練的協調性有無影響???????
05/12 19:09, 62F
推
05/12 19:37, , 63F
苦練有一定回報581早就一堆打nba而不是去晃夜店了
05/12 19:37, 63F
→
05/12 20:27, , 64F
樓上零分 先天體能差太多 單講技術是會差多少 大家
05/12 20:27, 64F
→
05/12 20:28, , 65F
都嘛天天練球 球場上是比體能加技術 所以體能速度跟
05/12 20:28, 65F
→
05/12 20:28, , 66F
不上時技術就會被拖垮 跟你比時技術就出來了= =
05/12 20:28, 66F
→
05/12 21:57, , 67F
本來就是這樣
05/12 21:57, 67F
→
05/12 21:58, , 68F
同樣的 如果你能夠靠努力練就無敵三分 也是種天分
05/12 21:58, 68F
推
05/12 22:42, , 69F
推
05/12 22:42, 69F
推
05/12 23:14, , 70F
推
05/12 23:14, 70F
推
05/13 15:12, , 71F
這篇寫的很好啊
05/13 15:12, 71F
‣ 更多 grant0547 的文章
文章代碼(AID): #1ND3_k8N (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 grant0547 的文章
文章代碼(AID): #1ND3_k8N (NBA)