Re: [BOX ] Magic 114:94 Pacers 數據

看板NBA作者 (謀偉星)時間9年前 (2016/04/01 13:02), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 60→)
留言90則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
04/01 09:42,
PG不差.可是我覺得他被捧的太高了..
04/01 09:42
推
04/01 09:48,
PG巔峰0.8KL差不多 一半是聯盟捧的
04/01 09:48
→
04/01 09:48,
不然東區根本沒人可以陪終極熱火演對手戲
04/01 09:48
推
04/01 09:49,
貶PG也太扯 這場沒他各種神奇投射應該會輸40分
04/01 09:49
推
04/01 09:52,
不是貶PG.而是他的起伏太大.倒是個很棒的二哥..
04/01 09:52
→
04/01 09:54,
他還帶傷的樣子耶
04/01 09:54
推
04/01 10:05,
同意pg是很棒的二哥，但當一哥真的不太行
04/01 10:05
推
04/01 10:06,
魔術也想要 我放假你也一起放假吧!? 釣魚囉~~~
04/01 10:06
2015-16賽季 場均 23分+7籃板+4助攻 以上球員 Rk Player age Tm MP FGM FGA FG% 3pt% TRB AST STL TO BLK PTS 1 Kevin Durant 27 OKC 35.9 9.7 19 .508 .390 8.3 5.0 0.9 3.4 1.2 28 2 R. Westbrook 27 OKC 34.5 8.3 18.3 .454 .297 7.7 10.4 2.0 4.2 0.3 23.7 3 LeBron James 31 CLE 35.6 9.6 18.8 .510 .293 7.4 6.6 1.4 3.2 0.6 25 4 Paul George 25 IND 35.3 7.5 18.2 .414 .373 7.0 4.1 1.9 3.3 0.4 23.4 5 Blake Griffin 26 LAC 34.9 9.4 18.4 .508 .353 8.7 5.0 0.7 2.4 0.6 23.2 PG的確還有許多顯而易見的缺點，像是進攻選擇不佳、切入貧弱、防守判斷常弱智等 最嚴重的算是心態問題，季初的時候各種大頭症，差點要變成要飯一哥， 動不動就去跟裁判抱怨，動不動就在採訪中講些543的， 讓他季初時跟幹籃哥並列聯盟吃最多T的人，溜馬球迷也很搖頭。 11月份繳出生涯最佳單月成績並拿下生涯第二次的單月最佳球員 場均36.1分鐘 29.5pts 8.2rbs 4.3ast 1.5stl FG%.475 3pt%.490 靠著PG的威猛，11月溜馬戰績也曾經在東區前3名內徘迴， 對一個斷過腳的球員來說算是相當難能可貴了，不過自從公布拿獎之後， PG就跟中邪一樣， 十二月場均狂掉到21.4pts 6.9rbs 3.7ast pt%.371 3pt%.359 各種低級失誤、低級漏人、胡亂出手，一直低潮到了明星賽， 明星賽算是一個分界點，自從明星賽拿下並列史上最高分的得分後， 像是重新取得自信了一樣， PG雖然數據上沒有一飛衝天的表現，但在比賽中處理球的態度明顯感覺比之前成熟， 傳球、出手選擇明顯比明星賽前聰明、穩定多了，失誤也從十二月的場均3.9次， 降到三月的場均2.4次， 雖然防守判斷還是常常讓人吐血，這只能期待他在未來經驗累積後能慢慢學乖。 (像是上一場被公牛子龍投進致勝中距離，很大責任在於PG守子龍守到一半突然腦打結 重心一變想去協防別人，就讓子龍拉出一個大空間輕鬆投進中距離) 儘管有諸如以上缺點，但他仍是一個全能的球員， 有本事可以跟KD對轟得45分，有本事投進豪小三分，本季3pt也即將破200顆， 運球跟傳球能力本季也有顯著成長， 即使因為斷腿，導致他的爆發力降低不少，切不快跳不遠，但他還是找的到方式得分， PG今年才25歲，未來還很長，而他也確實的一步一步在成長，至少還沒碰到天花板， 以一個斷腳的第十順位球員來說，個人覺得他的表現已經很出色， 而對於溜馬來說，他也是目前唯一能寄望的一哥人選， (M.Turner還太菜,估計還得養個幾年) 溜馬的未來就在PG跟Turner身上，而不是Ellis、Stuckey、C.J Miles、泰勞， 溜馬從不打算刻意擺爛去取得樂透，就算戰績三不五時馬應九， 但仍然會用溜馬的方式找到出路，我相信未來東區強權還是有溜馬的一席位子。 至於說聯盟捧PG....PG新聞那麼少，到底捧在哪? 這季因為很少灌籃，每日十大也幾乎看不到PG， 明星賽是球迷票選出來的，也沒看到聯盟在幫PG打廣告阿 PTT整天都是豪哥、LBJ、LaoDA、科呂、忍者龜、鬍子 連溜馬BOX都沒什麼人在理PG，都在討論溜馬對手的留言居多 誰在捧PG我真的看不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.17.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459486937.A.53D.html ※ 編輯: Ol01 (59.115.17.85), 04/01/2016 13:05:49
推
04/01 13:08, , 1F
就……BOX迷 數據好出來捧 數據差懶得推文
04/01 13:08, 1F
推
04/01 13:11, , 2F
讓我想到妙麗了
04/01 13:11, 2F
→
04/01 13:13, , 3F
可能是因為當初季後賽跟熱火打 印在腦海裡了吧
04/01 13:13, 3F
→
04/01 13:13, , 4F
Danny Granger
04/01 13:13, 4F
推
04/01 13:19, , 5F
鍵盤球評一堆,PG只能當二哥這種三小屁話都出來了XD
04/01 13:19, 5F
推
04/01 13:30, , 6F
這幾年都這樣吧 先盛後衰 讓人感覺總是續航力不夠
04/01 13:30, 6F
→
04/01 13:31, , 7F
續航力夠的就是巨星S級絕對一哥這種
04/01 13:31, 7F
推
04/01 13:32, , 8F
很多人就是想酸就酸啦 什麼理由都是雞蛋裡挑骨頭
04/01 13:32, 8F
推
04/01 13:35, , 9F
斷腳也有分 PG的雖然看起來驚悚 但是其實算是
04/01 13:35, 9F
→
04/01 13:36, , 10F
沒啥後遺症的 只是骨折 相比韌帶 阿基里斯腱 膝蓋
04/01 13:36, 10F
→
04/01 13:36, , 11F
這種一爆運動能力大幅降低這種算好了
04/01 13:36, 11F
推
04/01 13:37, , 12F
說PG 0.8KL也太瞧得起PG了吧
04/01 13:37, 12F
→
04/01 13:40, , 13F
當初一直烙話要挑位置打 球隊成績呢
04/01 13:40, 13F
推
04/01 13:47, , 14F
看看樓上這種言論 就可以知道了
04/01 13:47, 14F
推
04/01 13:49, , 15F
以這場球來看反而是沒有夠強夠可靠的第二第三得分點
04/01 13:49, 15F
→
04/01 13:49, , 16F
很仰賴PG急停跳投
04/01 13:49, 16F
→
04/01 13:50, , 17F
當然我溜馬球看不多 只是聊聊本場
04/01 13:50, 17F
推
04/01 14:02, , 18F
昨天看X的雜誌 很認同一句話 溜馬在小球與傳統打法
04/01 14:02, 18F
→
04/01 14:02, , 19F
中迷失
04/01 14:02, 19F
推
04/01 14:09, , 20F
PG無疑很棒 但以他剛好達標的三項數據排除不是一個
04/01 14:09, 20F
→
04/01 14:09, , 21F
很好的證明方式吧
04/01 14:09, 21F
→
04/01 14:09, , 22F
就像KL三項都沒達到 但大家也不會認為他比達到的五
04/01 14:09, 22F
→
04/01 14:09, , 23F
人差
04/01 14:09, 23F
推
04/01 14:11, , 24F
為甚麼不列23分7籃板5助攻 這樣他就被排除了...
04/01 14:11, 24F
→
04/01 14:19, , 25F
因為討論PG 以他的數據為標準 看哪些人在他附近
04/01 14:19, 25F
→
04/01 14:20, , 26F
設定排除目標... 樓上大大想討論誰啊= ="
04/01 14:20, 26F
推
04/01 14:25, , 27F
同時列出同位置優秀前鋒的數據比數據篩出來的客觀一
04/01 14:25, 27F
→
04/01 14:25, , 28F
點
04/01 14:25, 28F
推
04/01 14:25, , 29F
立標準意義不在於誰剛好達標，而是看看你要做到什麼
04/01 14:25, 29F
→
04/01 14:26, , 30F
程度才能「完全」比他好 借以說明你要討論的人其實
04/01 14:26, 30F
→
04/01 14:26, , 31F
表現出來的數據是有一定難度的
04/01 14:26, 31F
→
04/01 14:27, , 32F
整個聯盟只有五個人達到的數據，沒必要批得一文不值
04/01 14:27, 32F
→
04/01 14:27, , 33F
你把標準調到5助攻，刪掉PG沒錯啊，那就代表達標者
04/01 14:27, 33F
→
04/01 14:28, , 34F
更稀有，這個數據難度更高，達成的人更可貴
04/01 14:28, 34F
→
04/01 14:28, , 35F
但是設定4助攻，也只多了PG一個，就知道意義何在
04/01 14:28, 35F
推
04/01 14:35, , 36F
很棒的二哥應該不算是貶低別人吧...他不穩定是事實
04/01 14:35, 36F
→
04/01 14:36, , 37F
全聯盟30隊能往上走的不都是兩個以上的球星
04/01 14:36, 37F
推
04/01 14:40, , 38F
小市場球隊聯盟要捧很難.只是被塑造成東區的勁敵阿
04/01 14:40, 38F
推
04/01 14:44, , 39F
其實PG真正掌握球權也不過兩季的時間(去年不算)
04/01 14:44, 39F
推
04/01 14:44, , 40F
覺得其實斷腿前後的爆發力沒有差太多耶
04/01 14:44, 40F
→
04/01 14:44, , 41F
掌握球權兩季的25歲年輕人 如果有穩定頂級一哥水準
04/01 14:44, 41F
→
04/01 14:45, , 42F
他就不會落到第十順位了
04/01 14:45, 42F
推
04/01 14:46, , 43F
PG防守弱智？沒看溜馬比賽不過PG不是防守起家的？
04/01 14:46, 43F
→
04/01 14:46, , 44F
Curry也是打滾了好幾年才在這兩年達到巔峰
04/01 14:46, 44F
推
04/01 14:50, , 45F
樓樓上最近可以多看溜馬比賽，PG這兩年當一哥的時候
04/01 14:50, 45F
→
04/01 14:50, , 46F
防守是沒有以前積極
04/01 14:50, 46F
→
04/01 14:52, , 47F
甚至都有些錯誤判斷，像是兩次被Jimmy Butler絕殺都
04/01 14:52, 47F
→
04/01 14:52, , 48F
是有點誇張
04/01 14:52, 48F
推
04/01 15:02, , 49F
了解 看來是大頭症發作..唉
04/01 15:02, 49F
推
04/01 15:03, , 50F
就各種愛賭博和選擇性防守越來越多，當然只要他肯紮
04/01 15:03, 50F
→
04/01 15:04, , 51F
實下功夫，很多場次的表現並不下於Leonard。
04/01 15:04, 51F
推
04/01 15:09, , 52F
他的缺點跟他選秀是被列出來的一樣 六年過去 改進
04/01 15:09, 52F
→
04/01 15:10, , 53F
太過想秀 拼得分（三分浪投）防守沒像前幾年堅持到
04/01 15:10, 53F
→
04/01 15:11, , 54F
今年隊上第二得分點太不穩 他最大的威脅應該是分球
04/01 15:11, 54F
推
04/01 15:11, , 55F
如果PG當到2哥的話那隻隊伍應該是冠軍級的了
04/01 15:11, 55F
→
04/01 15:12, , 56F
而非單打持球跟對方1on1 他體能不到喇叭KD 單打
04/01 15:12, 56F
→
04/01 15:12, , 57F
到後面只會變打鐵王
04/01 15:12, 57F
推
04/01 15:17, , 58F
基本上在拿到冠軍前 所有球隊頭牌都是頂級副手命
04/01 15:17, 58F
→
04/01 15:17, , 59F
拿到之後人們就會自動改口了
04/01 15:17, 59F
推
04/01 15:25, , 60F
推樓上
04/01 15:25, 60F
推
04/01 15:28, , 61F
你這樣列 列出來的並不是數據在PG附近的 而是會列出
04/01 15:28, 61F
→
04/01 15:28, , 62F
數據全面屌壓PG的球員有哪些
04/01 15:28, 62F
推
04/01 15:47, , 63F
是啊，所以整個聯盟只有這四個人在數據上明顯勝過PG
04/01 15:47, 63F
→
04/01 15:48, , 64F
那PG很顯然就不像某些人嫌棄的一樣淒慘吧
04/01 15:48, 64F
→
04/01 15:57, , 65F
他有起伏也不能怪他 溜馬變陣不少
04/01 15:57, 65F
→
04/01 15:57, , 66F
之前開季配CJ超猛 結果後來CJ傷…
04/01 15:57, 66F
→
04/01 15:58, , 67F
就沒那麼猛了
04/01 15:58, 67F
推
04/01 17:21, , 68F
馬應九XDDDD
04/01 17:21, 68F
→
04/01 18:26, , 69F
投籃能力是很強，但運球很弱，完全不是明星球員的運
04/01 18:26, 69F
→
04/01 18:26, , 70F
球
04/01 18:26, 70F
→
04/01 19:57, , 71F
我不知道樓上是標準太高還是單純印象派
04/01 19:57, 71F
→
04/01 19:58, , 72F
04/01 19:58, 72F
→
04/01 19:58, , 73F
04/01 19:58, 73F
→
04/01 19:59, , 74F
PG運球能力不算多好 但以一個前鋒來說能在對方後衛
04/01 19:59, 74F
→
04/01 19:59, , 75F
全場壓迫防守下獨自帶球過半場然後得分 我認為合格
04/01 19:59, 75F
→
04/01 20:00, , 76F
了 這季PG很多大幅度crossover或step back後投射
04/01 20:00, 76F
→
04/01 20:01, , 77F
這季也很常看到PG獨自帶球過中場然後指揮作戰
04/01 20:01, 77F
→
04/01 20:02, , 78F
我不認為一個運球很弱的前鋒有辦法在對方針對性防守
04/01 20:02, 78F
→
04/01 20:03, , 79F
下做到這些事情啦
04/01 20:03, 79F
→
04/01 20:04, , 80F
D.Granger的運球才是真的很爛 甚至會在沒人壓迫情況
04/01 20:04, 80F
→
04/01 20:04, , 81F
下運球運到自己腳上 切入也絕對不會有什麼花式運球
04/01 20:04, 81F
→
04/01 20:06, , 82F
但還是可以遠投射死你(巔峰時期,受傷後就...)
04/01 20:06, 82F
推
04/01 20:12, , 83F
笑了 設這種特定條件篩選有夠失真
04/01 20:12, 83F
→
04/01 20:15, , 84F
box數據迷跟印象迷不就最愛這種? 而下面打出球員個
04/01 20:15, 84F
→
04/01 20:15, , 85F
人本季狀況是給真心想了解球員的人看的
04/01 20:15, 85F
→
04/01 20:16, , 86F
有些人純粹想挑剔球員就挑明了講 有夠愛拐彎抹角
04/01 20:16, 86F
→
04/01 20:18, , 87F
就算條件放寬的20-5-3 符合的也只有13人
04/01 20:18, 87F
→
04/01 20:19, , 88F
達不到20-5-3的就跟全能型球員沾不上邊了吧 這樣有
04/01 20:19, 88F
→
04/01 20:19, , 89F
比較滿意了沒?
04/01 20:19, 89F
→
04/01 20:21, , 90F
歐 抱歉打錯 不是13人 場均20-5-3是10人而已
04/01 20:21, 90F
‣ 更多 Ol01 的文章
文章代碼(AID): #1M_W3PKz (NBA)
‣ 更多 Ol01 的文章
文章代碼(AID): #1M_W3PKz (NBA)