[情報] 火箭簽Lawson是錯的?T-Mac:Harden黏球
火箭簽Lawson是錯的?T-Mac:Harden黏球要PG幹嘛
騰訊體育2月26日訊火箭簽Lawson是一個錯誤的選擇?ESPN在一檔節目中進行了分析,其
中剛剛加入ESPN擔任評論員的前火箭球星T-Mac也對這一事件進行了點評,他犀利的表示
,火箭明明知道Harden需要佔用球隊90%的球權,還換來Lawson幹什麼?
在去年夏天,火箭和金塊完成交易,換來了Lawson,正當外界都將注意力放在Lawson的酗
酒問題以及訓練態度時,卻忽略了他和火箭的兼容問題,在2014-15賽季效力金塊時,
Lawson是球隊的球權掌控者,他場均能夠拿到15.2分9.6次助攻,如此數據堪稱是一流控
衛。但來到火箭後,Lawson本賽季場均在23.3分鐘上場時間裡只能拿到6.1分3.6次助攻,
投籃命中率為生涯最低的38.7%。
由於Lawson完全無法在球隊裡找到自己的位置,火箭在轉會交易截止日前一直希望將其交
易出去,但最終未能出貨。是Lawson狀態急劇下滑?其實不然,對於一位控球後衛而言,
他本賽季球權佔有率僅僅為14.8%,在球隊中排名第13位,這無疑是一個巨大的諷刺。
很顯然,T-Mac也觀察到了這一情況,在T-MAC看來,火箭當初選擇Lawson本身就是一個錯
誤的行為,因為Harden的存在,Lawson根本無法發揮出自己的特點。我只能給這筆交易打
一個'F'了,試想一下,如果你是Harden,當你佔據了90%的球權,你還需要一個控球後衛
嗎?T-Mac說道。
T-Mac也表示,Lawson本身就不是一個射手,所以在火箭隊中,他的地位非常尷尬:
Lawson不是一個接球跳投的傢伙,這筆交易沒有產生任何價值,對於莫雷原來的一些運作
,我感覺還是不錯的,但這筆交易是個敗筆。
在去年西部決賽遭遇勇士淘汰後,Harden曾經主動要求球隊為自己配備一個控衛,去分擔
重任,恰巧趕上金塊兜售Lawson,當時火箭在實施交易時原以為撿到了大便宜,畢竟,雖
然Lawson本賽季的合同高達1250萬美元,但他在2016-17賽季無保障,屆時火箭可以將其
裁掉,並無長期風險。但休斯敦同樣為此付出了代價,換來Lawson,不但沒能增加實力,
反而讓球隊的化學反應受到了影響,本賽季,他們一直打得磕磕絆絆。
回想起來,當時金塊在得到Mudiay後即刻將Lawson送走,態度堅決,他們顯然明白一山不
容二虎的道理,兩個控球者在一起絕對不是明智的選擇,但火箭為何不明白這樣的道理呢
?
http://sports.qq.com/a/20160226/005585.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.187.78.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1456457813.A.C22.html
推
02/26 11:37, , 1F
02/26 11:37, 1F
→
02/26 11:37, , 2F
02/26 11:37, 2F
→
02/26 11:37, , 3F
02/26 11:37, 3F
→
02/26 11:37, , 4F
02/26 11:37, 4F
→
02/26 11:38, , 5F
02/26 11:38, 5F
→
02/26 11:39, , 6F
02/26 11:39, 6F
推
02/26 11:39, , 7F
02/26 11:39, 7F
推
02/26 11:39, , 8F
02/26 11:39, 8F
推
02/26 11:39, , 9F
02/26 11:39, 9F
推
02/26 11:39, , 10F
02/26 11:39, 10F
推
02/26 11:41, , 11F
02/26 11:41, 11F
→
02/26 11:41, , 12F
02/26 11:41, 12F
推
02/26 11:41, , 13F
02/26 11:41, 13F
推
02/26 11:41, , 14F
02/26 11:41, 14F
→
02/26 11:41, , 15F
02/26 11:41, 15F
→
02/26 11:42, , 16F
02/26 11:42, 16F
→
02/26 11:42, , 17F
02/26 11:42, 17F
推
02/26 11:42, , 18F
02/26 11:42, 18F
推
02/26 11:43, , 19F
02/26 11:43, 19F
→
02/26 11:43, , 20F
02/26 11:43, 20F
推
02/26 11:43, , 21F
02/26 11:43, 21F
推
02/26 11:43, , 22F
02/26 11:43, 22F
→
02/26 11:44, , 23F
02/26 11:44, 23F
→
02/26 11:44, , 24F
02/26 11:44, 24F
推
02/26 11:44, , 25F
02/26 11:44, 25F
→
02/26 11:44, , 26F
02/26 11:44, 26F
→
02/26 11:45, , 27F
02/26 11:45, 27F
→
02/26 11:45, , 28F
02/26 11:45, 28F
推
02/26 11:45, , 29F
02/26 11:45, 29F
→
02/26 11:45, , 30F
02/26 11:45, 30F
噓
02/26 11:45, , 31F
02/26 11:45, 31F
→
02/26 11:45, , 32F
02/26 11:45, 32F
→
02/26 11:45, , 33F
02/26 11:45, 33F
推
02/26 11:45, , 34F
02/26 11:45, 34F
→
02/26 11:45, , 35F
02/26 11:45, 35F
→
02/26 11:46, , 36F
02/26 11:46, 36F
→
02/26 11:46, , 37F
02/26 11:46, 37F
推
02/26 11:46, , 38F
02/26 11:46, 38F
→
02/26 11:46, , 39F
02/26 11:46, 39F
還有 90 則推文
推
02/26 12:40, , 130F
02/26 12:40, 130F
→
02/26 12:40, , 131F
02/26 12:40, 131F
→
02/26 12:41, , 132F
02/26 12:41, 132F
→
02/26 12:46, , 133F
02/26 12:46, 133F
推
02/26 12:47, , 134F
02/26 12:47, 134F
→
02/26 12:49, , 135F
02/26 12:49, 135F
推
02/26 12:50, , 136F
02/26 12:50, 136F
推
02/26 12:53, , 137F
02/26 12:53, 137F
推
02/26 12:53, , 138F
02/26 12:53, 138F
推
02/26 12:57, , 139F
02/26 12:57, 139F
推
02/26 12:58, , 140F
02/26 12:58, 140F
→
02/26 13:02, , 141F
02/26 13:02, 141F
→
02/26 13:03, , 142F
02/26 13:03, 142F
推
02/26 13:04, , 143F
02/26 13:04, 143F
推
02/26 13:04, , 144F
02/26 13:04, 144F
推
02/26 13:04, , 145F
02/26 13:04, 145F
推
02/26 13:22, , 146F
02/26 13:22, 146F
→
02/26 13:23, , 147F
02/26 13:23, 147F
推
02/26 13:25, , 148F
02/26 13:25, 148F
推
02/26 13:55, , 149F
02/26 13:55, 149F
推
02/26 14:00, , 150F
02/26 14:00, 150F
推
02/26 14:04, , 151F
02/26 14:04, 151F
推
02/26 14:17, , 152F
02/26 14:17, 152F
推
02/26 14:39, , 153F
02/26 14:39, 153F
→
02/26 15:02, , 154F
02/26 15:02, 154F
噓
02/26 15:08, , 155F
02/26 15:08, 155F
→
02/26 15:09, , 156F
02/26 15:09, 156F
推
02/26 15:14, , 157F
02/26 15:14, 157F
推
02/26 16:05, , 158F
02/26 16:05, 158F
推
02/26 17:15, , 159F
02/26 17:15, 159F
推
02/26 17:18, , 160F
02/26 17:18, 160F
推
02/26 18:28, , 161F
02/26 18:28, 161F
推
02/26 18:48, , 162F
02/26 18:48, 162F
→
02/26 18:50, , 163F
02/26 18:50, 163F
推
02/26 19:15, , 164F
02/26 19:15, 164F
推
02/26 19:17, , 165F
02/26 19:17, 165F
推
02/26 19:42, , 166F
02/26 19:42, 166F
→
02/26 19:42, , 167F
02/26 19:42, 167F
推
02/26 22:42, , 168F
02/26 22:42, 168F
噓
02/28 14:30, , 169F
02/28 14:30, 169F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):