Re: [BOX ] Sixers 110:105 Kings 數據
國王現在的狀況簡單講就是「實驗失敗」。
失敗的項目很多,失敗的原因也很多,如果把問題都推給千勝教頭George Karl好像是很
不負責任的評論,但冏卡確實是國王諸多問題的主因。
表弟其實一直不算是個真正禁區制霸的球員,只是在現在的聯盟生態底下讓他的禁區看似
領先同儕,當然這句話絕對不是在說這個球季,讓表弟向外發展,這個立意原本是好的,
表弟的多功能性程度上可能比他的禁區威力更有賣點,但一方面也是表弟自己不爭氣、一
方面也是冏卡做不出像樣的調整,當表弟外線手感開始掉了後,取而代之的應變方式是大
量的直線切入....這應該是表弟最爛的攻擊手段,表弟下球點過高,很容易剛發動就被人
摸掉,即便讓他成功切進去也都是拋投,最多就是加個歐洲步變速的拋投,速度和爆發力
都不是表弟的強項,這樣拋又不準又容易被蓋,加上表弟這兩年想買犯的心態越來越嚴重
,這種攻擊方式很顯然裁判是不太買帳的,久而久之表弟連自己本來的低位都忘記怎麼打
了,連低位都在那亂拋,這是國王的第一個失敗實驗。
Rondo初來加盟國王時技驚八方,除了他自己回春,也讓國王打出良好的連鎖化學反應,
國王從連續幾年聯盟倒數的助攻,變成人人都愛傳球和接應隊友的傳球,但當Rondo承受
大量的上場時間之後,他在場上就經常出現選擇性防守偷懶的現象,其實這季Rondo的防
守,季初時只能算普通,並沒有到他過去優異防守評價的水準,而到了最近會選擇性偷懶
的時候,則已經算差的防守,讓Rondo吃下大量上場時間,是國王的第二個失敗實驗。
Rudy Gay過去是一個ISO型進攻為主的球員,如果同樣以這種型態的球員相比,他的ISO績
效算是還不錯(在國王時期),不過ISO型並不是聯盟主流,因此這個比較有沒有意義又
是另一個層次的討論;這季冏卡稀釋掉Gay的球權,讓他以大量空手型的方式攻擊,其實
我個人是喜歡這樣的轉變,「理論上」以Gay的先天條件他應該可以將這樣的攻擊也做的
不錯,但事實上則完全不是那麼回事,Gay在接應後第一時間的出手不協調就還先算了,
那個我們當作需要時間去適應,重點是Gay的跑位觀念完全是菜鳥等級的水準,連表弟不
在場時讓他去當roll man也經常擋完後發呆,現在在半場戰中長時間處於路人狀態,少部
分的表現....還是靠ISO,在國王版有些版友認為Gay的型態既然無法轉變,那還不如讓他
去當個持球的第六人,因為他現在在表弟/Rondo旁邊時的效益是完全不符合他的能力值,
加上Gay在進攻不順時又很容易出現防守不專心也跟著崩潰的現象,這是國王的第三個失
敗實驗。
Marco Belinelli,嗯,這是國王最失敗的實驗,而且這是令人感到無奈、痛心、不知道
在幹嘛的實驗,如果我說國王的敗因有很大一個成分在Marco身上,應該不少人會認為我
在牽拖....如果你沒看國王比賽,在進攻時冏卡經常把Marco當成第二PG在用,然後就看
到千篇一律的、手舉高高假動作、跳起、傳球,演的像的時候連隊友也不知道你要傳球,
演的不像的時候連對手都知道你要傳球,然後Marco在持球狀態下的投籃真的很差,我不
知道他在別隊時是不是這麼差,但他在國王真的很差,而他C&S明明很不錯,像今天這場
season high的比賽他的投籃幾乎都來自於C&S,偏偏冏卡開季這兩個月一直讓他出去持球
;在防守時,Marco就是標準的打SF會被對手在頭上投籃、打SG會被對手從身旁切入,冏
卡一直無限放大他的防守缺點,沒有設計任何戰術幫忙,又給一堆上場時間。
這個實驗最令人氣結的是,我王明明就有個Ben McLemore可以去做完全一樣的定位,也許
Ben也無法做的很好,但他一直有在進步且至少投籃能保持高效,重點是再怎麼差也很難
比Marco更差,結果冏卡連像上一場打勇士那種第四節中還落後快20分、主力都下去休息
的比賽,還要把這種垃圾時間給Marco不給Ben,我常常懷疑Ben到底是欠冏卡幾百萬讓他
做這種人神共憤的調度。
8人輪替也是一個失敗實驗,國王這季B2B第二場目前是0勝8敗,事實上國王的板凳後端並
沒有這麼差,Acy大概是全隊防守最好的球員、Caron Butler的經驗也不至於讓他連分攤
個5~10分鐘都辦不到、Seth好歹有Curry家族遺傳的三分球基因、James Anderson最近是
因為被冰冰到有點信心全失,季初時也多少能替球隊製造些活力。
其他小型的實驗失敗零零總總還不少,像是雙衛一起上場時讓Collison主控、Rondo去站
底角三分,X的擺明想讓Rondo休息幹嘛不讓他去板凳休息;表弟和Koufos或WCS一起上場
時讓表弟去做外圍輪轉防守順便偷跑,X的表弟在外圍防守比監視器還爛,根本是個會犯
規的監視器;Rondo、Collison、Seth一起上場打3衛,冏卡第一次擺出這陣型時在國王版
造成驚艷,那時的背景是國內外許多國王迷都在討論為什麼不給投籃在高檔的Seth多點機
會,冏卡表示我聽到了但是他還是不願意換下他的雙衛。
當然要說國王的球員有問題我是不會反對,但冏卡心中完全不存在「量才適用」這幾個字
,幫冏卡整理一下他就是用後衛超執著、長人要會幹外線哪怕那個人是表弟也給我去幹,
冏卡真正用最好的其實是側翼,但國王偏偏有個教而不善的Rudy Gay、口碑>>>能力的
Marco Belinelli,讓他後衛主導、側翼狂奔、長人投外線的快打旋風體系,打出來的結
果就是一坨。
附帶一提,我一直是冏卡的支持者,我也喜歡他帶來的觀念,但他的固執真的已經到令人
覺得不堪的程度,國王這季走到今天,冏卡把不適任的球員擺在錯誤的位置上該負最大的
責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.193.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451547540.A.418.html
推
12/31 15:41, , 1F
12/31 15:41, 1F
推
12/31 15:42, , 2F
12/31 15:42, 2F
推
12/31 15:42, , 3F
12/31 15:42, 3F
→
12/31 15:43, , 4F
12/31 15:43, 4F
推
12/31 15:43, , 5F
12/31 15:43, 5F
→
12/31 15:44, , 6F
12/31 15:44, 6F
推
12/31 15:45, , 7F
12/31 15:45, 7F
推
12/31 15:48, , 8F
12/31 15:48, 8F
推
12/31 15:49, , 9F
12/31 15:49, 9F
推
12/31 15:50, , 10F
12/31 15:50, 10F
推
12/31 15:51, , 11F
12/31 15:51, 11F
推
12/31 15:51, , 12F
12/31 15:51, 12F
推
12/31 15:51, , 13F
12/31 15:51, 13F
→
12/31 15:52, , 14F
12/31 15:52, 14F
推
12/31 15:53, , 15F
12/31 15:53, 15F
推
12/31 15:53, , 16F
12/31 15:53, 16F
推
12/31 15:54, , 17F
12/31 15:54, 17F
推
12/31 15:54, , 18F
12/31 15:54, 18F
→
12/31 15:54, , 19F
12/31 15:54, 19F
→
12/31 15:54, , 20F
12/31 15:54, 20F
→
12/31 15:55, , 21F
12/31 15:55, 21F
→
12/31 15:57, , 22F
12/31 15:57, 22F
→
12/31 15:57, , 23F
12/31 15:57, 23F
推
12/31 15:57, , 24F
12/31 15:57, 24F
→
12/31 15:58, , 25F
12/31 15:58, 25F
→
12/31 15:58, , 26F
12/31 15:58, 26F
推
12/31 15:59, , 27F
12/31 15:59, 27F
推
12/31 15:59, , 28F
12/31 15:59, 28F
推
12/31 15:59, , 29F
12/31 15:59, 29F
推
12/31 15:59, , 30F
12/31 15:59, 30F
→
12/31 16:00, , 31F
12/31 16:00, 31F
→
12/31 16:00, , 32F
12/31 16:00, 32F
→
12/31 16:00, , 33F
12/31 16:00, 33F
→
12/31 16:00, , 34F
12/31 16:00, 34F
推
12/31 16:00, , 35F
12/31 16:00, 35F
推
12/31 16:01, , 36F
12/31 16:01, 36F
→
12/31 16:02, , 37F
12/31 16:02, 37F
推
12/31 16:02, , 38F
12/31 16:02, 38F
→
12/31 16:02, , 39F
12/31 16:02, 39F
還有 96 則推文
還有 2 段內文
推
12/31 18:01, , 136F
12/31 18:01, 136F
推
12/31 18:07, , 137F
12/31 18:07, 137F
→
12/31 18:07, , 138F
12/31 18:07, 138F
→
12/31 18:08, , 139F
12/31 18:08, 139F
→
12/31 18:08, , 140F
12/31 18:08, 140F
推
12/31 18:15, , 141F
12/31 18:15, 141F
推
12/31 18:18, , 142F
12/31 18:18, 142F
推
12/31 18:44, , 143F
12/31 18:44, 143F
→
12/31 18:44, , 144F
12/31 18:44, 144F
推
12/31 18:51, , 145F
12/31 18:51, 145F
噓
12/31 18:51, , 146F
12/31 18:51, 146F
→
12/31 18:52, , 147F
12/31 18:52, 147F
→
12/31 18:53, , 148F
12/31 18:53, 148F
→
12/31 18:55, , 149F
12/31 18:55, 149F
→
12/31 18:56, , 150F
12/31 18:56, 150F
→
12/31 18:56, , 151F
12/31 18:56, 151F
推
12/31 19:03, , 152F
12/31 19:03, 152F
→
12/31 19:03, , 153F
12/31 19:03, 153F
推
12/31 19:04, , 154F
12/31 19:04, 154F
推
12/31 19:44, , 155F
12/31 19:44, 155F
噓
12/31 20:00, , 156F
12/31 20:00, 156F
→
12/31 20:52, , 157F
12/31 20:52, 157F
→
12/31 20:53, , 158F
12/31 20:53, 158F
→
12/31 20:54, , 159F
12/31 20:54, 159F
→
12/31 20:54, , 160F
12/31 20:54, 160F
推
12/31 21:01, , 161F
12/31 21:01, 161F
→
12/31 21:02, , 162F
12/31 21:02, 162F
推
12/31 21:03, , 163F
12/31 21:03, 163F
推
12/31 21:06, , 164F
12/31 21:06, 164F
→
12/31 21:07, , 165F
12/31 21:07, 165F
推
12/31 21:17, , 166F
12/31 21:17, 166F
噓
12/31 21:18, , 167F
12/31 21:18, 167F
推
12/31 21:36, , 168F
12/31 21:36, 168F
→
12/31 21:37, , 169F
12/31 21:37, 169F
推
12/31 21:51, , 170F
12/31 21:51, 170F
推
01/01 00:55, , 171F
01/01 00:55, 171F
推
01/01 00:55, , 172F
01/01 00:55, 172F
→
01/01 00:55, , 173F
01/01 00:55, 173F
→
01/01 00:55, , 174F
01/01 00:55, 174F
推
01/01 02:39, , 175F
01/01 02:39, 175F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):