Re: [討論] Allen Iverson跟Irving的Crossover?

看板NBA作者 (所有的悲哀)時間8年前 (2015/12/29 14:24), 8年前編輯推噓34(38推 4噓 11→)
留言53則, 28人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言： : 之前AI全盛時期沒仔細看他打球 : 當時比較支持湖人和馬刺 : 不過班上喜歡AI的朋友不少 : 從大家聊天跟報紙的報導 : 也得知他是一位很有個人風格的球員 : 180多公分的身高來看 : 卻可以在190甚至200公分比比皆是的NBA : 拿下得分王的成績 : 當然他最為人津津樂道的一點 : 就是他的運球和Crossover : 近來另一位也以Crossover見長的球員 : 不能忘了Irving : 不過看了兩人youtube上 : crossover的影片 : 覺得好像有點不同 : 但又沒辦法明確指出不同之處 : 從身材來看，似乎是Irving佔優勢 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 但爆發力來說，AI也不遜色 : 好幾次都輕鬆灌籃 : 從Crossover來說 : AI好像更常讓防守球員重心不穩 : Irving則是閃過對手得分 : 不知道有看過這兩位打球的大家 : 覺得他們有什麼不同呢? : 尤其在crossover跟運球的技術上 : 尤其在crossover跟運球的技術上 先講結論 就「運球技巧」來說 兩人都是封頂的，各有各支持的論點。 但如果說到「Crossover」（採「變向過人」這個翻譯的話） 個人認為是AI略勝一籌。 基本上要看晃人或crossover 你看進攻者做完動作後，防守者能不能跟的上就知道了。 很多人crossover後,雖然製造空檔切入了， 但防守者還是跟的上或是能從後干擾， 更甚者，有些人的crossover根本不是crossover， 只是運了半天靠自身速度過人罷了，根本不能算變向過人。 http://youtu.be/kOuPHDLn6ws
真正的crossover，你看防守者的重心是會被晃到另一個方向的， 甚至是被釘在原地，眼睜睜的看著進攻者揚長而去。 而最高等級的crossover，個人認為， 是防守著重心被騙（晃）到整個倒地的那種， 是防守著重心被騙（晃）到整個倒地的那種， 也就是俗稱的Ankle Breaker。 KI的Crossover當然也很厲害，招數也很多 但就變向到讓防守者狗吃屎的能力還是不如AI 你看KI的crossover會發現很多球防守者還是跟的上， 而AI全盛期幾乎是每天讓對位者拿球衣擦地板的。 http://youtu.be/c3vQ-av8DGc
至於說AI的crossover只有一招的 別笑死人了 影片都弄成playlist了，自己看 AI的Stepback cross、Hesitation、in and out 真以為178公分靠一招半式能在NBA拿四屆得分王啊？ -- -- -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.4.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451370284.A.B6E.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451370284.A.B6E.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451370284.A.B6E.html
推
, , 1F
命中率不到4成的得分王
早期是有幾年四成沒錯 但後期得到進攻端有相當支援能力的隊友後（CW4、安東尼），平均得分33-27，命中率都有在四成五上下哦 12/29 14:27 但後期得到進攻端有相當支援能力的隊友後（CW4、安東尼），平均得分33-27，命中率都有在四成五上下哦 12/29 14:27 → → → spurs2120 : 變相過人是什麼鬼啦XD 12/29 14:27 感謝糾正，打太快XD ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 14:29:03 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 14:29:03
噓
12/29 14:29, , 2F
Crossover翻譯就是換手運球 什麼過人 每個人都會啊
12/29 14:29, 2F
所以才說如果採變向過人的說法呀 早期就是有人把Crossover=變向過人
推
12/29 14:29, , 3F
全聯盟守不住只有一招的Iverson 都該抓去撞牆了XD
12/29 14:29, 3F
推 qu3899 : https://youtu.be/iNIN1364XAU
12/29 14:33 推 qu3899 : https://youtu.be/iNIN1364XAU
12/29 14:33 推 qu3899 : https://youtu.be/iNIN1364XAU
12/29 14:33 推 qu3899 : https://youtu.be/iNIN1364XAU
12/29 14:33
推
12/29 14:37, , 4F
變相過人wwww
12/29 14:37, 4F
推
12/29 14:46, , 5F
很重要所以要說兩遍
12/29 14:46, 5F
推
12/29 14:46, , 6F
很重要所以要說兩遍
12/29 14:46, 6F
推
12/29 14:46, , 7F
很重要所以要說兩遍
12/29 14:46, 7F
推
12/29 14:46, , 8F
很重要所以要說兩遍
12/29 14:46, 8F
噓 louise13 : 噓某樓，4成得分王也是有東冠 12/29 14:47
→
12/29 14:48, , 9F
老漁也有5冠阿XD
12/29 14:48, 9F
推
, , 10F
每句都得重複一遍嗎
抱歉，手機回好像怪怪的，已編輯 12/29 14:51 抱歉，手機回好像怪怪的，已編輯 12/29 14:51
推
12/29 14:51, , 11F
之前台灣好像有取另一個名子。換檔變速
12/29 14:51, 11F
哪個是正確版本我也不知道XD
推
12/29 14:54, , 12F
前陣子哈登切入無意間使出柔道技巧放倒防守者 結果
12/29 14:54, 12F
※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 14:55:29 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 14:55:29 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 14:55:29
→
12/29 14:55, , 13F
被說是Ankle breaker 有夠傻眼
12/29 14:55, 13F
推
12/29 14:58, , 14F
AI大勝
12/29 14:58, 14F
推
12/29 14:58, , 15F
AI大勝
12/29 14:58, 15F
推
, , 16F
都很強
→
12/29 15:04, , 17F
多強？幾冠？
12/29 15:04, 17F
個人能力強到名人堂穩進啊 個人能力強到名人堂穩進啊 冠軍要看團隊就是了，雖然AI打法不適合團隊啦 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:05:05 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:05:05
推
12/29 15:05, , 18F
換擋不是突然加速的過人而已嗎？
12/29 15:05, 18F
對呀，換擋是變速，變向是變向
推
12/29 15:08, , 19F
天帝之眼
12/29 15:08, 19F
推
12/29 15:08, , 20F
天帝之眼
12/29 15:08, 20F
推
12/29 15:14, , 21F
怎麼好像一堆人以為AI只會晃MJ那招而已
12/29 15:14, 21F
推
12/29 15:14, , 22F
怎麼好像一堆人以為AI只會晃MJ那招而已
12/29 15:14, 22F
推
12/29 15:14, , 23F
怎麼好像一堆人以為AI只會晃MJ那招而已
12/29 15:14, 23F
推
12/29 15:14, , 24F
怎麼好像一堆人以為AI只會晃MJ那招而已
12/29 15:14, 24F
推
12/29 15:14, , 25F
怎麼好像一堆人以為AI只會晃MJ那招而已
12/29 15:14, 25F
※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:17:18 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:17:18 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:17:18
→
12/29 15:17, , 26F
不過那成名技05年後就極少用了 翻球嫌疑過大
12/29 15:17, 26F
→
12/29 15:17, , 27F
不過那成名技05年後就極少用了 翻球嫌疑過大
12/29 15:17, 27F
※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:18:42 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:18:42 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:18:42
→
12/29 15:18, , 28F
但還是換招繼續晃倒人阿
12/29 15:18, 28F
→
12/29 15:18, , 29F
但還是換招繼續晃倒人阿
12/29 15:18, 29F
→
12/29 15:18, , 30F
但還是換招繼續晃倒人阿
12/29 15:18, 30F
的確,後期crossover幅度變很小，但換手運的速度更快，更別提他對頓點與瞬間加速的控制，隨便一招都能玩弄防守者於股掌間 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:23:23 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:24:47 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 15:24:47
推
12/29 15:31, , 31F
AI就是屌
12/29 15:31, 31F
推
12/29 15:31, , 32F
AI就是屌
12/29 15:31, 32F
噓
12/29 15:41, , 33F
影片裡也常常跟的上啊
12/29 15:41, 33F
原文的百大crossover一堆被甩趴在地 自己看好嗎別懶
推
12/29 15:55, , 34F
全'盛'期
12/29 15:55, 34F
沒注意到 感謝糾正
噓
12/29 16:08, , 35F
crossover變向跟變速都缺一不可好嗎
12/29 16:08, 35F
噓
12/29 16:08, , 36F
crossover變向跟變速都缺一不可好嗎
12/29 16:08, 36F
沒說變速不重要啊 只是很多人的crossover根本沒變向 就只是運ㄧ運加速過人而已 還是你覺得這叫crossover? 還有，哪一項過人不需要變速啊？
推
12/29 16:25, , 37F
AI魂~
12/29 16:25, 37F
推
, , 38F
AI魂~
推
12/29 16:26, , 39F
4成得分王跟tmac同等級貨色
12/29 16:26, 39F
六呎得分王命中率還要跟MJ KD SHAQ一樣高的話 六呎得分王命中率還要跟MJ KD SHAQ一樣高的話 籃球之神要不要換人當？ ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:39:47 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:39:47 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:41:05 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:42:57 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:43:37 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:43:37 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:45:07 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:46:48 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:47:42 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 16:47:42
推
12/29 17:53, , 40F
推這篇
12/29 17:53, 40F
推
12/29 18:02, , 41F
六呎是183cm，kobe是200cm....
12/29 18:02, 41F
推
12/29 18:02, , 42F
六呎是183cm，kobe是200cm....
12/29 18:02, 42F
推
12/29 18:02, , 43F
六呎是183cm，kobe是200cm....
12/29 18:02, 43F
穿鞋後183,台灣雜誌主編曾說過見過AI，跟他同等高，實際大概178公分 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 19:03:09 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 19:04:13 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 19:05:32 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 19:06:47 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 19:06:47
推
12/29 19:30, , 44F
推這篇才是正解，crossover隨著時間改變不只是換手
12/29 19:30, 44F
→
12/29 19:30, , 45F
過人的意思，是運球過人，都可指crossover
12/29 19:30, 45F
推
12/29 20:05, , 46F
你用手機編輯 從最後面那個[字母 隔一行開始回 不過
12/29 20:05, 46F
→
12/29 20:05, , 47F
會變這樣應該是手機有問題
12/29 20:05, 47F
→
12/29 20:08, , 48F
178穿鞋變183 靠 原來他穿高跟鞋打球阿
12/29 20:08, 48F
穿鞋後再灌水報不是常識？ 台灣籃球雜誌主編都親口證實了，他沒穿鞋178，看到AI是平視同等高的 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 20:15:17 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 20:17:16 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 20:18:30
推
12/29 20:22, , 49F
其實兩個都被laoda吃 (戰!)
12/29 20:22, 49F
推
12/29 20:44, , 50F
不太相信，AI與其他球員站一起對比，183cm很合理
12/29 20:44, 50F
推
12/29 20:47, , 51F
例如kobe200cm難道也灌水？AI站kobe旁會差22cm？
12/29 20:47, 51F
推
12/29 20:49, , 52F
像AI這種小個頭，多報5cm也不會增加什麼行情。
12/29 20:49, 52F
''How tall is Allen Iverson''查到的都是五呎十到十一之間,當然是指淨身高 http://imgur.com/C7rrXMG
※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 22:25:14 ※ 編輯: iversonguy (1.164.4.120), 12/29/2015 22:39:07
推
12/31 07:08, , 53F
推
12/31 07:08, 53F
‣ 更多 iversonguy 的文章
文章代碼(AID): #1MWYSijk (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iversonguy 的文章
文章代碼(AID): #1MWYSijk (NBA)