Re: [討論] Allen Iverson跟Irving的Crossover?
認真回,Irving 爆發力不如Iverson ,只有中等而已。但擅長用無數個變向運球的組合
,迷惑對手,觀察對手重心的偏離後切入,倚賴身體對抗配上極其優異的放籃球感,伺機
拉竿,找空隙放籃。所以他的crossover 重點在於迷惑,也因此會連續做那麼多個,而且
注意其運球速度,比Iverson來得快,每一拍每一次變向都可能就切進去了,迷惑效果很
好
。
Iverson 第一步很快,所以一千零一招(好像大家都覺得這是貶義,其實本意是在比喻光
這一招怎麼玩都有效),一模一樣的假晃右切還是充滿引誘性,因為這拍
沒跟上就掰了。所以常常晃的很乾淨,看不見車尾燈。剪輯中只看到每次都同一邊,為什
麼對手還是被騙?因為沒看到的是他常常根本沒換手,同一邊就飆進去了。
但其實用晃的乾不乾淨來看,沒有實益。因為晃的乾淨的,假動作的跨步就要很大、踩的
很深,較耗體力,沒那麼強的爆發力也做不出來。而Irving 有時候也有把防守者晃到對
向車道的鏡頭,仔細觀察,通常也就是類似Iverson 式的動作,踩的深,球拉的遠。
還是應該從「crossover 能不能有效幫助得分」來觀察比較有意義,去說Irving 運球運
的比Iverson 速度快,Iverson晃的比Irving 開,都沒有意義,都是從看馬戲團的角度出
發。
球風不同,習慣不同。同樣都是換手運球,但想實現的功能不同。難說好壞。
綜合能力的話,截至目前為止,我認為Iverson 比Irving 強,
比誰運球好看的話,就只能投票表決吧!沒什麼好討論的。
小弟一點淺見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.217.9.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451381172.A.1EF.html
推
12/29 17:27, , 1F
12/29 17:27, 1F
推
12/29 17:34, , 2F
12/29 17:34, 2F
推
12/29 17:37, , 3F
12/29 17:37, 3F
※ 編輯: Irving02 (61.217.9.31), 12/29/2015 17:39:09
推
12/29 17:39, , 4F
12/29 17:39, 4F
推
12/29 17:44, , 5F
12/29 17:44, 5F
→
12/29 17:45, , 6F
12/29 17:45, 6F
推
12/29 17:45, , 7F
12/29 17:45, 7F
→
12/29 17:45, , 8F
12/29 17:45, 8F
沒有人是一樣的,上哪找一樣的XDD
推
12/29 17:51, , 9F
12/29 17:51, 9F
那恐怕是Iverson 在他心中的地位已然不同。其實仔細觀察每個運球好的後
衛,真的節奏、韻律、角度都差異滿大的。前提是要先仔細觀察!
※ 編輯: Irving02 (61.217.9.31), 12/29/2015 17:54:21
噓
12/29 17:59, , 10F
12/29 17:59, 10F
噓
12/29 18:00, , 11F
12/29 18:00, 11F
→
12/29 18:00, , 12F
12/29 18:00, 12F
→
12/29 18:00, , 13F
12/29 18:00, 13F
※ 編輯: Irving02 (61.217.9.31), 12/29/2015 18:03:39
→
12/29 18:02, , 14F
12/29 18:02, 14F
推
12/29 18:02, , 15F
12/29 18:02, 15F
→
12/29 18:02, , 16F
12/29 18:02, 16F
我很喜歡Iverson 也有他的ID哈哈,他也確實真的是Irving 的偶像!
是不是隨時都可能切進去,可以看看嗨賴啦,看防守者面對他一堆cross
的時候是不是一直改變重心,可能有點誇大,但不是腦粉好嗎ㄏㄏ
※ 編輯: Irving02 (61.217.9.31), 12/29/2015 18:10:09
推
12/29 18:10, , 17F
12/29 18:10, 17F
推
12/29 18:15, , 18F
12/29 18:15, 18F
→
12/29 18:15, , 19F
12/29 18:15, 19F
→
12/29 18:17, , 20F
12/29 18:17, 20F
→
12/29 18:18, , 21F
12/29 18:18, 21F
→
12/29 18:18, , 22F
12/29 18:18, 22F
→
12/29 18:18, , 23F
12/29 18:18, 23F
→
12/29 18:23, , 24F
12/29 18:23, 24F
→
12/29 18:23, , 25F
12/29 18:23, 25F
推
12/29 18:26, , 26F
12/29 18:26, 26F
推
12/29 18:33, , 27F
12/29 18:33, 27F
→
12/29 18:34, , 28F
12/29 18:34, 28F
推
12/29 18:37, , 29F
12/29 18:37, 29F
推
12/29 18:37, , 30F
12/29 18:37, 30F
→
12/29 18:37, , 31F
12/29 18:37, 31F
推
12/29 18:42, , 32F
12/29 18:42, 32F
推
12/29 18:43, , 33F
12/29 18:43, 33F
推
12/29 18:57, , 34F
12/29 18:57, 34F
推
12/29 19:27, , 35F
12/29 19:27, 35F
→
12/29 19:27, , 36F
12/29 19:27, 36F
噓
12/29 19:32, , 37F
12/29 19:32, 37F
→
12/29 19:32, , 38F
12/29 19:32, 38F
→
12/29 19:32, , 39F
12/29 19:32, 39F
→
12/29 19:32, , 40F
12/29 19:32, 40F
→
12/29 19:32, , 41F
12/29 19:32, 41F
這位仁兄別這麼激動,KI真的沒強到那個程度!(哪個程度?
※ 編輯: Irving02 (114.136.164.78), 12/29/2015 19:47:09
推
12/29 19:53, , 42F
12/29 19:53, 42F
→
12/29 19:53, , 43F
12/29 19:53, 43F
→
12/29 19:59, , 44F
12/29 19:59, 44F
推
12/29 20:07, , 45F
12/29 20:07, 45F
推
12/29 20:31, , 46F
12/29 20:31, 46F
推
12/29 20:45, , 47F
12/29 20:45, 47F
推
12/29 21:16, , 48F
12/29 21:16, 48F
推
12/29 21:24, , 49F
12/29 21:24, 49F
推
12/29 21:42, , 50F
12/29 21:42, 50F
推
12/29 21:55, , 51F
12/29 21:55, 51F
噓
12/29 22:13, , 52F
12/29 22:13, 52F
→
12/29 22:13, , 53F
12/29 22:13, 53F
推
12/29 22:30, , 54F
12/29 22:30, 54F
推
12/30 00:13, , 55F
12/30 00:13, 55F
→
12/30 00:13, , 56F
12/30 00:13, 56F
推
12/30 00:39, , 57F
12/30 00:39, 57F
→
12/30 00:40, , 58F
12/30 00:40, 58F
推
12/30 00:59, , 59F
12/30 00:59, 59F
推
12/30 03:12, , 60F
12/30 03:12, 60F
推
12/30 04:17, , 61F
12/30 04:17, 61F
→
12/30 04:19, , 62F
12/30 04:19, 62F
推
12/30 10:24, , 63F
12/30 10:24, 63F
→
12/30 10:28, , 64F
12/30 10:28, 64F
→
12/30 10:32, , 65F
12/30 10:32, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):