Re: [BOX ] Sixers 96:115 Bulls 數據
公牛最近的比賽大概分幾個觀察點來看:
第一個,Joakim Noah在板凳短時間超高效能的表現,而且Fred Hoiberg開始讓Noah實
質上地去領導第二隊的團隊進攻,包括跟Doug McDermott的兩人搭配真的很精彩,所
以Noah的助攻數據又跑上來了,他的一些上籃跟補籃手感也回來了。
第二個,輪替陣容的不同嘗試,包含Taj Gibson打先發、然後Aaron Brooks的雙衛,
有趣的是Brooks跟Derrick Rose同時在場時,Rose幾乎都是把球權讓給Brooks打,這
到底是好的人格特質還是不好的人格特質,就看大家怎樣詮釋,但如果Rose連Brooks
拿去得分機會都不在意,那又怎麼會在意Jimmy Butler的出手數呢?
第三個,這幾場比賽啟用雙衛輪替後,Butler的長時間持球單打次數有變少,Butler
的Iso Play破壞力在公牛絕對當下是排最強,但是在聯盟真的還稱不上頂尖,而
Butler進攻上最棒的一直都還是他的空手跑位,這場跟76人的比賽,他跟Pau Gasol就
展現過許多次。
第四個,Rose拿掉護目鏡後這三場,反而出手欲望變得更低,如果說Rose在場上數據
呈現不出來的貢獻是什麼,除了防守之外,當他跟Brooks、Butler同時在場時,對方
必須拿1到3號中防守最弱的那個去對上Brooks,而他這幾場比賽也更充分地去貫徹教
練要求他攻防轉換時在3秒內過半場的要求,讓公牛雖然不見得出手數更多,卻有著更
多來佈署半場進攻的時間─這對於Gasol或是Noah來說都是很重要的;禁區球員尤其是
他們這種有頭腦跟策應能力的,讓他們有多些時間要位跟觀察場上人員的跑位,耐心
地做出決定,不會是壞事,而他在進攻端有Brooks、Butler跟Gasol等人可以處理球時
,他就將比較多的重心放在關門回防上。
承上的第五個,Rose到底天花板現在能到哪裡?這個問題真的很難說得準,他現在過
人的速度還是算很快的,但是他最後在finish時,卻看起來沒有用足夠的高度跟爆發
力來支撐出手點,讓補防或是被過掉的人都可以干擾到,但同時他現在切入時,你可
以感受得到他的目光跟專注,大部分是在找隊友,是否這個因素導致他選擇不要起跳
地那麼迅速?Rose其實是個個性上有些偏執的人,當你說他哪裡不夠不好,而他也接
受時,他就會用很極端地方式來呈現在那段時間的比賽場上,不管是被嫌罰球不夠、
三分球不夠、出手太多傷害球隊或是不會打地板型控衛。
所以就Rose來說,我結論上還是傾向樂觀,也許他的天花板是一個有他全盛時期7到8
成功力、但是加上真的學會地板型跟組織型打法的Rose,但就像我一直說的,第一個
是只要Rose還健康打球就足堪欣慰跟樂觀,第二個是他也一再地用行動來證明,他沒
有需要用爭取數據上的表現,來爭取什麼領袖呀還是什麼的,他是芝加哥的Derrick
Rose,這件事情本身就足夠了。
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1450152904.A.BA3.html
※ AhUtopian:轉錄至看板 ChicagoBulls 12/15 12:15
噓
12/15 12:18, , 1F
12/15 12:18, 1F
就只會這樣討論籃球呀 :) 。
推
12/15 12:18, , 2F
12/15 12:18, 2F
推
12/15 12:20, , 3F
12/15 12:20, 3F
生涯數據來看,目前蠻難的呀XD。
推
12/15 12:20, , 4F
12/15 12:20, 4F
→
12/15 12:21, , 5F
12/15 12:21, 5F
推
12/15 12:21, , 6F
12/15 12:21, 6F
→
12/15 12:22, , 7F
12/15 12:22, 7F
的確。
噓
12/15 12:23, , 8F
12/15 12:23, 8F
可以不要因為紅明顯噓我嗎 Q__Q
推
12/15 12:24, , 9F
12/15 12:24, 9F
推
12/15 12:27, , 10F
12/15 12:27, 10F
推
12/15 12:31, , 11F
12/15 12:31, 11F
只會這樣討論籃球呀?球鞋出不出是廠商的事情。
推
12/15 12:32, , 12F
12/15 12:32, 12F
怎麼會可有可無?公牛這幾場不需要Rose在進攻端上多持球,不代表Rose可有可無呀
,你會因為馬刺三老DNP-OLD或是可愛DNP-拉肚子,馬刺仍然輕鬆贏球時,認為他們可
有可無嗎XD?多一個有單打能力、肯執行戰術跟防守端前段的大型控衛,不會可有可
無呀。
推
12/15 12:35, , 13F
12/15 12:35, 13F
→
12/15 12:36, , 14F
12/15 12:36, 14F
推
12/15 12:36, , 15F
12/15 12:36, 15F
推
12/15 12:36, , 16F
12/15 12:36, 16F
推
12/15 12:39, , 17F
12/15 12:39, 17F
→
12/15 12:39, , 18F
12/15 12:39, 18F
其實關於Rose作球給Jimmy也不是一兩天的事情,可以去看看塞爾提克那戰。而且重點
是,不管球權給誰,Rose就是不在乎自己沒數據可以洗,這點跟Brooks會不會威脅到
他沒關係。Rose不是個完人,但是他的隊友我印象中沒有人說過他壞話,就連離隊的
也是。
推
12/15 12:41, , 19F
12/15 12:41, 19F
推
12/15 12:45, , 20F
12/15 12:45, 20F
推
12/15 12:46, , 21F
12/15 12:46, 21F
推
12/15 12:50, , 22F
12/15 12:50, 22F
推
12/15 12:52, , 23F
12/15 12:52, 23F
推
12/15 12:52, , 24F
12/15 12:52, 24F
推
12/15 12:52, , 25F
12/15 12:52, 25F
→
12/15 12:52, , 26F
12/15 12:52, 26F
推
12/15 12:52, , 27F
12/15 12:52, 27F
推
12/15 12:55, , 28F
12/15 12:55, 28F
推
12/15 12:57, , 29F
12/15 12:57, 29F
→
12/15 12:59, , 30F
12/15 12:59, 30F
改天拿他的(FGA-FGM)+TOx2來算看看,也許也很有趣!
推
12/15 13:04, , 31F
12/15 13:04, 31F
我樂觀但不幻想XD。
推
12/15 13:06, , 32F
12/15 13:06, 32F
推
12/15 13:15, , 33F
12/15 13:15, 33F
推
12/15 13:22, , 34F
12/15 13:22, 34F
這種問題永遠都是至少要考慮多少錢多少年還有不簽他有誰可以選吧?
推
12/15 13:24, , 35F
12/15 13:24, 35F
→
12/15 13:25, , 36F
12/15 13:25, 36F
噓
12/15 13:29, , 37F
12/15 13:29, 37F
誰說他打身體健康的?就算他只有現在的能力,多一個有單打能力、肯執行戰術跟防
守端前段的大型控衛,對於球隊爭冠也有幫助,當然考慮到薪資的話是另外一個課題
,但我都把他的薪資當做沉沒成本了,反正大概鐵定交易不掉。
推
12/15 13:36, , 38F
12/15 13:36, 38F
推
12/15 13:40, , 39F
12/15 13:40, 39F
問題就在於這都不是單一變因的問題呀......。
舉個極端的例子,交易掉Kevin Durant好不好?當然不好,是嗎?如果能換回來KAT+
Wiggins+Lavine+Dieng+灰狼的三個沒有保護的首輪外加上三年的首輪順位對換權好不
好?
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 12/15/2015 13:45:31
推
12/15 13:47, , 40F
12/15 13:47, 40F
推
12/15 15:08, , 41F
12/15 15:08, 41F
→
12/15 15:08, , 42F
12/15 15:08, 42F
→
12/15 15:08, , 43F
12/15 15:08, 43F
→
12/15 15:08, , 44F
12/15 15:08, 44F
推
12/15 15:30, , 45F
12/15 15:30, 45F
推
12/15 15:42, , 46F
12/15 15:42, 46F
不是已經出來過了嗎?
推
12/15 15:58, , 47F
12/15 15:58, 47F
→
12/15 18:02, , 48F
12/15 18:02, 48F
這5-7場有變好唷!
※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 12/15/2015 19:19:22
推
12/15 21:07, , 49F
12/15 21:07, 49F
→
12/15 21:07, , 50F
12/15 21:07, 50F
推
12/15 22:03, , 51F
12/15 22:03, 51F
→
12/15 22:04, , 52F
12/15 22:04, 52F
→
12/15 23:15, , 53F
12/15 23:15, 53F
→
12/15 23:15, , 54F
12/15 23:15, 54F
→
12/15 23:16, , 55F
12/15 23:16, 55F
→
12/15 23:16, , 56F
12/15 23:16, 56F
→
12/15 23:16, , 57F
12/15 23:16, 57F
→
12/15 23:17, , 58F
12/15 23:17, 58F
→
12/15 23:17, , 59F
12/15 23:17, 59F
推
12/16 19:44, , 60F
12/16 19:44, 60F
討論串 (同標題文章)