Re: [討論] 為什麼NBA退役球員喜歡貴古賤今???

看板NBA作者 (......)時間10年前 (2015/11/24 17:16), 編輯推噓17(17推 0噓 53→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
原文恕刪 為什麼有不少人會貴古賤今?? 因為有鐵一般的事實存在啊 90年代以前的球賽我沒看過不評論 90年代MJ和公牛就是樹立了超高障礙啊 看看公牛解體後的強權球隊 超賽 馬刺 熱火等 要完成連霸有多難 更別提三連霸 公牛不但三連霸 還做到兩次 更有戰點的是FMVP還同一人 球隊和球員要多年維持高檔這是多難的事 這跟時代規則無關 再過30年我想在NBA要三連霸一樣很難 今天有球隊可以四連霸 很多貴古賤今迷就會承認比公牛強 有球員連四年FMVP 我想也有不少人會同意他比MJ強 重點就是沒有這種球隊和球員啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.246.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448356594.A.7E8.html
→
11/24 17:18, , 1F
貴古迷一定會提老喬那棒賽那二年，4連霸還是會說嘴
11/24 17:18, 1F
推
11/24 17:19, , 2F
推
11/24 17:19, 2F
→
11/24 17:19, , 3F
重點是兩次綠葉都不一樣 王朝會遇到薪資問題 不可能
11/24 17:19, 3F
推
11/24 17:20, , 4F
我是覺得每個時代有每個時代好看之處....
11/24 17:20, 4F
→
11/24 17:20, , 5F
用同樣的陣容一直打下去 換陣容真的要看核心的能力
11/24 17:20, 5F
→
11/24 17:20, , 6F
昔日有老喬帝王統治，今日有咖哩豪洨三分，都很棒
11/24 17:20, 6F
→
11/24 17:21, , 7F
以競爭度和難度 90年代的洋基王朝應該更難 而且以現
11/24 17:21, 7F
→
11/24 17:21, , 8F
在的證據看大多班底是乾淨的 不過MLB迷倒是很少去
11/24 17:21, 8F
→
11/24 17:21, , 9F
提以前的洋基王朝有多強
11/24 17:21, 9F
→
11/24 17:22, , 10F
洋基的話.他們作法不都是拿農場潛力去換明星嗎？XD
11/24 17:22, 10F
推
11/24 17:25, , 11F
因為要捧咖哩阿 面對90的影片只好視而不見
11/24 17:25, 11F
推
11/24 17:26, , 12F
M.J自己都說過，當時如果沒有離開NBA沈澱一下，就沒
11/24 17:26, 12F
→
11/24 17:26, , 13F
有下一次的三連霸。他說要三連霸除了對於體能方面是
11/24 17:26, 13F
→
11/24 17:26, , 14F
極大考驗外，精神方面的考驗也是非常巨大
11/24 17:26, 14F
→
11/24 17:34, , 15F
先去打兩年棒球再來挑戰MJ好嗎
11/24 17:34, 15F
推
11/24 17:50, , 16F
看看SGG 這是年度第一隊的水準 有那臉說人貴古???
11/24 17:50, 16F
→
11/24 18:03, , 17F
要完成連霸更大的困難是薪資結構問題，像PIP以現在
11/24 18:03, 17F
→
11/24 18:03, , 18F
的角度那可能連續這麼多年領這樣
11/24 18:03, 18F
推
11/24 18:03, , 19F
沒有任何運動像NBA一樣在規則尺度上持續劇烈變動
11/24 18:03, 19F
→
11/24 18:04, , 20F
所以爭議一定多
11/24 18:04, 20F
→
11/24 18:04, , 21F
一定早就頂薪挖角了，他也不一定願意當一輩子老二，
11/24 18:04, 21F
→
11/24 18:04, , 22F
一被挖走喬丹再神也不可能有二次三連霸
11/24 18:04, 22F
推
11/24 18:10, , 23F
就是沒發生所以傳奇呀，時空背景也無法複制
11/24 18:10, 23F
推
11/24 18:39, , 24F
PIP的低薪合約，是公牛能第二次三連霸的基石
11/24 18:39, 24F
→
11/24 18:47, , 25F
真的沒有
11/24 18:47, 25F
推
11/24 20:27, , 26F
MJ和90的公牛強 和90年代強不強有什麼關係
11/24 20:27, 26F
→
11/24 20:28, , 27F
只能說八年六冠的公牛在90是獨強 無法說明
11/24 20:28, 27F
→
11/24 20:28, , 28F
90年代比現在強
11/24 20:28, 28F
推
11/24 21:12, , 29F
那有辦法說明現在比90強嗎
11/24 21:12, 29F
→
11/24 21:26, , 30F
也無法 但是運動領域觀念和訓練是與時俱進的
11/24 21:26, 30F
推
11/24 21:51, , 31F
同意你的無法比較...但個人覺得球員的態度和技巧才
11/24 21:51, 31F
→
11/24 21:51, , 32F
是最重要的...不然訓練,觀念再進步也是會出現鬍子
11/24 21:51, 32F
→
11/24 21:52, , 33F
不願防守,草莓一逆風就亂打,LBJ落後就放棄,Lin擁有
11/24 21:52, 33F
→
11/24 21:52, , 34F
前幾快切入速度卻一直站不上一線球星,KB說要培育新
11/24 21:52, 34F
→
11/24 21:52, , 35F
人卻自己拼命打鐵這類現象發生...
11/24 21:52, 35F
推
11/24 22:04, , 36F
地方的記者需要話題啊
11/24 22:04, 36F
推
11/24 22:24, , 37F
你提到的球員缺點 不是現在球員才有 每個時代的球員
11/24 22:24, 37F
→
11/24 22:25, , 38F
都有的狀況 只攻不守 只打順風球 打鐵 只有單項技巧
11/24 22:25, 38F
→
11/24 22:25, , 39F
的球員每個時代都可能有呀
11/24 22:25, 39F
→
11/24 22:26, , 40F
戰術的多元 觀念 訓練方式 是不會倒退的
11/24 22:26, 40F
→
11/24 22:27, , 41F
何況全球化的加劇是90後的事(老喬帶的全球化)
11/24 22:27, 41F
→
11/24 22:27, , 42F
人才可能愈來愈多 進NBA可能競爭更劇烈
11/24 22:27, 42F
→
11/24 22:28, , 43F
怎麼看 現代不可能會弱於古代的
11/24 22:28, 43F
推
11/24 22:40, , 44F
摸毛犯規的年代阿
11/24 22:40, 44F
→
11/24 22:58, , 45F
Kobe是比較誇張一點，但是MJ其實在巫師也被上至球團
11/24 22:58, 45F
→
11/24 22:58, , 46F
下至隊友抱怨過…
11/24 22:58, 46F
→
11/24 23:00, , 47F
而且更別說MJ當老闆時過度獨斷不尊重專業讓山貓多走
11/24 23:00, 47F
→
11/24 23:00, , 48F
了很多冤枉路(這些老巴都有爆料過)，就算是球場上無
11/24 23:00, 48F
→
11/24 23:00, , 49F
敵的籃球之神也會有很多心態上與觀念上的缺陷
11/24 23:00, 49F
→
11/24 23:03, , 50F
而湖人的BS更不用說了，標準的只用他打球時的那套，
11/24 23:03, 50F
→
11/24 23:03, , 51F
有數據也不會看，訓練只會操體能，以上兩種案例恰好
11/24 23:03, 51F
→
11/24 23:03, , 52F
證明的確即使訓練或戰術、經營上不斷的革新，主權者
11/24 23:03, 52F
→
11/24 23:03, , 53F
心態沒跟著進步也是枉然
11/24 23:03, 53F
推
11/24 23:41, , 54F
現代可不可能弱於古代每個人有自己的標準個人不予置
11/24 23:41, 54F
→
11/24 23:41, , 55F
評啦！我也沒說戰術那些會倒退！只是想表達對球賽
11/24 23:41, 55F
→
11/24 23:41, , 56F
的態度，90時的一線球星有防守爛的但依然會認真守，
11/24 23:41, 56F
→
11/24 23:41, , 57F
遇到逆風依然認真去拼求逆轉，也不會在比賽還沒進入
11/24 23:41, 57F
→
11/24 23:41, , 58F
死局前就放棄比賽，戰術訓練之類的進步只是輔助最
11/24 23:41, 58F
→
11/24 23:41, , 59F
重要的還是跟球賽有關的”人”啊...
11/24 23:41, 59F
推
11/24 23:43, , 60F
怎麼看 也看不出現代是強過古代
11/24 23:43, 60F
推
11/25 10:49, , 61F
現在防守爛也是會認真防守呀 Dirk防守不好吧
11/25 10:49, 61F
→
11/25 10:49, , 62F
Nash防守也不好吧 但他們也拼命防呀
11/25 10:49, 62F
→
11/25 10:50, , 63F
90年代也有總冠軍賽拿不到60分 慘輸40分的隊伍
11/25 10:50, 63F
→
11/25 10:51, , 64F
是不是也是放棄比賽了呢 是總冠軍賽喲
11/25 10:51, 64F
→
11/25 10:51, , 65F
現在的問題 以前可能都會有 態度什麼的 如何量化？
11/25 10:51, 65F
→
11/25 10:58, , 66F
回k大 我贊同你大部分的觀點
11/25 10:58, 66F
→
11/25 10:58, , 67F
球團出包的經營也不是現代才有
11/25 10:58, 67F
→
11/25 10:59, , 68F
90年代的金塊和塞爾提克 都是經營出包的例子
11/25 10:59, 68F
→
11/25 10:59, , 69F
更有90年代的老鷹隊 常常把培養好的球員賣出去
11/25 10:59, 69F
→
11/25 10:59, , 70F
現代的問題 90年代或以前都有可能發生過
11/25 10:59, 70F
‣ 更多 zermatt 的文章
文章代碼(AID): #1ML2hoVe (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zermatt 的文章
文章代碼(AID): #1ML2hoVe (NBA)