Re: [討論] 勇士超過72勝 會被評價超越最強公牛嗎??
※ 引述《think12381 ()》之銘言:
: : 是還欠缺那些要素呢?
: 要版上的人承認 勇士超越公牛 就像是要共產黨實施民主一樣難
: 我想應該會有人講
: 要勇士超越公牛必須完成下面幾個條件
: 1 必須兩次三連霸+至少一次72勝以上
本來就是阿,既然公牛達到了,為什麼勇士沒有達到還可以比較強?
: 2 必須要有一個比隆利還要廢的中鋒
這到不必了,Luc Longley也不是多差的中鋒,至少也是稱職的苦力。
: 3 必須找到一個戰術比三角戰術更優秀的戰術
現在的勇士戰術就很優秀了。
: 4 curry必須要連過五人 而且還要拉桿三次才會比喬丹強
就擺明想酸而已,事實上MJ也幹過這種事情。
: 5 curry必須讓小兵當英雄 領導力才會超過喬丹
也是想酸阿,那IGGY拿到FMVP算不算小兵當英雄?
下面到底是curry比喬丹還是勇士比公牛?
: 6 curry必須年年拿到MVP 和得分王
: 7 curry鞋子必須賣的比喬丹好
: 8 curry的妹必須比喬丹多
: 9 curry 必須完成一次三連霸 去打一下棒球或是其他運動 再回來三連霸
: 我想只少達到這幾個條件才會獲得認證
要超越當然人家拿過的榮譽,至少勇士都要拿到,否則算什麼超越?
72勝、三連霸、MVP三連霸,不就是基本嗎?
都完成了之後,還有一次三連霸,兩個MVP跟一個DPOY。
現在不過就是在起步而已,我們可能正在見證傳奇的誕生。
像是湖人第一次3連霸的時候,組了可怕的F4,多少人覺得他們會6連霸幹掉公牛。
然後結局...大家都知道了。
姆斯從一進聯盟球迷就說要超越喬丹,但是如今超越了嗎?
不要說的好像超越不了公牛都是貴古賤今的問題。
其實根本不困難,就是一直贏,不斷贏下去。
如果勇士七連霸,相信大多數的人,也會認為勇士超越公牛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.40.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448280335.A.D4D.html
噓
11/23 20:07, , 1F
11/23 20:07, 1F
推
11/23 20:07, , 2F
11/23 20:07, 2F
噓
11/23 20:08, , 3F
11/23 20:08, 3F
七連霸基本上就超越了。直接挑戰賽爾提克的八連霸紀錄。
其實7冠加一次二連霸我是覺得就超越了,七連霸只是毫無疑問的超越。
噓
11/23 20:08, , 4F
11/23 20:08, 4F
搞混了,原來羅德曼兩座都是在活賽
噓
11/23 20:13, , 5F
11/23 20:13, 5F
→
11/23 20:14, , 6F
11/23 20:14, 6F
推
11/23 20:20, , 7F
11/23 20:20, 7F
勇迷自己也知道吧。
當初湖人三連霸,我真心覺得有機會4連霸邁向6連霸,特別是馬龍季後賽表現不俗。
一路打敗TD、狼王...結果大家都知道了。
※ 編輯: serval623 (220.137.40.191), 11/23/2015 20:23:09
→
11/23 20:21, , 8F
11/23 20:21, 8F
→
11/23 20:23, , 9F
11/23 20:23, 9F
推
11/23 20:24, , 10F
11/23 20:24, 10F
推
11/23 20:26, , 11F
11/23 20:26, 11F
推
11/23 20:26, , 12F
11/23 20:26, 12F
推
11/23 20:31, , 13F
11/23 20:31, 13F
→
11/23 20:32, , 14F
11/23 20:32, 14F
→
11/23 20:34, , 15F
11/23 20:34, 15F
→
11/23 20:34, , 16F
11/23 20:34, 16F
→
11/23 20:35, , 17F
11/23 20:35, 17F
當時湖人:活賽 1:2的時候,多少人覺得會逆轉。
還有人因為賭輸在橋上裸奔上新聞咧。
※ 編輯: serval623 (220.137.40.191), 11/23/2015 20:38:03
推
11/23 21:05, , 18F
11/23 21:05, 18F
推
11/23 21:09, , 19F
11/23 21:09, 19F
→
11/23 21:09, , 20F
11/23 21:09, 20F
→
11/23 21:10, , 21F
11/23 21:10, 21F
→
11/23 21:15, , 22F
11/23 21:15, 22F
→
11/23 21:16, , 23F
11/23 21:16, 23F
推
11/23 21:17, , 24F
11/23 21:17, 24F
→
11/23 21:17, , 25F
11/23 21:17, 25F
→
11/23 21:17, , 26F
11/23 21:17, 26F
→
11/23 21:35, , 27F
11/23 21:35, 27F
→
11/23 21:35, , 28F
11/23 21:35, 28F
→
11/23 21:36, , 29F
11/23 21:36, 29F
推
11/23 21:39, , 30F
11/23 21:39, 30F
推
11/23 22:05, , 31F
11/23 22:05, 31F
噓
11/23 22:06, , 32F
11/23 22:06, 32F
→
11/23 22:27, , 33F
11/23 22:27, 33F
噓
11/23 23:22, , 34F
11/23 23:22, 34F
→
11/23 23:23, , 35F
11/23 23:23, 35F
推
11/23 23:51, , 36F
11/23 23:51, 36F
推
11/24 00:00, , 37F
11/24 00:00, 37F
→
11/24 00:00, , 38F
11/24 00:00, 38F
推
11/24 00:22, , 39F
11/24 00:22, 39F
→
11/24 00:22, , 40F
11/24 00:22, 40F
推
11/24 07:35, , 41F
11/24 07:35, 41F
推
11/24 08:07, , 42F
11/24 08:07, 42F
→
11/24 08:07, , 43F
11/24 08:07, 43F
→
11/24 08:07, , 44F
11/24 08:07, 44F
→
11/24 08:07, , 45F
11/24 08:07, 45F
→
11/24 08:07, , 46F
11/24 08:07, 46F
→
11/24 08:07, , 47F
11/24 08:07, 47F
推
11/24 08:09, , 48F
11/24 08:09, 48F
→
11/24 08:09, , 49F
11/24 08:09, 49F
推
11/24 08:13, , 50F
11/24 08:13, 50F
推
11/24 09:55, , 51F
11/24 09:55, 51F
→
11/24 09:55, , 52F
11/24 09:55, 52F
→
11/24 09:55, , 53F
11/24 09:55, 53F
→
11/24 09:55, , 54F
11/24 09:55, 54F
噓
11/24 09:57, , 55F
11/24 09:57, 55F
→
11/24 09:58, , 56F
11/24 09:58, 56F
推
11/24 10:00, , 57F
11/24 10:00, 57F
→
11/24 10:00, , 58F
11/24 10:00, 58F
噓
06/03 11:52, , 59F
06/03 11:52, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):