[討論] 勇士超過72勝 會被評價超越最強公牛嗎??
有幸小時候有看過72勝
現在又看到勇士的連勝
若是勇士真的超越72勝 評價會超過最強公牛嗎??
我自己觀察比較的幾點
1 curry更強了 去年有人評價他仍不夠格
但今年 得分模式更多 更猛
幾乎完全被肯定是不可或缺的核心 強悍 重要地位有如MJ
2 勇士不只會打順風球 已經有追分翻盤的幾場紀錄了
這很重要
資深球迷應該都有印象
因為當年的公牛隊 常常上半場落後 大家一副輕鬆 第三節就開始猛追翻盤
最可怕的是 大家都知道 卻都還是抵擋不了第三節的逆轉
3 球隊陣容角色明確 公牛大家各司其職 搭配得很完美
勇士也漸漸有這種感覺 curry為核心外
大家球場貢獻也都不會相衝突 而有加乘效果
4 curry的UA 是UA的球鞋的代表作
也猶如當年MJ撐起nike一樣 若打出里程碑 會相當有傳奇性
5 這支勇士隊 算是練起來的 跟近年明星球員組隊風氣不同
評價 跟傳奇性也會大增
跟curry不斷進化一樣 這種進化成功的強者 是典型美國英雄主義的象徵
6 現在NBA各隊評價不差 有穩定 有球星 當然也有重建
但基本上 不是NBA的混亂期 收視低迷期
球隊 球星都叫得出名號 實力
所以能打出成績 應該也不會被認為是僥倖
我自己觀察這幾點
是認為勇士的球隊結構 故事性 已經不輸當年的公牛了
若是真的突破72勝
這支勇士有機會被評價超越傳奇公牛嗎 ??
若不足的話
是還欠缺那些要素呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.29.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448276282.A.E67.html
推
11/23 18:58, , 1F
11/23 18:58, 1F
→
11/23 18:59, , 2F
11/23 18:59, 2F
推
11/23 19:00, , 3F
11/23 19:00, 3F
→
11/23 19:01, , 4F
11/23 19:01, 4F
推
11/23 19:01, , 5F
11/23 19:01, 5F
推
11/23 19:01, , 6F
11/23 19:01, 6F
推
11/23 19:02, , 7F
11/23 19:02, 7F
推
11/23 19:02, , 8F
11/23 19:02, 8F
推
11/23 19:02, , 9F
11/23 19:02, 9F
推
11/23 19:02, , 10F
11/23 19:02, 10F
→
11/23 19:02, , 11F
11/23 19:02, 11F
→
11/23 19:02, , 12F
11/23 19:02, 12F
推
11/23 19:03, , 13F
11/23 19:03, 13F
→
11/23 19:03, , 14F
11/23 19:03, 14F
→
11/23 19:03, , 15F
11/23 19:03, 15F
→
11/23 19:04, , 16F
11/23 19:04, 16F
推
11/23 19:05, , 17F
11/23 19:05, 17F
推
11/23 19:05, , 18F
11/23 19:05, 18F
推
11/23 19:06, , 19F
11/23 19:06, 19F
推
11/23 19:06, , 20F
11/23 19:06, 20F
推
11/23 19:07, , 21F
11/23 19:07, 21F
→
11/23 19:08, , 22F
11/23 19:08, 22F
→
11/23 19:08, , 23F
11/23 19:08, 23F
→
11/23 19:09, , 24F
11/23 19:09, 24F
推
11/23 19:09, , 25F
11/23 19:09, 25F
→
11/23 19:09, , 26F
11/23 19:09, 26F
→
11/23 19:09, , 27F
11/23 19:09, 27F
→
11/23 19:10, , 28F
11/23 19:10, 28F
→
11/23 19:10, , 29F
11/23 19:10, 29F
噓
11/23 19:10, , 30F
11/23 19:10, 30F
推
11/23 19:11, , 31F
11/23 19:11, 31F
→
11/23 19:11, , 32F
11/23 19:11, 32F
→
11/23 19:11, , 33F
11/23 19:11, 33F
→
11/23 19:11, , 34F
11/23 19:11, 34F
→
11/23 19:12, , 35F
11/23 19:12, 35F
→
11/23 19:13, , 36F
11/23 19:13, 36F
→
11/23 19:13, , 37F
11/23 19:13, 37F
→
11/23 19:13, , 38F
11/23 19:13, 38F
噓
11/23 19:13, , 39F
11/23 19:13, 39F
還有 85 則推文
→
11/23 22:47, , 125F
11/23 22:47, 125F
噓
11/23 22:54, , 126F
11/23 22:54, 126F
→
11/23 22:54, , 127F
11/23 22:54, 127F
推
11/23 22:54, , 128F
11/23 22:54, 128F
→
11/23 22:55, , 129F
11/23 22:55, 129F
→
11/23 23:26, , 130F
11/23 23:26, 130F
推
11/23 23:48, , 131F
11/23 23:48, 131F
→
11/23 23:48, , 132F
11/23 23:48, 132F
→
11/23 23:48, , 133F
11/23 23:48, 133F
推
11/23 23:53, , 134F
11/23 23:53, 134F
噓
11/23 23:57, , 135F
11/23 23:57, 135F
推
11/24 00:04, , 136F
11/24 00:04, 136F
→
11/24 00:05, , 137F
11/24 00:05, 137F
推
11/24 00:18, , 138F
11/24 00:18, 138F
推
11/24 00:24, , 139F
11/24 00:24, 139F
→
11/24 00:48, , 140F
11/24 00:48, 140F
噓
11/24 01:24, , 141F
11/24 01:24, 141F
推
11/24 01:41, , 142F
11/24 01:41, 142F
→
11/24 01:42, , 143F
11/24 01:42, 143F
推
11/24 04:32, , 144F
11/24 04:32, 144F
→
11/24 05:25, , 145F
11/24 05:25, 145F
推
11/24 07:40, , 146F
11/24 07:40, 146F
→
11/24 08:39, , 147F
11/24 08:39, 147F
噓
11/24 08:58, , 148F
11/24 08:58, 148F
推
11/24 09:29, , 149F
11/24 09:29, 149F
→
11/24 09:30, , 150F
11/24 09:30, 150F
→
11/24 09:31, , 151F
11/24 09:31, 151F
→
11/24 09:32, , 152F
11/24 09:32, 152F
→
11/24 09:50, , 153F
11/24 09:50, 153F
推
11/24 09:50, , 154F
11/24 09:50, 154F
推
11/24 10:32, , 155F
11/24 10:32, 155F
噓
11/24 10:37, , 156F
11/24 10:37, 156F
→
11/24 10:38, , 157F
11/24 10:38, 157F
→
11/24 11:25, , 158F
11/24 11:25, 158F
→
11/24 11:30, , 159F
11/24 11:30, 159F
噓
11/24 13:45, , 160F
11/24 13:45, 160F
噓
11/24 18:24, , 161F
11/24 18:24, 161F
推
11/24 18:26, , 162F
11/24 18:26, 162F
推
11/24 21:13, , 163F
11/24 21:13, 163F
推
04/15 06:29, , 164F
04/15 06:29, 164F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):