Re: [BOX ] Kings 109:116 Heat 數據
很多人在說Rondo拿大三元對球隊沒幫助
或是18助攻都是一球在手洗出來的
但事實上國王出手次數跟熱火差不多 而且命中率非常高
進攻流暢度 或是出手品質上根本沒有任何問題
如果我有一個一球在手的後衛可以把團隊命中率洗到5成以上
也沒有降低團隊出手數 那他要幾球在手 又有什麼差別呢?
而且有看今天比賽內容都知道
通常Rondo帶過半場很快就給掉
大概都是三四傳之後導不出空檔 才回到RR手上組織
球隊打不出團隊球風 難道是RR一個人的錯嗎?
教練的戰術 隊友的能力 等等因素難道不是重點?
這季有在追國王比賽都知道 RR下去之後進攻就是一團亂
Collison進攻能力不差 但常常腦衝 也沒在控場
大概就是靠表弟一個人單打
我是RR粉 我喜歡他與眾不同的打球風格 並不是覺得他是第一控
我也知道他大傷後 跟CP3 Curry那種能一人改變比賽的PG已經不能比肩
但你要黑他 也先看一下比賽 最少也看一下現在國王的陣容
你說來爛隊刷得分我還能理解 來爛隊刷助攻?? 這可不是簡單的事情吧
--
▏◣◢▉ ▏◣◢▉ ▏◣◢▉ ▉▎◣◢▊▏ I bleed Green
◢████◣ ◢████◣ ◢████◣ ◢████◣
█CELTICS'█ █CELTICS'█ █ BOSTON █▉▎ BOSTON ▊▏ I die Green
██34██ ██ 5 ██ ██20██▉▎█ 9 ▊▏
██████ ██████ ██████▉▎████▊▏ I am a Celtic
██████ ██████ ██████▉▎████▊▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447995255.A.0B3.html
推
11/20 12:57, , 1F
11/20 12:57, 1F
→
11/20 12:57, , 2F
11/20 12:57, 2F
推
11/20 12:57, , 3F
11/20 12:57, 3F
→
11/20 12:59, , 4F
11/20 12:59, 4F
→
11/20 12:59, , 5F
11/20 12:59, 5F
推
11/20 12:59, , 6F
11/20 12:59, 6F
推
11/20 13:00, , 7F
11/20 13:00, 7F
推
11/20 13:01, , 8F
11/20 13:01, 8F
推
11/20 13:03, , 9F
11/20 13:03, 9F
→
11/20 13:03, , 10F
11/20 13:03, 10F
推
11/20 13:04, , 11F
11/20 13:04, 11F
→
11/20 13:04, , 12F
11/20 13:04, 12F
→
11/20 13:04, , 13F
11/20 13:04, 13F
推
11/20 13:04, , 14F
11/20 13:04, 14F
→
11/20 13:05, , 15F
11/20 13:05, 15F
理性球迷給推
推
11/20 13:05, , 16F
11/20 13:05, 16F
推
11/20 13:05, , 17F
11/20 13:05, 17F
推
11/20 13:05, , 18F
11/20 13:05, 18F
而且這種後場高度太矮了
推
11/20 13:05, , 19F
11/20 13:05, 19F
→
11/20 13:05, , 20F
11/20 13:05, 20F
→
11/20 13:05, , 21F
11/20 13:05, 21F
推
11/20 13:06, , 22F
11/20 13:06, 22F
反正現在小表弟脾氣更差 他就不會中這刀了XD
→
11/20 13:08, , 23F
11/20 13:08, 23F
推
11/20 13:09, , 24F
11/20 13:09, 24F
推
11/20 13:09, , 25F
11/20 13:09, 25F
推
11/20 13:09, , 26F
11/20 13:09, 26F
→
11/20 13:09, , 27F
11/20 13:09, 27F
→
11/20 13:10, , 28F
11/20 13:10, 28F
我想講的就是今天又不是RR不分球 而是戰術就是導不出空檔 那究竟怎樣兩面刃了...
→
11/20 13:10, , 29F
11/20 13:10, 29F
→
11/20 13:11, , 30F
11/20 13:11, 30F
Gay這季的表現的確不如預期
推
11/20 13:11, , 31F
11/20 13:11, 31F
推
11/20 13:11, , 32F
11/20 13:11, 32F
推
11/20 13:12, , 33F
11/20 13:12, 33F
他應該不是要問字面上的意思吧
還有 28 則推文
還有 2 段內文
推
11/20 13:29, , 62F
11/20 13:29, 62F
推
11/20 13:29, , 63F
11/20 13:29, 63F
推
11/20 13:35, , 64F
11/20 13:35, 64F
推
11/20 13:40, , 65F
11/20 13:40, 65F
推
11/20 13:44, , 66F
11/20 13:44, 66F
推
11/20 13:46, , 67F
11/20 13:46, 67F
→
11/20 13:46, , 68F
11/20 13:46, 68F
→
11/20 13:46, , 69F
11/20 13:46, 69F
推
11/20 13:48, , 70F
11/20 13:48, 70F
→
11/20 13:48, , 71F
11/20 13:48, 71F
推
11/20 13:49, , 72F
11/20 13:49, 72F
→
11/20 13:50, , 73F
11/20 13:50, 73F
推
11/20 13:52, , 74F
11/20 13:52, 74F
→
11/20 13:54, , 75F
11/20 13:54, 75F
→
11/20 14:03, , 76F
11/20 14:03, 76F
→
11/20 14:06, , 77F
11/20 14:06, 77F
推
11/20 14:08, , 78F
11/20 14:08, 78F
推
11/20 14:10, , 79F
11/20 14:10, 79F
推
11/20 14:12, , 80F
11/20 14:12, 80F
→
11/20 14:12, , 81F
11/20 14:12, 81F
→
11/20 14:27, , 82F
11/20 14:27, 82F
→
11/20 14:27, , 83F
11/20 14:27, 83F
推
11/20 14:30, , 84F
11/20 14:30, 84F
推
11/20 14:34, , 85F
11/20 14:34, 85F
→
11/20 14:34, , 86F
11/20 14:34, 86F
→
11/20 14:34, , 87F
11/20 14:34, 87F
→
11/20 14:35, , 88F
11/20 14:35, 88F
→
11/20 14:36, , 89F
11/20 14:36, 89F
→
11/20 14:36, , 90F
11/20 14:36, 90F
→
11/20 14:39, , 91F
11/20 14:39, 91F
→
11/20 14:39, , 92F
11/20 14:39, 92F
推
11/20 14:57, , 93F
11/20 14:57, 93F
→
11/20 14:58, , 94F
11/20 14:58, 94F
推
11/20 16:06, , 95F
11/20 16:06, 95F
推
11/20 16:29, , 96F
11/20 16:29, 96F
推
11/20 17:59, , 97F
11/20 17:59, 97F
推
11/20 19:17, , 98F
11/20 19:17, 98F
→
11/20 19:17, , 99F
11/20 19:17, 99F
推
11/20 19:29, , 100F
11/20 19:29, 100F
推
11/21 03:14, , 101F
11/21 03:14, 101F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):