[專欄] 0.6秒戰術成功，柯P只差球沒離手!(圖解)

看板NBA作者 (馬刺迷^^)時間10年前 (2015/11/13 02:56), 編輯推噓33(34推 1噓 42→)
留言77則, 41人參與, 最新討論串1/1
影圖文好讀版 : http://goo.gl/dQasJF 前一球夏洛特黃蜂前鋒Zeller在比賽剩2.2秒擺進關鍵兩分，http://goo.gl/TJzTx6 只給紐約尼克0.6秒反撲機會。暫停後，走回板凳席上尼克球員們各各面色凝重！大家都 心知肚明，留這種時間比賽是要怎麼攻？勝負應該已經無懸念了.... 就在一旁，紐約尼克總教頭Derek Fisher突然雙拳緊握、振臂揮動鼓舞著大家：「嘿～夥 計們。振作一點吧！比賽還沒結束，沒有不可能的事情！想想曾經有人在0.4秒完成過絕 殺好嗎？」大家沒聽錯，漁總所提到的事件正是當年自己的英雄神蹟，他曾經在2004年季 後賽以0.4秒的時間絕殺掉當時的衛冕冠軍馬刺隊。 不過講歸講，尼克球員還是不相信這種豪洨事情能天天上演，所有人依舊是面無表情！仔 細聽完教練佈置好這次的戰術，尼克新秀Porzingis準備走上場接受最後審判！後方有一 位夏洛特主場球迷已經藏不住心中喜悅，對著Porzingis大噴垃圾話：「嘿！菜鳥～別以 為你能在這種時間投進球。想改變結果嗎？除非...叫拎總仔出來打啦！」 說太多了.....我們趕緊回到影片來觀看這次的戰術佈置吧！ https://flic.kr/p/A3F5SX 圖〈1〉 先看看尼克隊這次的戰術佈置。１號位是Calderon、２號位是Afflalo、３號位是Anthony 、４號位是Thomas、５號位是Porzingis。 https://flic.kr/p/A3F5SB 圖〈2〉 戰術第一動，１號位Calderon與２號位Afflalo，先後以３號位Anthony為中心點〈紫線〉 ，分別往籃下與底角做一個X-Cut〈綠線〉。這兩個動作應該都只是佯攻！ https://flic.kr/p/B1xQaB 圖〈3〉 不過戰術第二動，京哥哥實在有點看不太出來！到底是要讓３號位Anthony替人高手長的 ５號位Porzingis做一個背擋〈紫線〉，助５號位Porzingis跑向籃下完成空中接力〈綠線 、紅線〉呢？ https://flic.kr/p/AYo1Kh 圖〈4〉 還是其實５號位Porzingis要做一個下擋〈紫線〉，助球隊一哥３號位Anthony切出後做 Catch & Shoot〈綠線、紅線〉攻擊呢？ https://flic.kr/p/AoUPL2 圖〈5〉 不管戰術真相是上面圖〈3〉、圖〈4〉哪一個？黃蜂隊Zeller這個站位似乎改變了整個戰 術原先第一計畫。Zeller選擇固守在禁區，且他離該防守的５號位Porzingis有一大段距 離〈黃線〉。 https://flic.kr/p/B1xQ8T 圖〈6〉 這樣站位造成的空檔，迫使戰術跑到一半的５號位Porzingis決定往後一拉〈綠線〉，直 接接隊友傳球〈紅線〉，投進這個準絕殺三分球。 https://flic.kr/p/AmAPoW 圖〈7〉 這球真的差那麼一點點！球如果離手，絕對是一次經典絕殺戰術了！ 整個PLAY： https://www.youtube.com/watch?v=W-DPLm_ApNA
後記： 各位認為，到底圖〈3〉還圖〈4〉哪個才是真正的原版戰術呢？還是有其它看法？ -- 籃球戰術圖解、影像分析臉書 : https://www.facebook.com/Philip741012 加入我 隨時給您不一樣的籃球視覺享受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.127.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447354586.A.3F0.html
推
11/13 03:02, , 1F
發球的有問題 球傳太低了 7尺長人膝部拿球舉高投籃
11/13 03:02, 1F
→
11/13 03:03, , 2F
就浪費了大部份時間了
11/13 03:03, 2F
→
11/13 03:06, , 3F
紐約球迷後悔球給柯P?
11/13 03:06, 3F
→
11/13 03:18, , 4F
發球發的太鳥了 0.06秒 傳那麼低 怎麼投？
11/13 03:18, 4F
→
11/13 03:20, , 5F
但柯p心臟真大顆...這隻是真貨 為什麼選秀會尼克球
11/13 03:20, 5F
→
11/13 03:20, , 6F
迷狂噓他啊 我覺得他還蠻好用的
11/13 03:20, 6F
推
11/13 03:29, , 7F
尼迷:噓人是傳統 但當初現場觀眾看起來是真的崩潰..
11/13 03:29, 7F
→
11/13 03:30, , 8F
這樣也算有戰術? 那我湖BS今天這場最後一擊應該也有
11/13 03:30, 8F
→
11/13 03:30, , 9F
不過版上的大多給予支持這選擇
11/13 03:30, 9F
推
11/13 03:54, , 10F
11/13 03:54, 10F
推
11/13 04:04, , 11F
因為當初球迷都不相信他會有好表現阿 寧願選其他人
11/13 04:04, 11F
推
11/13 04:22, , 12F
噓他只因為他不是美國人
11/13 04:22, 12F
推
11/13 05:10, , 13F
紐約鄉民調影片重播說Zeller進球後應該還有0.8秒,多
11/13 05:10, 13F
→
11/13 05:11, , 14F
出這0.2秒就夠讓三分球進算了
11/13 05:11, 14F
推
11/13 05:50, , 15F
這篇有提到湖人嗎?@@a
11/13 05:50, 15F
→
11/13 05:52, , 16F
這一輪事後來看很明顯有設計過的啊 KP先往裡走 對面
11/13 05:52, 16F
→
11/13 05:53, , 17F
兩隻被對友卡住的同時他退出來投三分 難道這些都是
11/13 05:53, 17F
→
11/13 05:54, , 18F
巧合? 又不是沒三分準頭的投了這球 那還有可能說是
11/13 05:54, 18F
→
11/13 05:54, , 19F
戰術沒跑出來不得已要投這球
11/13 05:54, 19F
→
11/13 06:09, , 20F
怎麼又一篇
11/13 06:09, 20F
推
11/13 06:22, , 21F
時間還沒到就亮燈了
11/13 06:22, 21F
推
11/13 06:57, , 22F
這球不是要做給他的！完全事後說故事
11/13 06:57, 22F
推
11/13 07:13, , 23F
明明就找不到人傳 最後才傳給他 黃蜂一開始就放他了
11/13 07:13, 23F
→
11/13 07:14, , 24F
只能說kp證明自己 我也有投絕殺球的能力 別放喔
11/13 07:14, 24F
推
11/13 07:24, , 25F
這球肯定不是做給他的 看安東尼的反應也知道
11/13 07:24, 25F
→
11/13 07:41, , 26F
這球原先不是要做給柯p在弧頂投的，是一開始黃蜂球
11/13 07:41, 26F
→
11/13 07:41, , 27F
員站位可能堵住原先路徑(圖3)或(圖4)，意外給了柯p
11/13 07:41, 27F
→
11/13 07:41, , 28F
有這個機會
11/13 07:41, 28F
推
11/13 07:44, , 29F
0.6最安全的就是托進 投射就會有KP這種風險
11/13 07:44, 29F
推
11/13 08:00, , 30F
尼克高層後悔投柯P
11/13 08:00, 30F
推
11/13 08:05, , 31F
因為當時紐約球迷受夠巴格亞尼了吧，結果柯p第一年
11/13 08:05, 31F
→
11/13 08:05, , 32F
就比他硬了，不然柯p這種被譽為歐洲第一的潛力股，
11/13 08:05, 32F
→
11/13 08:05, , 33F
實在沒啥好噓
11/13 08:05, 33F
推
11/13 08:12, , 34F
時間沒什麼好吵的, KP還小墊步了一下....
11/13 08:12, 34F
→
11/13 08:13, , 35F
拿到球就要丟了還讓你做出完整投籃姿勢...
11/13 08:13, 35F
→
11/13 08:27, , 36F
巴格亞尼是心態問題 技術跟身高都擺在那
11/13 08:27, 36F
→
11/13 08:27, , 37F
KP的心態就很積極 當然差很多
11/13 08:27, 37F
推
11/13 08:33, , 38F
這球我認為是黃蜂教練安排放他 因為沒人賭菜鳥壓哨
11/13 08:33, 38F
→
11/13 08:35, , 39F
菜鳥感覺出對方意圖 就來打英雄球了感覺尼克選對人
11/13 08:35, 39F
→
11/13 08:36, , 40F
這場比賽無論如何都沒有輸家 尼克發掘了KP的可能
11/13 08:36, 40F
→
11/13 08:37, , 41F
黃蜂拿了該拿的勝利
11/13 08:37, 41F
推
11/13 08:51, , 42F
柯神:你也會大號三分? 柯P:略懂
11/13 08:51, 42F
推
11/13 09:01, , 43F
其實zeller投進後時間還有約0.8秒說...
11/13 09:01, 43F
推
11/13 09:04, , 44F
其實瓜瓜也有踩線……
11/13 09:04, 44F
推
11/13 09:06, , 45F
0.6秒真的真的不能有多餘動作 哪裡戰術成功??
11/13 09:06, 45F
推
11/13 09:09, , 46F
當代真的很流行長人外線，這樣打法戰術也多不少
11/13 09:09, 46F
→
11/13 09:11, , 47F
感覺戰術不是設計給他,黃蜂防守重點也不是他
11/13 09:11, 47F
→
11/13 09:11, , 48F
但他就是跑出大空檔了 當然給他投
11/13 09:11, 48F
→
11/13 09:12, , 49F
只是傳的沒傳好 他自己用完整出手姿勢投也太慢
11/13 09:12, 49F
推
11/13 09:42, , 50F
球拿好 拿滿 臭了嗎？
11/13 09:42, 50F
→
11/13 09:43, , 51F
時間真的沒甚麼好爭議 他一碰球也是過了一下才開始
11/13 09:43, 51F
→
11/13 09:44, , 52F
跑 不然0.6秒哪夠給他墊一下再投
11/13 09:44, 52F
推
11/13 09:46, , 53F
後悔給科p投
11/13 09:46, 53F
→
11/13 09:48, , 54F
沒有瓜瓜硬拉下兩個人 KP還不知道能不能這樣輕鬆投!
11/13 09:48, 54F
推
11/13 10:01, , 55F
巴格亞尼是身體問題 身體素質現在相差太多了
11/13 10:01, 55F
推
11/13 10:13, , 56F
要是剩０.7秒就成功了，很可惜
11/13 10:13, 56F
推
11/13 10:29, , 57F
差一點就進十大好球
11/13 10:29, 57F
推
11/13 10:34, , 58F
黃蜂教練賽後有說這是他的疏失，他覺得球應該會給安
11/13 10:34, 58F
→
11/13 10:34, , 59F
東尼
11/13 10:34, 59F
噓
11/13 10:39, , 60F
上面腦補的根本ㄏㄏ
11/13 10:39, 60F
推
11/13 11:11, , 61F
應該是戰術失敗 科p快速反應外拉 melo也快速反應擋
11/13 11:11, 61F
→
11/13 11:11, , 62F
人
11/13 11:11, 62F
推
11/13 11:19, , 63F
那個球迷是台灣過去臥底的嗎?
11/13 11:19, 63F
推
11/13 11:23, , 64F
怎麼會去期望BS教人 他完全沒料只會倚老賣老
11/13 11:23, 64F
推
11/13 11:24, , 65F
這年頭姓柯戰力都頗強
11/13 11:24, 65F
推
11/13 11:54, , 66F
戰術本來就沒有一定跑法
11/13 11:54, 66F
→
11/13 11:54, , 67F
只是給大家一個大方向，實際還是依照球場狀況去做
11/13 11:54, 67F
→
11/13 11:54, , 68F
應變不是嗎
11/13 11:54, 68F
推
11/13 12:01, , 69F
大推 請goodman多多關注尼克
11/13 12:01, 69F
推
11/13 14:09, , 70F
後面看起來像KP應該要去幫瓜擋，但KP沒去，自己往三
11/13 14:09, 70F
→
11/13 14:10, , 71F
分線退，瓜本來要跟KP做擋拆去接球，但看到KP沒來擋
11/13 14:10, 71F
→
11/13 14:11, , 72F
，原本往三分線的跑向就改為幫KP把兩人擋住
11/13 14:11, 72F
→
11/13 14:12, , 73F
KP沒去幫瓜擋的原因是，瓜被double team
11/13 14:12, 73F
→
11/13 14:38, , 74F
kp本來要幫瓜檔然後去籃下 戰術是kp或瓜二選一
11/13 14:38, 74F
→
11/13 14:40, , 75F
According to Porzingis, he was supposed to set a
11/13 14:40, 75F
→
11/13 14:40, , 76F
high screen to spring Anthony and then the rook
11/13 14:40, 76F
→
11/13 14:40, , 77F
ie was to back-door it to the basket for a poten
11/13 14:40, 77F
※ goodman1985:轉錄至看板 Knicks 11/14 10:03
‣ 更多 goodman1985 的文章
文章代碼(AID): #1MHE3QFm (NBA)