[情報] 專家力挺林書豪任先發SG 九成球迷表支持
專家力挺林書豪任先發SG 九成球迷表示支持
隨著林書豪在季前賽中的表現越來越好,黃蜂主教練正重新考慮陣容排組,
美國媒體《FANSIDED》專家 Jerry Stephens 今日撰文,
力挺林書豪新賽季擔任先發得分後衛,和 Kemba Walker 組成雙控衛。
而美國網友的調查結果顯示,
九成球迷支持林書豪擔任黃蜂先發得分後衛,只有9%的球迷支持 Jeremy Lamb。
黃蜂休賽期對陣容進行了比較大的變動,
林書豪、Jeremy Lamb 以及 Nicolas Batum 成為球隊最重要的三筆引援,
而隨著 Michael Kidd-Gilchrist 的受傷,Nicolas Batum 將鎖定先發小前鋒位置,
林書豪和 Jeremy Lamb 將競爭成為先發得分後衛,
事實上在林書豪簽約之初,
所有人都認為他將成為 Kemba Walker 的替補,擔任黃蜂第六人,
但黃蜂主帥 Steve Clifford 在中國賽上海站比賽中做出一個大膽決定,
派出林書豪和 Kemba Walker 的雙控衛,而結果也給人意外驚喜,
因此林書豪和 Kemba Walker 搭檔雙控衛,或許是黃蜂所能派出的最強先發陣容了。
林書豪在整個季前賽中表現的都非常出色,他看起來比之前速度更快了,
而且他的投籃、傳球、防守、進攻和傳球時機的選擇都變得更好了,
林書豪在季前賽中每場平均能拿到全隊最高的14分,送出球隊第三高的3.2次助攻,
24.1分鐘的出場時間也位居球隊第三,而且他的效率非常驚人,
投籃命中率能達到52%,其中三分球命中率為50%,
林書豪已經用表現證明了自己的實力,他確實有能力成為先發。
不過林書豪和 Kemba Walker 的雙控衛組合也存在弊端,
那就是兩人組成的後衛線身高不足,
在防守端會形成錯位,成為球隊的劣勢,
這就需要球隊在內線配備足夠強大的防守球員,如此可有效化解這一弊病,
當然林書豪和 Kemba Walker 都是不錯的防守球員,
而且黃蜂主帥 Steve Clifford 向來強調防守,因此這個問題將會被他有效化解。
而如果林書豪成為先發得分後衛,球迷們也不必擔心黃蜂控衛線上的輪換,
因為他們還有另一控衛 Brian Roberts,
Brian Roberts 在季前賽中的表現同樣非常出色,每場平均能送出11.2分和3.2次助攻,
投籃命中率也能達到62%,相信他能非常出色的完成第二陣容控衛的任務。
當然一切的一切還需要黃蜂教練組考量決定,
畢竟林書豪是一位更善於傳球更善於組織的控球後衛,
同時也是一位需要球權的球員,
如果他和 Kemba Walker 同時擔任先發,控球機會必將大打折扣,
而進攻威力也將被削弱,利與弊是同時存在的,
到底如何平衡,就要看 Steve Clifford 教練的智慧了。
值得一提的是,在該媒體進行的關於“誰應成為黃蜂隊先發得分後衛”的網路調查中,
有90%的網友支持林書豪,有9%的網友支持 Jeremy Lamb ,
也有1%的網友選擇其他球員。
http://sports.qq.com/a/20151018/004498.htm
原文 :
Jeremy Lin Should Start at Shooting Guard for the Charlotte Hornets
http://goo.gl/EsqBRK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.157.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1445139095.A.3E7.html
推
10/18 11:33, , 1F
10/18 11:33, 1F
推
10/18 11:34, , 2F
10/18 11:34, 2F
推
10/18 11:34, , 3F
10/18 11:34, 3F
推
10/18 11:36, , 4F
10/18 11:36, 4F
推
10/18 11:39, , 5F
10/18 11:39, 5F
推
10/18 11:43, , 6F
10/18 11:43, 6F
推
10/18 11:47, , 7F
10/18 11:47, 7F
推
10/18 11:47, , 8F
10/18 11:47, 8F
→
10/18 11:51, , 9F
10/18 11:51, 9F
推
10/18 11:54, , 10F
10/18 11:54, 10F
推
10/18 11:56, , 11F
10/18 11:56, 11F
→
10/18 11:58, , 12F
10/18 11:58, 12F
推
10/18 12:02, , 13F
10/18 12:02, 13F
推
10/18 12:04, , 14F
10/18 12:04, 14F
推
10/18 12:04, , 15F
10/18 12:04, 15F
→
10/18 12:05, , 16F
10/18 12:05, 16F
→
10/18 12:05, , 17F
10/18 12:05, 17F
推
10/18 12:05, , 18F
10/18 12:05, 18F
推
10/18 12:05, , 19F
10/18 12:05, 19F
推
10/18 12:05, , 20F
10/18 12:05, 20F
推
10/18 12:07, , 21F
10/18 12:07, 21F
推
10/18 12:09, , 22F
10/18 12:09, 22F
→
10/18 12:09, , 23F
10/18 12:09, 23F
推
10/18 12:19, , 24F
10/18 12:19, 24F
推
10/18 12:37, , 25F
10/18 12:37, 25F
推
10/18 12:52, , 26F
10/18 12:52, 26F
推
10/18 13:13, , 27F
10/18 13:13, 27F
推
10/18 13:18, , 28F
10/18 13:18, 28F
推
10/18 13:19, , 29F
10/18 13:19, 29F
推
10/18 13:27, , 30F
10/18 13:27, 30F
推
10/18 13:33, , 31F
10/18 13:33, 31F
→
10/18 13:33, , 32F
10/18 13:33, 32F
→
10/18 13:34, , 33F
10/18 13:34, 33F
推
10/18 13:38, , 34F
10/18 13:38, 34F
推
10/18 13:46, , 35F
10/18 13:46, 35F
推
10/18 14:01, , 36F
10/18 14:01, 36F
→
10/18 14:09, , 37F
10/18 14:09, 37F
推
10/18 14:40, , 38F
10/18 14:40, 38F
推
10/18 15:16, , 39F
10/18 15:16, 39F
推
10/18 15:29, , 40F
10/18 15:29, 40F
噓
10/18 15:47, , 41F
10/18 15:47, 41F
→
10/18 15:54, , 42F
10/18 15:54, 42F
推
10/18 17:29, , 43F
10/18 17:29, 43F
→
10/18 17:29, , 44F
10/18 17:29, 44F
推
10/18 17:39, , 45F
10/18 17:39, 45F
→
10/18 17:50, , 46F
10/18 17:50, 46F
推
10/18 18:39, , 47F
10/18 18:39, 47F
→
10/18 18:47, , 48F
10/18 18:47, 48F
推
10/18 19:01, , 49F
10/18 19:01, 49F
推
10/18 19:08, , 50F
10/18 19:08, 50F
推
10/18 19:26, , 51F
10/18 19:26, 51F
推
10/18 21:07, , 52F
10/18 21:07, 52F
噓
10/18 21:11, , 53F
10/18 21:11, 53F
→
10/18 21:12, , 54F
10/18 21:12, 54F
噓
10/18 21:17, , 55F
10/18 21:17, 55F
噓
10/19 08:18, , 56F
10/19 08:18, 56F
推
10/19 11:26, , 57F
10/19 11:26, 57F
推
10/21 19:15, , 58F
10/21 19:15, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):