Re: [情報] 因政治紛爭，Kanter與Turkoglu發生口角

看板NBA作者 (以謹慎態度來面對問題)時間8年前 (2015/08/01 23:58), 編輯推噓5(27推 22噓 71→)
留言120則, 51人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
覺得政治歸政治,體育歸體育一開始這邏輯就很奇怪了 就以在這看板大家在看的NBA為例,光這個組織如何存在一開始就是政治問題 另外以下全部都是政治問題 1.NBA、ABA的合併 2.NBA要在美國法律管轄之下運作 3.勞方、資方的談判--利益的分配本來就是一門學問,畢竟不是所有國家的勞方 都向台灣一樣還有些人忽略自己的利益替資方著想 4.CBA(勞資集體議價協議)的規範 5.對老闆、球員、買票進場者的規範 回到消費者端 要讓NBA這商品有價值,形象、內涵缺一不可,如此就得進行管理與維持 並且思考組織的決策和消費者群體的互動關係 因為消費者價值選擇會影響組織的人氣,進而影響組織價值 選擇就有點像一般人去消費或買東西不會希望都是跟那種惡言相向 或者有負面形象的店家購買, 所以為何當初快艇老闆的發言會造成軒然大波 【NBA】快艇老闆史特林打破沉默　願為種族歧視道歉 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140513/396580/ 因為種族歧視在美國為禁忌話題,如此也會影響到消費者的評價,進而影響消費意願 要維持在消費者心目中是好的選擇,就需增加互動 ex:親善大使、海外表演賽、服務社區、投入賑災活動等等 透過這些來維持在消費者心中的價值->讓消費者進行消費 例如: a.觀看--花了時間->收視率->可賣廣告 b.買票進場 c.周邊產品 所以有什麼和人有關的可以脫離政治呢 而政治有點像宗教信仰,所以稍微能理解Kanter和Turkoglu 就有點像價值選擇以及既得利益者在利者選擇的爭執 模擬對話-- (領幾百萬美金)Turkoglu:現在年輕人都不為國爭光,會這樣都是XXX的問題,不用負責嗎 Kanter:老人挺貪腐又不願意改革,還為既得利益者辯護擦脂抹粉,OOO不倒,土耳其不會好 Turkoglu:*#OX# Kanter:@#&XO# 和台灣的階級、世代正義的問題是否也有點相似呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.228.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1438444706.A.171.html
→
08/02 00:01, , 1F
所以你是因為要討論政治才來NBA板？
08/02 00:01, 1F
噓
08/02 00:04, , 2F
然後勒？
08/02 00:04, 2F
噓
08/02 00:05, , 3F
走錯版了?最近迷路的人真多
08/02 00:05, 3F
推
08/02 00:06, , 4F
本來只是板標的幾個字，就一隻玻璃心的連這樣都能渾
08/02 00:06, 4F
→
08/02 00:08, , 5F
身不對勁，搞得現在板上都是政治文
08/02 00:08, 5F
→
08/02 00:08, , 6F
你來這幹嘛 傳教喔?
08/02 00:08, 6F
噓
08/02 00:08, , 7F
然後咧 一直強調關鍵字9.2 689啥的是有事嗎？
08/02 00:08, 7F
推
08/02 00:08, , 8F
OK要討論 就來討論阿 八卦版附設NBA專區
08/02 00:08, 8F
噓
08/02 00:09, , 9F
NBA歸NBA(含NBA政治話題)，台灣政治歸台灣政治
08/02 00:09, 9F
→
08/02 00:09, , 10F
最愛政治的9.2高潮了沒啊?
08/02 00:09, 10F
推
08/02 00:09, , 11F
傻傻的 你不知道 NBA 版是黨X海巡摸魚的地方嗎
08/02 00:09, 11F
→
08/02 00:10, , 12F
有人禁止過你在板上討論你提的那些例子嗎？事實上
08/02 00:10, 12F
→
08/02 00:10, , 13F
很多也都有討論過了 先搞懂這裡是美國職業籃球討論
08/02 00:10, 13F
→
08/02 00:10, , 14F
板
08/02 00:10, 14F
推
08/02 00:11, , 15F
退一百步 版規也沒有特別去規範版標這部份
08/02 00:11, 15F
→
08/02 00:11, , 16F
原則上就是讓版主們自由發揮
08/02 00:11, 16F
噓
08/02 00:12, , 17F
ez文
08/02 00:12, 17F
推
08/02 00:13, , 18F
對啊 推4F和tu大 本來就板標幾個字的時事 現在一鬧
08/02 00:13, 18F
→
08/02 00:14, , 19F
變整板一堆人討論政治 這樣那些想清淨的人不就更不
08/02 00:14, 19F
→
08/02 00:14, , 20F
能清淨了
08/02 00:14, 20F
推
08/02 00:14, , 21F
最愛扯政治的就某些人啊，才會看到政治文(不利某黨
08/02 00:14, 21F
→
08/02 00:14, , 22F
的言論)就急著跳腳發文鬥板主，現在板上都政治文了
08/02 00:14, 22F
→
08/02 00:14, , 23F
，他們一定很開心
08/02 00:14, 23F
推
08/02 00:14, , 24F
在這事之前 有誰還記得上一個 上上個版標是啥嗎?
08/02 00:14, 24F
→
08/02 00:15, , 25F
就只是想鬥掉神父而已
08/02 00:15, 25F
→
08/02 00:15, , 26F
我只是好奇在組務提了請辭然後又繼續用板主權刪文..
08/02 00:15, 26F
→
08/02 00:16, , 27F
這感覺其實沒有真心想要辭吧.我前天也在地方版組務
08/02 00:16, 27F
→
08/02 00:16, , 28F
提辭職還沒走人 還在崗位就做事啊
08/02 00:16, 28F
→
08/02 00:17, , 29F
提辭呈.我提了之後可是再也沒有動用版主權力管版唷~
08/02 00:17, 29F
→
08/02 00:17, , 30F
即便名字是還有掛我...我意思是說如果神父還想管~你
08/02 00:17, 30F
→
08/02 00:18, , 31F
乾脆把辭職文撤掉不就得了.反正其實辭不辭都會有人
08/02 00:18, 31F
→
08/02 00:18, , 32F
當一天和尚敲一天鍾 一種負責的表現
08/02 00:18, 32F
→
08/02 00:19, , 33F
不爽.那不如就順自己本意做事就好了~何必提辭職
08/02 00:19, 33F
→
08/02 00:19, , 34F
□ [BOX] 藍營 XX:XX 綠營 (立委選舉席次)
08/02 00:19, 34F
→
08/02 00:21, , 35F
真PO無關NBA政治文擺明違規一定被捅啊
08/02 00:21, 35F
→
08/02 00:21, , 36F
提辭職後名字掛在上面基本上就像看守內閣.藉這段時
08/02 00:21, 36F
→
08/02 00:22, , 37F
間用版主權做事其實不是很恰當.不然下了之後被砍文
08/02 00:22, 37F
→
08/02 00:22, , 38F
今天就只是版標起爭議而已 無限上綱個什麼勁
08/02 00:22, 38F
→
08/02 00:22, , 39F
被處分的萬一哀哀叫也是沒完沒了的
08/02 00:22, 39F
還有 41 則推文
→
08/02 02:27, , 81F
之類的版討論籃球就好了啊
08/02 02:27, 81F
推
08/02 04:08, , 82F
當神父表明立場時不管反還是反反課綱就就已經失去大
08/02 04:08, 82F
→
08/02 04:08, , 83F
家要求的版主中立了不是嗎？本來版標拿掉最多噓一噓
08/02 04:08, 83F
→
08/02 04:08, , 84F
就沒事了...結果第二篇還來..這就有點過了，更何況
08/02 04:08, 84F
→
08/02 04:08, , 85F
課綱與NBA有關？如果是 “課綱微調該不該加入NBA
08/02 04:08, 85F
→
08/02 04:08, , 86F
歷史？” 這來討論應該大家都沒意見！
08/02 04:08, 86F
推
08/02 08:08, , 87F
是包含政治，但可切割討論
08/02 08:08, 87F
推
08/02 08:28, , 88F
拜託蔡英文 請蔡英文放過NBA板!
08/02 08:28, 88F
噓
08/02 08:49, , 89F
夠了嗎？要不要全部的版面都改成政治版？真是歪理
08/02 08:49, 89F
推
08/02 09:09, , 90F
別讓李姓中壢球迷不開心
08/02 09:09, 90F
噓
08/02 09:12, , 91F
依這看法這版可以討論MLB，NFL啦，
08/02 09:12, 91F
噓
08/02 09:18, , 92F
...
08/02 09:18, 92F
噓
08/02 09:34, , 93F
全ptt都改政黑八卦版吧
08/02 09:34, 93F
噓
08/02 09:39, , 94F
那有空我來發一篇陳進興深入探討好了
08/02 09:39, 94F
推
08/02 09:42, , 95F
樓上有種發嗎? XDD
08/02 09:42, 95F
噓
08/02 11:04, , 96F
自以為觀察家？
08/02 11:04, 96F
噓
08/02 11:11, , 97F
這板可以討論西斯嗎？
08/02 11:11, 97F
噓
08/02 11:13, , 98F
對政治狂熱者沒特別意見，但請先搞對地方
08/02 11:13, 98F
→
08/02 11:32, , 99F
還我乾淨nba
08/02 11:32, 99F
噓
08/02 11:44, , 100F
至少也要跟NBA有關吧？
08/02 11:44, 100F
→
08/02 11:51, , 101F
在NBA版討論西斯其實也不錯 也可以在版標挺多元成家
08/02 11:51, 101F
→
08/02 11:52, , 102F
我建議以後社會大議題有爭議在吵鬧的 都用板標表態
08/02 11:52, 102F
推
08/02 11:54, , 103F
我比較同意佛洛伊德說的性是一切爭端的源頭
08/02 11:54, 103F
→
08/02 11:54, , 104F
大家先討論體位如何
08/02 11:54, 104F
推
08/02 12:01, , 105F
08/02 12:01, 105F
推
08/02 12:30, , 106F
zzzzz有關注政治的人就被貼上狂熱者喔
08/02 12:30, 106F
推
08/02 12:32, , 107F
政治無所不在，假清高正是極權暴政希望人民崇拜的
08/02 12:32, 107F
→
08/02 12:33, , 108F
因為清高的人不會想阻止暴政傷害人民。就這一點
08/02 12:33, 108F
→
08/02 12:33, , 109F
Kanter做的才是正確的。
08/02 12:33, 109F
→
08/02 12:34, , 110F
當初Nash也曾經為了授權警察可以在街上單看外表
08/02 12:34, 110F
→
08/02 12:35, , 111F
疑似非法移民就直接盤問人民的法案走上街頭。後來
08/02 12:35, 111F
→
08/02 12:36, , 112F
連禪師也承認Nash做的事正確。NBA球員都以身作則了
08/02 12:36, 112F
噓
08/02 13:11, , 113F
政治當然無所不在，問題是你要來NBA版談政治嗎?
08/02 13:11, 113F
噓
08/02 14:52, , 114F
網軍想攻佔這裡的先頭部隊?成熟點好嗎!ptt能談政治
08/02 14:52, 114F
→
08/02 14:54, , 115F
的板多的是 這篇和NBA根本也沒啥關係
08/02 14:54, 115F
→
08/02 14:58, , 116F
說嗆板標的人都是9.2更好笑 回去看大家在噓啥好嗎?
08/02 14:58, 116F
噓
08/02 15:32, , 117F
玻璃心崩潰怒扣9.2
08/02 15:32, 117F
推
08/02 19:37, , 118F
就算讓人聯想政治 這篇文還是跟NBA有關啊
08/02 19:37, 118F
推
08/02 20:56, , 119F
ㄏㄏ…jj我看你從別版到這都來同一套，倒是挺熟練
08/02 20:56, 119F
→
08/02 20:56, , 120F
的嘛！
08/02 20:56, 120F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1LlEoY5n (NBA)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1LlEoY5n (NBA)