Re: [討論] 過去30年進總冠最強配角的球隊
這篇分析問題很大...
首先,越重視團隊合作的隊伍,排名越前面,
再來,主導球權的球員,分數佔比會越高...
以96~98公牛為例,當時公牛算是極度分工,
但是若看98公牛當時的陣容以及球隊狀況,
就可以知道98公牛Finals也幾乎是Jordan一人扛,
但是因為公牛分工,
所以Jordan不會組織進攻,而是不斷跑位,
相較之下,今年騎士進攻,
要不是LBJ自上,
自上不行丟炸彈,
要不然就是隊友跑位出空擋,然後他再傳球,
嚴格來說,這種打法隊友蠻辛苦的...
LBJ切入要跑到定位等球,
LBJ在外時要跑位幫他清空間...
最後炸彈解不掉還要説隊友弱....
(為何不是說LBJ無法強化隊友?)
原PO實在是篇很有意思的分析啊....
(原作者應該建議LBJ多打團隊籃球才是)
後記:原文最有問題就是14馬刺,
嚴格來說,14馬刺的陣容根本最多與熱火持平,
奪冠單純POPO鬼神,
還有LBJ提早放棄比賽罷了...
(今年則是好一點,最後關鍵一球放槍給Curry投)
※ 引述《skunnyk (momo)》之銘言:
: 閑晃發現這篇今年總冠打完之後的文章,
: 似乎沒有人翻譯或轉發,大概現在風向就是打LBJ,
: 這篇數據分析有利於LBJ就沒人鳥了...
: 原文和排名于此 http://goo.gl/4RhyUQ
: 這文章也被很多網站引用,包括ESPN
: 基本上這不是外絮(不想翻譯 XD),
: 但是想討論這篇文章用進階數據算出來過去30年進總冠球隊裏面
: 扣掉當然主將後,擁有最強配角群的球隊,
: 而計算數據的時間是從季後賽開始算到分區冠軍結束為止的統計
: (很合理,因為表示能看出進冠軍賽誰的貢獻最大)
: 扣掉貢獻最大的人後來算剩下的隊友相比較
: 要注意的是這排名是排副手群,不代表整支球隊的強弱,
: 畢竟是扣掉主將的排名
: 另外可想而知主將不明顯的球隊排名會比較前面(大家貢獻均等)
: 總共有60隊(30年)
: 有幾點值得討論:
: 1. MJ第一次三連霸carry隊友(24,47,51),第二次三連霸被隊友carry(1,5,6)?
: 這也間接說明了當年公牛那陣容本身就是史詩級的
: 2. LBJ被一些酸民嘲笑總冠戰績差,只有2-4,不過國外網站用預期值
: 來算,LBJ生涯到此的總冠數本就是預計為2.1次,說實話有幾次
: 球隊根本不被看好能走那麼遠卻走到了。這在排名可看出端倪:
: LBJ的副手群排名:
: 2011 10 (咸認最值得被取笑的一年)
: 2012 21 (打敗排25的OKC)
: 2013 38 (打敗排第2TD為首的馬刺)
: 2014 53 (敗給排第7KL為首的馬刺)
: 2015 58 (敗給排14的勇士)
: 2007 59 (敗給排11的馬刺)
: (註:第60名是Larry Johnson為首的老八傳奇尼克)
: 3. 以Kobe為首進冠軍賽的湖人也比想像多,有四次之多,
: 主因是2004在進總冠前Kobe的貢獻微大於大歐
: 這四年副手排名:
: 2004 12 (F4也是被笑很久)
: 2010 15 (打敗Rondo為首排16的老賽)
: 2009 18 (打敗排33的魔獸)
: 2008 35 (敗給排第四的超賽)
: 心得:
: 可看出LBJ在騎士二進冠軍賽的陣容都有點慘,
: 但是難道進不了冠軍賽會更好?讓總冠成績變成2-2?
: 這就回到一個簡單的迷思,總冠成績1-0比較優還是1-9比較優?
: 仔細一想就會知道1-9還是優多了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.85.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1435188793.A.723.html
推
06/25 07:40, , 1F
06/25 07:40, 1F
→
06/25 07:40, , 2F
06/25 07:40, 2F
推
06/25 07:56, , 3F
06/25 07:56, 3F
→
06/25 07:56, , 4F
06/25 07:56, 4F
推
06/25 07:59, , 5F
06/25 07:59, 5F
推
06/25 08:00, , 6F
06/25 08:00, 6F
推
06/25 08:01, , 7F
06/25 08:01, 7F
推
06/25 08:13, , 8F
06/25 08:13, 8F
噓
06/25 08:15, , 9F
06/25 08:15, 9F
推
06/25 08:16, , 10F
06/25 08:16, 10F
噓
06/25 08:16, , 11F
06/25 08:16, 11F
推
06/25 08:17, , 12F
06/25 08:17, 12F
→
06/25 08:18, , 13F
06/25 08:18, 13F
噓
06/25 08:19, , 14F
06/25 08:19, 14F
→
06/25 08:32, , 15F
06/25 08:32, 15F
推
06/25 08:33, , 16F
06/25 08:33, 16F
噓
06/25 08:34, , 17F
06/25 08:34, 17F
→
06/25 08:35, , 18F
06/25 08:35, 18F
→
06/25 08:37, , 19F
06/25 08:37, 19F
推
06/25 08:37, , 20F
06/25 08:37, 20F
噓
06/25 08:38, , 21F
06/25 08:38, 21F
→
06/25 08:39, , 22F
06/25 08:39, 22F
推
06/25 08:51, , 23F
06/25 08:51, 23F
→
06/25 08:53, , 24F
06/25 08:53, 24F
→
06/25 08:54, , 25F
06/25 08:54, 25F
→
06/25 08:55, , 26F
06/25 08:55, 26F
噓
06/25 08:56, , 27F
06/25 08:56, 27F
→
06/25 08:58, , 28F
06/25 08:58, 28F
→
06/25 08:58, , 29F
06/25 08:58, 29F
→
06/25 08:58, , 30F
06/25 08:58, 30F
→
06/25 08:59, , 31F
06/25 08:59, 31F
推
06/25 08:59, , 32F
06/25 08:59, 32F
→
06/25 08:59, , 33F
06/25 08:59, 33F
→
06/25 09:00, , 34F
06/25 09:00, 34F
→
06/25 09:00, , 35F
06/25 09:00, 35F
噓
06/25 09:03, , 36F
06/25 09:03, 36F
噓
06/25 09:05, , 37F
06/25 09:05, 37F
→
06/25 09:08, , 38F
06/25 09:08, 38F
→
06/25 09:15, , 39F
06/25 09:15, 39F
噓
06/25 09:42, , 40F
06/25 09:42, 40F
噓
06/25 09:53, , 41F
06/25 09:53, 41F
→
06/25 10:23, , 42F
06/25 10:23, 42F
→
06/25 10:24, , 43F
06/25 10:24, 43F
噓
06/25 10:28, , 44F
06/25 10:28, 44F
噓
06/25 11:17, , 45F
06/25 11:17, 45F
推
06/25 11:33, , 46F
06/25 11:33, 46F
→
06/25 11:34, , 47F
06/25 11:34, 47F
推
06/25 19:10, , 48F
06/25 19:10, 48F
→
06/25 19:12, , 49F
06/25 19:12, 49F
→
06/25 19:13, , 50F
06/25 19:13, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):