[討論] 過去30年進總冠最強配角的球隊
閑晃發現這篇今年總冠打完之後的文章,
似乎沒有人翻譯或轉發,大概現在風向就是打LBJ,
這篇數據分析有利於LBJ就沒人鳥了...
原文和排名于此 http://goo.gl/4RhyUQ
這文章也被很多網站引用,包括ESPN
基本上這不是外絮(不想翻譯 XD),
但是想討論這篇文章用進階數據算出來過去30年進總冠球隊裏面
扣掉當然主將後,擁有最強配角群的球隊,
而計算數據的時間是從季後賽開始算到分區冠軍結束為止的統計
(很合理,因為表示能看出進冠軍賽誰的貢獻最大)
扣掉貢獻最大的人後來算剩下的隊友相比較
要注意的是這排名是排副手群,不代表整支球隊的強弱,
畢竟是扣掉主將的排名
另外可想而知主將不明顯的球隊排名會比較前面(大家貢獻均等)
總共有60隊(30年)
有幾點值得討論:
1. MJ第一次三連霸carry隊友(24,47,51),第二次三連霸被隊友carry(1,5,6)?
這也間接說明了當年公牛那陣容本身就是史詩級的
2. LBJ被一些酸民嘲笑總冠戰績差,只有2-4,不過國外網站用預期值
來算,LBJ生涯到此的總冠數本就是預計為2.1次,說實話有幾次
球隊根本不被看好能走那麼遠卻走到了。這在排名可看出端倪:
LBJ的副手群排名:
2011 10 (咸認最值得被取笑的一年)
2012 21 (打敗排25的OKC)
2013 38 (打敗排第2TD為首的馬刺)
2014 53 (敗給排第7KL為首的馬刺)
2015 58 (敗給排14的勇士)
2007 59 (敗給排11的馬刺)
(註:第60名是Larry Johnson為首的老八傳奇尼克)
3. 以Kobe為首進冠軍賽的湖人也比想像多,有四次之多,
主因是2004在進總冠前Kobe的貢獻微大於大歐
這四年副手排名:
2004 12 (F4也是被笑很久)
2010 15 (打敗Rondo為首排16的老賽)
2009 18 (打敗排33的魔獸)
2008 35 (敗給排第四的超賽)
心得:
可看出LBJ在騎士二進冠軍賽的陣容都有點慘,
但是難道進不了冠軍賽會更好?讓總冠成績變成2-2?
這就回到一個簡單的迷思,總冠成績1-0比較優還是1-9比較優?
仔細一想就會知道1-9還是優多了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.34.128.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1435170507.A.292.html
噓
06/25 02:31, , 1F
06/25 02:31, 1F
→
06/25 02:32, , 2F
06/25 02:32, 2F
推
06/25 02:32, , 3F
06/25 02:32, 3F
→
06/25 02:32, , 4F
06/25 02:32, 4F
→
06/25 02:33, , 5F
06/25 02:33, 5F
→
06/25 02:34, , 6F
06/25 02:34, 6F
→
06/25 02:35, , 7F
06/25 02:35, 7F
噓
06/25 02:35, , 8F
06/25 02:35, 8F
推
06/25 02:38, , 9F
06/25 02:38, 9F
推
06/25 02:39, , 10F
06/25 02:39, 10F
推
06/25 02:58, , 11F
06/25 02:58, 11F
→
06/25 02:58, , 12F
06/25 02:58, 12F
推
06/25 02:58, , 13F
06/25 02:58, 13F
推
06/25 02:59, , 14F
06/25 02:59, 14F
→
06/25 02:59, , 15F
06/25 02:59, 15F
噓
06/25 02:59, , 16F
06/25 02:59, 16F
→
06/25 03:01, , 17F
06/25 03:01, 17F
→
06/25 03:05, , 18F
06/25 03:05, 18F
噓
06/25 03:08, , 19F
06/25 03:08, 19F
推
06/25 06:48, , 20F
06/25 06:48, 20F
推
06/25 06:52, , 21F
06/25 06:52, 21F
噓
06/25 07:37, , 22F
06/25 07:37, 22F
噓
06/25 07:42, , 23F
06/25 07:42, 23F
推
06/25 07:49, , 24F
06/25 07:49, 24F
→
06/25 07:49, , 25F
06/25 07:49, 25F
→
06/25 07:50, , 26F
06/25 07:50, 26F
推
06/25 08:12, , 27F
06/25 08:12, 27F
噓
06/25 08:19, , 28F
06/25 08:19, 28F
→
06/25 08:19, , 29F
06/25 08:19, 29F
→
06/25 08:20, , 30F
06/25 08:20, 30F
→
06/25 08:21, , 31F
06/25 08:21, 31F
→
06/25 08:22, , 32F
06/25 08:22, 32F
推
06/25 08:22, , 33F
06/25 08:22, 33F
→
06/25 08:23, , 34F
06/25 08:23, 34F
→
06/25 08:23, , 35F
06/25 08:23, 35F
→
06/25 08:23, , 36F
06/25 08:23, 36F
→
06/25 08:24, , 37F
06/25 08:24, 37F
→
06/25 08:30, , 38F
06/25 08:30, 38F
→
06/25 08:30, , 39F
06/25 08:30, 39F
噓
06/25 08:41, , 40F
06/25 08:41, 40F
推
06/25 08:51, , 41F
06/25 08:51, 41F
噓
06/25 09:08, , 42F
06/25 09:08, 42F
→
06/25 09:09, , 43F
06/25 09:09, 43F
推
06/25 09:09, , 44F
06/25 09:09, 44F
噓
06/25 09:19, , 45F
06/25 09:19, 45F
推
06/25 09:22, , 46F
06/25 09:22, 46F
※ BlGP:轉錄至看板 UTAH-JAZZ 06/25 09:22
噓
06/25 09:36, , 47F
06/25 09:36, 47F
噓
06/25 09:39, , 48F
06/25 09:39, 48F
噓
06/25 09:58, , 49F
06/25 09:58, 49F
→
06/25 09:59, , 50F
06/25 09:59, 50F
→
06/25 10:00, , 51F
06/25 10:00, 51F
→
06/25 10:01, , 52F
06/25 10:01, 52F
推
06/25 10:02, , 53F
06/25 10:02, 53F
噓
06/25 10:25, , 54F
06/25 10:25, 54F
噓
06/25 11:12, , 55F
06/25 11:12, 55F
推
06/25 11:15, , 56F
06/25 11:15, 56F
推
06/25 11:31, , 57F
06/25 11:31, 57F
→
06/25 11:31, , 58F
06/25 11:31, 58F
噓
06/25 12:59, , 59F
06/25 12:59, 59F
→
06/25 13:03, , 60F
06/25 13:03, 60F
推
06/25 13:24, , 61F
06/25 13:24, 61F
噓
06/26 07:00, , 62F
06/26 07:00, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):