Re: [討論] 意圖使人受傷鏟球

看板NBA作者 (球)時間9年前 (2015/06/11 11:27), 9年前編輯推噓-9(18推 27噓 84→)
留言129則, 57人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《lesnaree2 ( )》之銘言： : ※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言： : : 這場打完騎士真的是黑到發亮 : : 整場靠哨子不說 : : 後面那球鏟球真的是有夠扯 : : 現在上網隨便搜尋Lebron tackles都一堆球迷在譙 : : 這球要不是Lebron金身跟黑哨一定被趕出場 : : https://www.youtube.com/watch?v=M2ckzZ0fqf4
: : 連結鏟球支援 : : 因為這球不是對球 : : 是對人，而且故意往腳踝鏟，完全是以讓人受傷為前提 : : 這種故意要讓人受傷真的很扯 : : 　　　 : : 這場真的黑到爆炸 : : 尤其我真的搞不懂 LBJ 會做這種事情 : : 這場打完 LBJ 真的黑到發亮... : : 這種違反運動家精神故意用天殘腳要讓人受傷的伎倆居然沒吹判 : : 有夠扯 : : 看完影片還能護航 我真的隨便你 : : 這球完全故意要讓人受傷 : http://tinyurl.com/qe9wnf7 : 褲子腰帶抓緊囉 NBA官方報告出來了 : 直接看這球 : Q4 00:57.9 Foul: Personal LeBron James Stephen Curry CNC : James (CLE) cleanly strips the ball from Curry (GSW) before contact is made. : The contact made after the strip is incidental to the players' attempt to : retrieve the ball. : LBJ在和Curry有身體接觸前就已經乾淨抄到球了，接下來的身體接觸是雙方球員爭球 : 附加導致的。 : 所以是CNC(正確的未吹判) 反正事情已經發生 勇士也已經輸球 而且就算這球吹了也不一定會贏 聯盟也這樣講了 .. 不過還是來分析一下這球 提出點不同的看法 (影片建議慢速撥放0.25倍看比較清楚) 抱歉影片畫質沒有很高 不過應該還勉強可以看 https://www.youtube.com/watch?v=M2ckzZ0fqf4
來分解動作 首先 LBJ 確實先撥到了 CURRY的球 沒問題 http://imgur.com/wGiOHP0
但是這時球並沒有離開CURRY身體 還在CURRY可掌控範圍 (版友補充此時已失去球權) http://imgur.com/ZYpXWzq
接著左腳被LBJ左腳踢到 身體開始失去平衡 CURRY 也試著把球拿回來 http://imgur.com/ddhPCN8
最後CURRY 整個要倒下去了 身體失去平衡的狀態下自己把球打飛 另一個影片角度更明顯 https://youtu.be/SV0PsMLonPc?t=37
結論: LBJ 確實先撥到CURRY球，但這個時間點上球還沒飛走，(版友補充已失去球權) 最後LBJ腳讓CURRY失去平衡的情況下自己把球巴飛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.68.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433993253.A.39F.html
→
06/11 11:28, , 1F
好
06/11 11:28, 1F
噓
06/11 11:29, , 2F
犯規是事實
06/11 11:29, 2F
噓
06/11 11:29, , 3F
你眼力最好,聯盟都護航,排到廁所沒?
06/11 11:29, 3F
→
06/11 11:29, , 4F
球被點掉時 咖哩就已經掌握不了球了
06/11 11:29, 4F
噓
06/11 11:30, , 5F
球在curry身邊他就有球權嗎??
06/11 11:30, 5F
推
06/11 11:30, , 6F
那我看的是 球被撥出去Curry大轉身要搶回來自己失
06/11 11:30, 6F
噓
06/11 11:30, , 7F
你看的有比NBA裁判準? 憑什麼要大家信服你的結論
06/11 11:30, 7F
→
06/11 11:30, , 8F
NBA官方都沒你會看~你真行
06/11 11:30, 8F
→
06/11 11:30, , 9F
去平衡摔倒 每個人看的都不同所以才要有裁判 ok?
06/11 11:30, 9F
推
06/11 11:31, , 10F
不用爭了啦 以後撥到球就往對方腳踝死裡打就對了
06/11 11:31, 10F
→
06/11 11:31, , 11F
好啦好啦你最猛眼睛最好 口以嗎
06/11 11:31, 11F
噓
06/11 11:31, , 12F
這樣都不算犯規 那每場大家都這樣抄球就好了啊
06/11 11:31, 12F
→
06/11 11:31, , 13F
不要再想帶風向了 判決都出爐了
06/11 11:31, 13F
→
06/11 11:31, , 14F
反正先撥掉你球再把你鏟倒不算犯規
06/11 11:31, 14F
→
06/11 11:32, , 15F
球被點掉 管它有沒有飛走就是沒球權 之後就爭搶球
06/11 11:32, 15F
噓
06/11 11:32, , 16F
官方都說CNC了
06/11 11:32, 16F
→
06/11 11:32, , 17F
關鍵是動作要連續 比埋炸彈或天殘腳好用 聯盟認證
06/11 11:32, 17F
噓
06/11 11:32, , 18F
勇者是你?
06/11 11:32, 18F
噓
06/11 11:33, , 19F
球員會你們怎麼想？ 井底之蛙 你們討論到崩潰能得
06/11 11:33, 19F
→
06/11 11:33, , 20F
到什麼？ 還會有那種以後都這樣打就好了啊 讓人看了
06/11 11:33, 20F
→
06/11 11:33, , 21F
很想笑你是屁孩
06/11 11:33, 21F
→
06/11 11:33, , 22F
照你這樣講 場上每個人當時都有球權 球離大家都不遠
06/11 11:33, 22F
→
06/11 11:33, , 23F
有些火鍋甚至只是摸到球 球還沒掉撞到身體才掉
06/11 11:33, 23F
噓
06/11 11:33, , 24F
已收錄精華區
06/11 11:33, 24F
→
06/11 11:33, , 25F
半徑三公尺內的球權都我的...
06/11 11:33, 25F
→
06/11 11:34, , 26F
你昨天都在影片板帶一次風向了今天判決出來還來啊
06/11 11:34, 26F
→
06/11 11:34, , 27F
安安 消捧優 你有沒有打過球?
06/11 11:34, 27F
推
06/11 11:34, , 28F
又崩潰了？
06/11 11:34, 28F
→
06/11 11:34, , 29F
提出點不同看法囉 版友說的也很有道理 第一時間
06/11 11:34, 29F
噓
06/11 11:35, , 30F
影片我定格看 LBJ腳根本沒踢到好不好 那時候Curry
06/11 11:35, 30F
→
06/11 11:35, , 31F
左腳已經起來了
06/11 11:35, 31F
噓
06/11 11:35, , 32F
繼續凹
06/11 11:35, 32F
噓
06/11 11:35, , 33F
想帶第二次風向 欠噓
06/11 11:35, 33F
→
06/11 11:36, , 34F
球被撥掉就沒球權了
06/11 11:36, 34F
→
06/11 11:36, , 35F
curry會倒下去是因為他要撈球失去平衡
06/11 11:36, 35F
→
06/11 11:36, , 36F
那為何你不把這點寫出來? 不就想帶風向還裝中立
06/11 11:36, 36F
→
06/11 11:36, , 37F
昨天影片版根本就沒有人在討論就是一堆人無腦亂啊XD
06/11 11:36, 37F
噓
06/11 11:36, , 38F
所以聯盟應該請你上班?
06/11 11:36, 38F
→
06/11 11:37, , 39F
我並沒有裝中立 只是沒看到這個點囉
06/11 11:37, 39F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
06/11 12:03, , 90F
那就變成像是地板爭球壓成一團的情況啊
06/11 12:03, 90F
→
06/11 12:03, , 91F
樓上說的很有道理 比賽見真章
06/11 12:03, 91F
→
06/11 12:04, , 92F
但是這跟爭球壓成一團又不大一樣吧?
06/11 12:04, 92F
→
06/11 12:04, , 93F
是啊 這系列打的很精采好看何苦為此超翻天.....
06/11 12:04, 93F
→
06/11 12:05, , 94F
其實影片中 LBJ總共撥了兩次球 第一次撥curry失去球
06/11 12:05, 94F
→
06/11 12:06, , 95F
權 第二次撥 兩個都沒有拿到球球往右邊跑 這時curry
06/11 12:06, 95F
→
06/11 12:06, , 96F
想要救回已經太遠 硬撈失去平衡倒下
06/11 12:06, 96F
→
06/11 12:07, , 97F
說犯規的是糾結在LBJ有踢到Curry的腳 但是LBJ左腳
06/11 12:07, 97F
→
06/11 12:07, , 98F
真的沒碰到Curry的左腳
06/11 12:07, 98F
→
06/11 12:10, , 99F
LBJ腳的確沒有踢到 可是整個該邊XD 撞到CURRY左腳
06/11 12:10, 99F
→
06/11 12:12, , 100F
並非單純自己倒下
06/11 12:12, 100F
推
06/11 12:12, , 101F
你看影片 那時球已經接近地板 Curry要去搶球身體勢
06/11 12:12, 101F
→
06/11 12:12, , 102F
哇靠 Curry真要搶這個球為什麼不往球那邊撲 卻在原
06/11 12:12, 102F
→
06/11 12:13, , 103F
地"自己"跌倒
06/11 12:13, 103F
→
06/11 12:13, , 104F
必要往下倒啊 那球他想要搶回來不倒下怎麼搶的到
06/11 12:13, 104F
推
06/11 12:15, , 105F
06/11 12:15, 105F
→
06/11 12:15, , 106F
curry不往下往前撲怎麼可能搶..這邊就變成我之前說
06/11 12:15, 106F
→
06/11 12:16, , 107F
的 地板爭球啊 裁判怎麼可能判犯規...
06/11 12:16, 107F
→
06/11 12:20, , 108F
你可以看他的右腳@@ 很明顯他是想站好可是被撞倒
06/11 12:20, 108F
噓
06/11 12:21, , 109F
有打算去官方應徵鍵盤分析師的職缺嗎?
06/11 12:21, 109F
→
06/11 12:21, , 110F
可是我看感覺是他要去撲球救球....
06/11 12:21, 110F
→
06/11 12:22, , 111F
Curry他身體重心很明顯是往前往下撲你看他右手還想
06/11 12:22, 111F
→
06/11 12:22, , 112F
去撈就知道 那球的位置不往下倒哪可能撈到
06/11 12:22, 112F
→
06/11 12:23, , 113F
明明是被絆倒 卻說成不撲搶不到
06/11 12:23, 113F
→
06/11 12:24, , 114F
就說了根本沒有<絆倒> 乾 懶得說了 吃飯去lol
06/11 12:24, 114F
推
06/11 12:25, , 115F
官方就神主牌 難怪之前那麼多人愛捧屎騰跟布拉特LP
06/11 12:25, 115F
→
06/11 12:25, , 116F
聯盟第一隊的後衛 這種球竟然自己原地倒下 不往球
06/11 12:25, 116F
→
06/11 12:25, , 117F
的方向去?
06/11 12:25, 117F
→
06/11 12:36, , 118F
不管啦 詹詹很善良 一定是curry陷害他
06/11 12:36, 118F
推
06/11 12:43, , 119F
笑看崩潰
06/11 12:43, 119F
推
06/11 12:47, , 120F
聯盟第一後衛不會做蠢事 難道聯盟不分區第一會??
06/11 12:47, 120F
噓
06/11 12:51, , 121F
明明就還好
06/11 12:51, 121F
噓
06/11 12:53, , 122F
反正Curry愛假倒，怎樣都要倒不如真讓他倒
06/11 12:53, 122F
→
06/11 13:01, , 123F
好棒分析
06/11 13:01, 123F
推
06/11 13:22, , 124F
明顯犯規，騎士迷接受LBJ犯規好難
06/11 13:22, 124F
→
06/11 13:47, , 125F
酸酸比聯盟懂籃球，上面一堆出來驗證 嘻嘻
06/11 13:47, 125F
→
06/11 13:59, , 126F
有打過球嗎@@？
06/11 13:59, 126F
推
06/11 14:39, , 127F
？
06/11 14:39, 127F
推
06/11 19:32, , 128F
中肯
06/11 19:32, 128F
→
06/11 23:38, , 129F
以後防守只要點到對方的球後 就能推倒他就不算犯?
06/11 23:38, 129F
‣ 更多 darrenyo 的文章
文章代碼(AID): #1LUG0bEV (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 darrenyo 的文章
文章代碼(AID): #1LUG0bEV (NBA)