作者查詢 / hkb
作者 hkb 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 19
收到的『推』: 331 (41.4%)
收到的『→』: 463 (57.9%)
收到的『噓』: 5 (0.6%)
留言數量: 413
送出的『推』: 236 (57.1%)
送出的『→』: 138 (33.4%)
送出的『噓』: 39 (9.4%)
使用過的暱稱: 1
hkb 在 PTT 最新的發文, 共 19 篇
hkb 在 PTT 最新的留言, 共 413 則
3F→: 我也有一次快遲到了 在路上撿到錢包送警察局 然後就更晚了快04/06 21:29
4F→: 兩小時才到…04/06 21:29
10F→: 警方有做筆錄也算是謹慎處理啦 哈04/07 11:03
13F→: 大家都劃錯重點 哈哈 希望失主快來認領 重點不是送警局啦04/07 20:06
22F→: 只是一個多宣傳的管道啦,我當天就送警局嚕04/08 18:36
27F→: 畢竟鑰匙是很私人的東西,處理起來會想比較多,像是時間地點04/09 11:10
28F→: 都寫的很模糊,是為了確認來認領的人真的是失主本人。一旦有04/09 11:10
29F→: 人來聯絡且身分大致符合,我會跟他說在哪個警局,我也不幫你04/09 11:10
30F→: 負擔保管責任,只是試著當一個熱心市民。噓的人當然你可以提04/09 11:10
31F→: 出你的處理方式,但要能說服人可能也要有個好的溝通方式。另04/09 11:10
32F→: 外不敢跟陌生人約面交可以找警察陪同呦04/09 11:10
41F→: 你所謂的邏輯跟我想的可能不太一樣。04/10 11:06
42F→: “由原po來把關和篩選誰是真失主比較合乎邏輯?”04/10 11:06
43F→: 對我來說這是兩種處理事情的方法,跟邏輯沒什麼關係。04/10 11:06
44F→: 事情是有先後順序的,先撿到、po文,當天我還在附近的時間如04/10 11:06
45F→: 果有人來認領就完事了。由你的敍述來看,順序是你不了解的。04/10 11:06
46F→: 不了解沒關係,不了解前就大放厥詞做人身攻擊就不太好了。04/10 11:06
47F→: 沒人來認領,晚點就送了警局,你可以去警局調監視器證明。照04/10 11:06
48F→: 你說的「邏輯」,我打算在面交時做些壞事的話,鑰匙放警察局04/10 11:06
49F→: 是符合「邏輯」的嗎?你自編自導大聲呼籲的故事怎麼「邏輯」04/10 11:06
50F→: 上不太合理啊?想做壞事的人會去警局留記錄、東西又放在警局04/10 11:06
51F→: ,會這麼說的人大概「邏輯」不是很好理解04/10 11:06
52F→: 我說了若周末前沒人來認領我就送警局,是因為當時撿到前預計04/10 11:06
53F→: 的行程是手邊的事弄完要離開的。後來忙完當晚臨時加行程送了04/10 11:06
54F→: 警局,這大概最符合你說的「邏輯不好」。你不是前幾句來在質04/10 11:06
55F→: 疑東西我收著嗎?送了警局改質疑提早送警局「邏輯不好」?怎04/10 11:06
56F→: 麼做你都有話說。04/10 11:06
57F→: 警局有警局找人的方式,我在PTT的貼文留著是另一個找人的方04/10 11:06
58F→: 式。如果在PTT有人來認領,我確認時間地點ok後就會告訴他東04/10 11:06
59F→: 西在哪個警局,這個方法符合你說的邏輯嗎?04/10 11:06
60F→: 你在那邊扯面交的風險,上面就講過東西在警局,那只是你另開04/10 11:06
61F→: 一個戰場來煽動。我也可以呼籲大家面對在PTT噓文且溝通語氣04/10 11:06
62F→: 極差的人,請找好各種方式來保證自己人身安全,特別是面對「04/10 11:06
63F→: 邏輯不好」人更要注意。這個呼籲存粹是情緒宣洩和人身攻擊而04/10 11:06
64F→: 已。你可以有你的想法,除了請注意溝通的方式外,也請注意邏04/10 11:06
65F→: 輯04/10 11:06
91F推: 看總版 AD 猶豫了 夢裡有機會來個簽換嗎11/21 00:42
9F推: Winnie Happy Organization?02/03 00:49
11F噓: 高見就是錯字多!?我相信用打字機打400頁,500錯字都算少10/17 17:19
33F推: done08/02 17:55
hkb 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:hkb
文章數量:18