Re: [討論] 勇士冠軍的純度
※ 引述《lebronlon (0.0)》之銘言:
: 非常同意F大的論點
: 但是只能說是風向正確,有人願意跳出來說中肯話
: 今天要是換成討論"騎士冠軍的純度?"
: 來看看酸酸會怎麼說:
: 西強東弱,只會躲東區
: 第一輪打青賽這種季後賽處男(純度打折)
: 第二輪打公牛這種教練馬上要被炒的爛隊(純度打折)
: 東冠打老鷹這種沒明星球員教練是西瓜的爛隊(純度打折)
: 然後自己球隊一堆大腿 KI LOVE JR 香坡
: 等於他每一輪都挑戰了聯盟最爛的球隊
: 這是NBA歷史從來沒發生過的
: 用這種觀點來看
: 如果今年騎士拿冠軍應該是有史以來最不純的
: 因為從沒一支球隊拿到冠軍可以遇到這麼多爛隊同時對上又這麼多大腿
: 但是今年騎士就是這麼幸運
: 所以什麼純不純根本超重要
: 球迷覺得純就可以找到解釋 相反的不純也是
: 冠軍就是冠軍 但是在意純不純對酸酸實在意義重大
: 謝謝
其實冠軍純不純這個問題還蠻好笑的 最早從禪師開戰嗆馬刺冠軍縮水不純
到現在每年只要LBJ進季後賽 就會開始炒作這種議題
這幾年同一時間戰的都差不多 我隨便舉例幾個
1.冠軍純不純 2.LBJ的歷史定位 3.西強東弱 4.LBJ腿有幾隻
萬一LBJ奪冠
1.靠別人(雷槍)的 賽到的 2.冠軍縮水(第一次奪冠) 3.對手太老弱(馬刺)
4.東區太爛--->開始說東區這幾支球隊多爛多爛 所以熱火(騎士)可以養精蓄銳
萬一LBJ沒奪冠
1.對手只有一個人(德老)還帶一群雜魚打贏三巨頭
2.今年總亞軍是誰?(小牛) 3.東區太爛--->同上 所以熱火(騎士)的分冠根本灌水
季後賽過程
系列戰前
1.吹捧東區各隊 溜馬-->熱火剋星 公牛-->熱火剋星 老鷹-->東區馬刺
2.LBJ萬一輸了會不會轉隊
系列戰後
1.狂譙東區各隊 爛隊 東區球隊根本SBL等級的
2.開始吹捧西區的球隊
季後賽後(開始貴古賤今)
1.NBA的水準越來越低 越來越像軟蛋 不如過去 懷念過去壞小子
2.LBJ放在過去只是雜魚 能得到MVP是現在NBA太爛
模式大概都固定這樣啦 新人一開始可能會蠻不習慣的
有些新來的還會說怎麼版風這個混亂 版主都沒在管嗎?
其實長期觀察 風向還蠻固定的 算是蠻有秩序的 所以別再說版主不管版了
至於純不純 應該問NBA當局吧 不純他會打* 應該不需要我們瞎操心吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.34.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433597953.A.66B.html
推
06/06 21:40, , 1F
06/06 21:40, 1F
推
06/06 21:40, , 2F
06/06 21:40, 2F
推
06/06 21:41, , 3F
06/06 21:41, 3F
推
06/06 21:42, , 4F
06/06 21:42, 4F
→
06/06 21:42, , 5F
06/06 21:42, 5F
推
06/06 21:43, , 6F
06/06 21:43, 6F
推
06/06 21:43, , 7F
06/06 21:43, 7F
→
06/06 21:43, , 8F
06/06 21:43, 8F
→
06/06 21:43, , 9F
06/06 21:43, 9F
推
06/06 21:44, , 10F
06/06 21:44, 10F
推
06/06 21:45, , 11F
06/06 21:45, 11F
→
06/06 21:45, , 12F
06/06 21:45, 12F
推
06/06 21:45, , 13F
06/06 21:45, 13F
噓
06/06 21:46, , 14F
06/06 21:46, 14F
→
06/06 21:46, , 15F
06/06 21:46, 15F
所以我說其實風向很固定阿 哪有NBA版很混亂之說
→
06/06 21:47, , 16F
06/06 21:47, 16F
※ 編輯: bobyacool (114.44.34.65), 06/06/2015 21:48:33
噓
06/06 21:49, , 17F
06/06 21:49, 17F
→
06/06 21:49, , 18F
06/06 21:49, 18F
→
06/06 21:49, , 19F
06/06 21:49, 19F
→
06/06 21:50, , 20F
06/06 21:50, 20F
推
06/06 21:50, , 21F
06/06 21:50, 21F
推
06/06 21:57, , 22F
06/06 21:57, 22F
→
06/06 21:57, , 23F
06/06 21:57, 23F
→
06/06 21:57, , 24F
06/06 21:57, 24F
→
06/06 22:00, , 25F
06/06 22:00, 25F
→
06/06 22:06, , 26F
06/06 22:06, 26F
→
06/06 22:12, , 27F
06/06 22:12, 27F
推
06/06 22:17, , 28F
06/06 22:17, 28F
→
06/06 22:21, , 29F
06/06 22:21, 29F
→
06/06 22:22, , 30F
06/06 22:22, 30F
推
06/06 22:36, , 31F
06/06 22:36, 31F
推
06/06 22:41, , 32F
06/06 22:41, 32F
噓
06/06 22:44, , 33F
06/06 22:44, 33F
推
06/06 22:46, , 34F
06/06 22:46, 34F
推
06/06 22:48, , 35F
06/06 22:48, 35F
推
06/06 23:00, , 36F
06/06 23:00, 36F
→
06/06 23:15, , 37F
06/06 23:15, 37F
→
06/06 23:16, , 38F
06/06 23:16, 38F
噓
06/06 23:26, , 39F
06/06 23:26, 39F
噓
06/06 23:29, , 40F
06/06 23:29, 40F
推
06/06 23:47, , 41F
06/06 23:47, 41F
→
06/06 23:47, , 42F
06/06 23:47, 42F
推
06/06 23:54, , 43F
06/06 23:54, 43F
→
06/07 00:07, , 44F
06/07 00:07, 44F
→
06/07 00:07, , 45F
06/07 00:07, 45F
推
06/07 00:30, , 46F
06/07 00:30, 46F
推
06/07 00:36, , 47F
06/07 00:36, 47F
→
06/07 00:36, , 48F
06/07 00:36, 48F
→
06/07 00:38, , 49F
06/07 00:38, 49F
推
06/07 01:14, , 50F
06/07 01:14, 50F
推
06/07 01:39, , 51F
06/07 01:39, 51F
→
06/07 01:40, , 52F
06/07 01:40, 52F
推
06/07 03:27, , 53F
06/07 03:27, 53F
→
06/07 03:47, , 54F
06/07 03:47, 54F
推
06/07 10:20, , 55F
06/07 10:20, 55F
推
06/07 10:33, , 56F
06/07 10:33, 56F
噓
06/07 11:21, , 57F
06/07 11:21, 57F
推
06/07 13:44, , 58F
06/07 13:44, 58F
→
06/07 15:15, , 59F
06/07 15:15, 59F
→
06/07 15:15, , 60F
06/07 15:15, 60F
→
06/07 15:16, , 61F
06/07 15:16, 61F
推
06/07 19:40, , 62F
06/07 19:40, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
14
79
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
討論
-98
236
討論
-25
62
討論
8
20
討論
-5
18
討論
-26
47
討論
25
35
討論
19
65
討論
14
79
討論
22
62
討論
1
82